Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-236

236. országos ülés hogy minden jogügylethez megkívántatik az okirat. A tisztelt igazságiigyminister ur módosítása szintén azt czélozza, hanem ki akarja kerülni azt a stylaris rósz kifejezést, hogy t. i. okiratokra nézve közjegyzői okirat kívántatik. Ezt a két „okirat" kifejezést akarja mellőzni, s az egyiket egy másik, szintén jó kifejezéssel fölcserélni. (Szavazzunk [) Elnök: Az igazságügyministcr az 54. §. a) pontjára azon módositványt tette, hogy „okirat* szó helyett „jogügylet", „adósság" helyett „kötelezettség" szó tétessék. (Helyeslés.) Első kérdés most az: elfogadja-e a ház a központi bizottság által beterjesztett szövegezést. (Nem fogadjuk el.) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállni. (Megtörténik.) A ház nem fogadja el a központi bizottság szövegezését. Tehát elfogadja-e a ház az a) pontot az igazságügyminister által beterjesztett módositváaynyal? (Elfogadjuk!) E szerint a ház az a) pontot az igazságügyminister által beterjesztett módositványnyal fogadja el. Szeniczey Orion jegyző (olvassa a b) pontot, mely észrevétel nélkül el fogadtatik; olvassa a c) pontot.) Vidliczkay József: Tisztelt ház! Csak irályi módosítást akarok tenni. Először is bátor vagyok a tisztelt házat figyelmeztetni egy grammaticai hibára, mely az e) pontban foglaltatik. „Elismervényeknél akár a házastárs, akár más részére állíttatik ki.' Ez utolsó szó hibásan áll e helyett, hogy „állíttatnak" ki. (Igazi) Ez grammaticai hiba. De különben, miként már szerencsém volt máskor megjegyezni, ezen szót „kiállítani" nem tartom magyarosnak, hanem helyette kívánnám tétetni „adatnak ki". (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatott tehát ezen módosítást elfogadni? (Elfogadjuk\) A §. c) pontja e szerint fog kiigazittatni. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a d) pontot.) Vidliczkay József: Itt is csak stylaris módosítás om van; nevezetesen az utolsó két szó helyett „közbenjárnak", szerintem teendő „járnak el", mert a közbenjárás harmadik személyek érdekében szokott történni, e §. értelme szerint pedig az illetők személyesen járnak el. (Helyeslés.) Elnök: E szerint „közbenjárnak" kifejezés helyett Járnak el* fog tétetni. Méltóztatnak beleegyezni azon indítványba, hogy az e) pont kihagyassék? (Elfogadjuk!) Tehát az e pont kimarad. Most ide fog tétetni az, hogy ezen intézkedés váltókra ki nem terjedj (Helyeslés.) Szeniczey Ödön jegyző (olvassa az utolsó bekezdést.) KftPY, H. NAPLÓ. 1 8™. X. KÖTFT. május 11. 1874. 1 77 Vidliczkay József: Tisztelt ház! Itt is egy csekély módosítást volnék bátor indítványozni. Pauler Tivadar igazságügyminister: Tisztelt ház! Én is tettem itt egy módosítást, mely abból áll, hogy e helyett: „a menynyiben a törvény egyéb esetben * tétessék: „ a mennyiben az itt meghatározott eseteken kívül." (Helyeslés.) Vidliczkay József: Nekem még egy kis stylaris módosításom volna. Nem tudom, tisztelt ház, hogy micsoda értelme van ezen bekezdés 2. és 3. sorában e két szónak „vagy közjegyzői" mert a közjegyzőkről ép most hozunk törvényt, és oly törvény, mely a közjegyzőket valahol említené, nincs. Annak van értelme, ha az mondatik, hogy ha valahol bírói közbenjárás említtetik, érintetlenül hagyatik, mert oly törvény van; de oly törvény nincs, mely valahol a közjegyzőt említené. Ennélfogva nézetem szerint: „vagy közjegyzői" kihagyandó. Pauler Tivadar igazságügyminister : Fölvilágositásul megjegyzem, hogy az 54. §. meghatározza az eseteket, melyekben közjegyzői okirat szükséges ; de lesznek törvények és pedig legközelebb, például: az uj telepítésekre nézve, melyekben a közjegyzői okirat meg fog kívántatni. Nehogy valaki azt bigyje, hogy ez esetek olyanok, melyek mindenkorra szólnak : oda van téve, hogy fönmarad azon kötelezettség, melyet a törvény az itt meghatározott eseteken kívül követel. Vidliczkay József: Ily magyarázat mellett visszavonom módositványomat. Elnök : Tisztelt ház! Az igazságügyminister az utolsó bekezdésnél azon indítványt teszi: hogy e szavak helyett: ,egyéb esetben* tétessék: „az itt meghatározott eseteken kívül." Méltóztatnak ezt elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Tisztelt ház! A törvényjavaslat tárgyalása alkalmával a tiszteit ház az 5. §-t Hedry Ernő indítványára mindaddig függőben hagyta, mig a közjegyzői hatáskörről szóló 54. §. végleg megállapítva nem lesz. Következik tehát most az 5. §. tárgyalása. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa az 5. §-t.) Hedry Ernő: Tisztelt ház! Az 5. §. függőben hagyatott addigra, mig a közjegyzői kényszer el- vagy el nem fogadása fölött a ház döntött, mert ha a minister fölhatalmaztatik a közjegyzők helyének meghatározására*: akkor, ha a közjegyzői kényszer behozatnék, az egyes vidékeken, a hol a közjegyzők nem lesznek, az illetők ezen, a törvény által megszabandó joguktól elestek volna. Miután most az 54. §. némely esetekben tényleg megtartja a kényszert, gondoskodni kell arról, 23