Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-192

80 192. országos ülés január 22 1874. akarom most indítványozni, hogy ezen szakasz utolsó szavai hagyassanak ki. Nevezetesen azon szavak helyett, a melyek azt mondják, hogy a földbirtokon lévő teher tekintetbe nem jő, tétessék: „a földbirtokon fekvő betáblázott adósság kamatai a tiszta jövedelemből leszámitandók." (Derültség.) Valóban nagyon csodálkozom tisztelt ház, hogy a tisztelt képviselő ur, a^ki már ezen szerintem komoly és fontos tárgyat másodszor tartja oly nevetésre méltónak, ezen oldaláról fogja föl a dolgot, s nem helyeselhetem azt sem, mit egy képviselő társam ma mondott, hogy ő választói érdekében, a földbirtokosok érdekében, vagy nem tudom kinek érdekében beszél; mert én senkinek és semminek, egyedül csak az igazságnak és erős meggyőződésemnek érdekében szólok. Én azt mondom, hogy ha igazságosak akarnak önök lenni, miként tudják megegyeztetni azon igazsággal azt, hogy egy és ugyanazon tárgytól két ember fizessen adót. Ha az én hitelezőm által földbirtokomnak fele adóssággal van terhelve feléig, nincs-e kétségtelen joga annak nem csak feléhez, hanem többhöz is? nincsen-e neki joga ha én mint adós nem fizetem a kamatot, elvenni és elárvereztetni egész földbirtokomat? Kétségtelen dolog tehát, hogy az én hitelezőm a földnek természetes társ tulajdonosa, mert ketten birjuk azt, fele az övé, és fele az enyém, a birtoknak pedig én vagyok névleges birtokosa. Én tisztelt ház azt tartom, hogy nem áll azon veszély, hogy a tőke mobil lévén, ha arra nem illő terhet szabunk : a tőke felkel és elvándorol. Én a tőkét nem akarom jobban terhelni, mint a hogy az ma van. Méltóztatnak tudni, hogy a tőkebirtok kamat-jövedelme után a jövedelmi adó három osztályába van sorolva, a tőke pénzbeli jövedelem 7°/

0 állami és 3°/

0 földtehermentesitési összesen 10°/

0 adót fizet. A tőketulajdonos nem adómentes Magyar országon ma sem. Én senkit sem akarok jobban megadóztatni; hanem akarom, hogy egy tárgytól ketten ne fizessenek adót, pedig mostan csakugyan ketten fizetnek. Tudom, hogy azon ellenvetést fogják ellenem fölhozni, hogy a föld tiszta jövedelmének 29—76% s csaknem 30°/

0-a fizettetik adóképen, holott a tőkepénzes jövedelmének csak 10%-át fizeti, és igy mennyivel kevesebbet fog az állam kapni. Bocsánatot kérek, én nem vagyok képes föltenni azt, hogy legyen akármilyen tökéletlen ezen uj catasteri munkálat, mely végrehajtatni fog, hogy a kinyomozandó tiszta jövedelem, mely az adó alapjául szolgáland csak oly összeg legyen, minta milyen eddig volt, hanem kétségtelenül magasabb lesz. Már most az én nagy megelégedésemre és örömömre nagyot változtat a dolgon, és igen elő fogja mozdítani az én módosításom elfogadását azon körülmény, a mely szerint a törvényjavaslatban nincs előre meghatározva bizonyos összeg. Én azt hiszem, hogy akár legyen előre összeg meghatározva, akár nem, ha Magyarország földbirtokosainak ezen állandó tiszta jövedelme magasabb lesz, mint volt eddig, ugy az adószázalék 10%-nál magasabb semmi esetre sem lesz a földbirtok tiszta jövedelme után, tehát épen annyi,mint amennyit a tőkepénzes jövedelmétől fizet. A tisztelt képviselő uraknak csak egyet vagyok bátor becses figyelmébe ajánlani s ez az : méltóztassék visszaemlékezni azon időszakra, mely nemzetünket 1849. után az 50-es években érte; azon rendkívüli közgazdasági ugrás ugyan volt e kisérve egy jóakaró kormány oly intézkedése által, mely azon egyéneket, kiknek segítségére lett volna szükségük: segíteni lett volna kész? vajon nem az egész rendszer, elszegénységünkre volt-e alapítva ? és ha ennek folytán egy eladósodott birtokos osztálylyal állanak szemben, vajon az ő hibájuknak, könnyelműségüknek lehet-e azt betudni ? Meglehet, hogy nem az egész birtokos osztályra áll ez ; de egy részére bizonyosan áll, s ha már csak egy kis része is van, mely nem saját hibája miatt adósodott el: én nem tartom igazságosnak, hogy azok ellen, kik kíméletet igényelnek az államtól, hogy mondom épen azok ellen sulyosodjék ezen rendszer, és azok legyenek kétszeresen megadóztatva. Ajánlom módosításomat a tisztelt háznak becses figyelmébe. (Olvassa:) E helyett: „a földbirtokon lévő teher tekintetbe nem jön", tétessék: „a földbirtokon fekvő betáblázott adósság kamatai a tiszta jövedelemből leszámitandók." (Helyeslés balfelöl.) Tavaszy Endre s Tisztelt ház! Midőn előttem szóló tisztelt képviselő ur ezen módosítását beadta, sajnálkozását fejezte ki a fölött, hogy Korizmics képviselő ur nincsen jelen, hogy az ő nézete ellen érveit fejtse ki, és azon reményét fej ezé ki, hogy ezt mások meg fogják tenni, a kik vele ellenkező nézetben vannak. Engedje meg tehát nekem, hogy én ellenkező nézetemet fejezzem ki; mert én azt hiszem, hogy mindenki, a ki csak czimét is olvasta ezen törvényjavaslatnak, nem teheti, hogy Nagy György képviselő ur módosítását pártolhassa. Nem tudom, hogy mit gondolt a tisztelt képviselő ur, hogy ezen javaslat által mi czéloztatik. Megadóztatik-e a föld, vagy annak birtokosa ? A tisztelt képviselő ur azt hiszi, hogy a földbirtokon fekvő tehernek kamatai vonattassanak be, és hogy a föld csak azon tul fizessen adót. Nem tudom, van-e tudomása arról a tisztelt képviselő urnák, hogy milyen terhek vannak valamely földeken. Nekem van tudomásom erről, és biztosithatom a tisztelt képviselő urat, hogy én igen sok birtokot ismerek a hazában, a melyekre sokkal több van betáblázva, mint a mennyit azok érnek, és tudom azt is, hogy igen