Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-215
322 21". országon ülés múrczius 5. 1874. Austria tartományaiban e törvény 1871-ben meg volt hozva, és az osztrák tartományok közös országgyűlést annak meghozásában egy cseppet sem genirozta az, hogy nálunk a régi font, akó stb. vannak használatban, és igy nem hagyhatom szó nélkül, hogy ha őket akkori viszonyaink nem kötelezték : minket kötelezzen most az ő helyzetük arra, hogy akár czéiszerünek vagy czélszerütlennek látjuk a haza polgáraira nézve, itt is 1876. január l-jén kelljen életbelépni a törvénynek, mert Austriában egy 1871-ben hozott határozatnál fogva ugyanazon napon lép az életbe; holott, nézetem szerint, épen azon körülmény, hogy Austria népei nagyobb műveltségének foka mellett is öt évet adott a lakosságnak, hogy e rendszert megtanulja, arra utalhatna bennünket, hogy ne kívánjunk mi sem kevesebb időt, és ne szabjunk büntetést oly tényekért, melyeket a legtudatlanabb ember is fog öntudatlanul elkövetni. Pártolom Nikolics képviselőtársam indítványát. (Helyeslés bal felöl.) r Lázár Ádám S A tárgyalás alatt lévő §. arról szól, hogy kötelezőleg mikor lép életbe ezen törvény, a 12. §. pedig megengedi, hogy előbb is ezen törvény szerint használhassák a mértéket ministeri rendelet alapján. Ennélfogva előrelátható, hogy a törvény életbeléptetése költséges átalakításokkal, rendkívüli bajokkal-és nehézségekkel fog járni. Én nem látom át, hogy a minister ur miért hivatkozik Austriára, és miért kívánja ezt a tárgyat is közös-ügynek tekinteni olykép, hogy a törvény itt is, ott is egy időben léptettessék életbe. Nikolics tisztelt képviselő ur azon indítványát, mely szerint a törvény csak 1878. január l-jén lépjen életbe: annál inkább pártolom, mert csak ez által számithatunk arra, hogy ezen terhes intézkedés a jövőben rokonszenvre fog találni. Elnök: Méltóztassanak szavazni a kérdés fölött. A központi bizottság 1876, — Nikolics képviselő ur 1878. január l-jén kívánja a törvényjavaslatot életbeléptetni. A kik a központi bizottság véleményét pártolják : méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 17. és 18. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; továbbá olvassa a 19. §-t.) Cseh Károly Tisztelt ház! Én azt hiszem, hogy ezen §. nagyon is szigorú. Ha többet akarunk követelni, mint a mit kivihetünk: az ily eljárással bizonyára túllövünk a czélon, és a kívánt eredményt nem érjük el. A büntetések itt 5 —100 forintig vannak megszabva. Ha az 5 forintot minimumnak határozzuk meg, sok esetben épen oly egyénekre, kik nem roszakaratból, hanem tudatlanságból fognak véteni a törvény ellen : oly büntetést fogunk szabni, mely nemcsak hogy nem méltó, de talán igen sok esetben az illetőnek összes, vagyonát túlhaladja; de vannak esetek, hogy egyegy szegény ember valamit elad, a mi nem tesz 5 forintot, már most, ha e szakasz megmarad : ezt is 5 forinttal kell büntetni. Én részemről ezt a minimumot , miután már többizben a bírságoknál elhagyatott: elhagyatni kívánom, és akkor e szakaszban e helyett: ,5 —100 forintnyi", ez lenne teendő: „100 forinttal terhelő." Gróf Zichy József kereskedelmi minister: Én ezen indítványt elfogadom. (Helyeslés.) Lázár Ádám : Miután a 16-ik czikk változatlanul elfogadtatott, e szerint legfölebb másfél év alatt kötelezőleg életbeléptettetik e törvény; valóban nem látom át, hogy a 19-ik czikk 1-ső bekezdésében, midőn a közigazgatási utón behajtandó birságról gondoskodik a törvényjavaslat azon esetben, ha a behozandó uj mértéknél alkalmazásba nem vétetik, erre nézve még az mondassák a szakasz első bekezdésének végső sorában: „fönmaradván azonkívül a netáni bűnvádi eljárás alkalmazása is"; hogy ezzel mire czéloz a törvényjavaslat, ezt annál kevésbé értem : mert ezt nem foglalják magukban a közigazgatási intézkedések ; hanem ez az anyagi büntető-törvénykönyvhöz tartozik; ha t. i. valaki csalást követ el, az ily eset ott fog elintéztetni; de hogy akkor, a mikor erre vonatkozólag csak még várandó a büntető-törvénykönyv, és igy semmi intézkedés nincs, hogy itt valami bizonytalanra utaljon a szakasz oly eseteket illetőleg, melyek, ha a törvény január l-jén életbelép, már január 2-án fognak bekövetkezni: ezt föl nem foghatom ; és mert ezen tétel intézkedését szigorúnak tartom: azt törlendőnek vélem, elégségesnek találom a közigazgatási intézkedés-bírságolását, mely ezen törvényjavaslatba föl van véve. Indítványom tehát, hogy a 19. szakasz első bekezdésének végéne szavak : „ fönmaradván azonkívül a netáni bűnvádi eljárás alkalmazása is", egyszerűen törlendő. Gróf Zichy József kereskedelmi minister í Azt hiszem, a ki jelenleg hamis mértéket használ, az csal, és a ki szántszándékosan csal: az a fönálló törvények szerint szintén büntettetik. Én nem látom helyén, hogy a büntetés kiszabása miért hagyassák el. (Helyeslés.) Elnök : Tisztelt ház ! E szakaszra két módositvány adatott be, az egyik Cseh Károly által, a másik Lázár Ádám által, melyek föl fognak olvastatni. Beöthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Cseh Károly módositvány át.) Elnök: Ez tehát elfogadtatik. Beöthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Lázár Ádám módositvanyát.)
