Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-211

292 211. országos ülés február 23. 1874. Elnök : Ki fog adatni a kérvényi bizottságnak. Becze Antal : Tisztelt ház! Van szerencsém Csik-Szék több községe birtokos lakosainak kérvényét benyújtani, a tervezett megyei fölosztás alkalmával Csik-Széknek önálló municiphimként leendő meghagyása iránt. Szapáry Gyula gróf belügyminister : Tisztelt ház! A tegnapelőtti ülésben Gull József képviselő ur interpellatiot intézett hozzám, a melynek tartalma, azt hiszem, még világos emlékezetében van a tisztelt háznak, s így fölösleges egész terjedelmében fölolvasni. Bátor leszek az interpellatio egyes részleteire egyenként válaszolni. (Halljuk! Halljuk.) ! Először is azt a kérdést intézi hozzám a tisztelt képviselő ur: való-e, hogy általam rendelet intéztetett ? a szász nemzeti egyetemhez, melyben egy, ez által hozott határozat, vagy a képviselő ur szerint, egy kérvényre vonatkozó határozat megsemmisíttetett? és kérdi a képviselő ur, hiteles-e azon szöveg, és való-e a rendelet ama tartalma, mely — mint ő mondja — több lapban megjelent? E kérdésekre azt vagyok bátor mindenekelőtt megjegyezni, hogy én nem tudhatom, mely lapokban olvasta a képviselő ur a szóban lévő rendeletet, s e szerint nem nyilatkozhatom arról, a hivatalos szöveget látta-e vagy nem? Hogy azonban rendelet intéztetett általam a szász nemzeti egyetemhez, az ez által hozott határozatokra vonatkozólag: az tény, s ezen rendelet hivatalos szövegét elhoztam magammal, hogy a tisztelt képviselő urnák, ha kívánja, rendelkezésére bocsássam. Második kérdésére a tisztelt képviselő urnák, hogy mire alapítottam azon eljárásomat, mely szerint hivatottnak éreztem magamat a szász nemzeti egyetem szóban lévő határozatait megsemmisíteni, és azt a kérvényezési jogtól eltiltani? —• van szerencsém mindenekelőtt azt válaszolni, hogy itt nem a kérvény jog eltiltásáról ; hanem oly határozat megsemmisítéséről van szó, melyet egy erre nem hivatott, tehát illetéktelen testület hozott. (Élénk helyeslés.) E részben mindenekelőtt engedje meg a tisztelt ház, hogy a kérdés lényegére, illetőleg annak jogi részére terjeszkedjem ki, hogy megállapittassék: van-e a szász nemzeti egyetemnek joga közjogi kérdésekkel foglalkoni, vagy nem? (Halljukl) A szász nemzeti egyetem fölterjesztésében, mely ma a tisztelt ház tagjai közt egész terjedelmében kiosztatott, hivatkozik századok óta kelt jogokra és nyert kiváltságokra. Én tisztelt ház azon rendeletemben, melyet ezen fölterjesztésre válaszul a szász ispánhoz intéztem : nem hivatkoztam régi törvényekre vagy a törvények egész lánczolatára; de hivatkoztam csupán csak két egymással összeköttetésben lévő tökéletesen tiszta és világos törvényre. Az egyik az 1848: VII. törvényczikk a másik az 1868. évi XLIII. törvényczikk. Az utóbb említett törvényczikk Erdély uniójának módozataival foglalkozik. Nevezetesen annak 1. §-a ezeket mondja: az eddig Erdélyben létezett politikai nemzetek szerinti területi fölosztások, elnevezések, s az ezekkel összekötött előjogok és kiváltságok, a menynyiben valamely nemzetiséget mások kizárásával illettek volna, megszüntettetnek; ugyanezen törvény 11. §-a föntartja a szász nemzeti egyetemet, de föntartja tisztán és világoson csak azon hatáskörrel, mely őt az 1791. erdélyi XIII. törvényczikk alapján megilleti, kivéve ebből a bírói hatóság gyakorlását. Az 1791 évi erdélyi XIII. törvényczikk pedig világosan kimondja azt, hogy a szász nemzeti egyetem jogai kiterjednek először tisztviselőik választására, továbbá közigazgatási és törvénykezési ügyekre; politikai jogok gyakorlásáról az 1791-ik törvény egy szót sem szól. De nem is hiszem tisztelt ház, hogy lehetséges legyen az, hogy két hatóságban gyakorolják Erdélyben lakó honfitársaink törvényhatósági jogaikat, hogy gyakorolják ebbeli jogaikat először a 11 törvényhatósági székben, és gyakorolják azután másodszor delegatiokép egy más hatóságban. (Élénk helyeslés.) De nemcsak én értelmezem a hivatkozott törvényt ugy, miként ezt előadni bátor voltam. Mind 1865-ben őszszel, mind 1866-ban tavasszal a szász nemzeti egyetem gyakorolni akarván azon jogot, melyet gyakorolni most megkísértett, közjogi kérdésekben határozatokat hozott, a mely határozatok következtében az erdélyi kormányszék ez ügyet tüzetes tárgyalása alá vévén, terjedelmes és alapo- \ san indokolt fölterjesztésében ki fejtette abbeli \ nézetét, hogy sem az 1848. időszak előtti gyakor- ! lat alapján, sem a fönálló törvények nyomán a szász nemzeti egyetem jogosítva nincsen közjogi kérdések- \ kel foglalni. (Élénk helyeslés) Az erdélyi kir. kormányszék ezen fölterjesztése alapján egy 1866. évi ápril 19-én kelt legfölsöbb kéziratban megsemmisítette a szász nemzeti egyetemnek azon általam elébb emiitett határozatait, melyeket közjogi ügyekben hozott, és kifejezte legfőlsőbb roszalását az egyetem ez eljárása miatt. Tehát nem egyedül áll az intézkedés, melyet most tettem ; hanem ugyanez volt az eddigi gyakorlat és eddigi eljárás is. De a mig ez volt a gyakorlat 1848. előtt, megengedem, hogy talán az 1848. és 1861. évek közti időben más gyakorlat fejlett ki, de ezen időszak gyakorlatára jogokat alapítani, vagy ebből törvényes gyakorlatot formálni akarni nem lehet. (Élénk helyeslés) 1865. után, az általam említett intézkedések alapján az eljárás ugyanaz volt, mint a mely volt 1848. előtt és ugyanaz, mint a mely jelenleg, egyetlen egy eset kivételével, midőn ugyanis a Királyföld rendé-