Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-202

202. országos ülés február 3. 1874. 183 szolgál a tisztelt képviselő urnák. Különben egész határozottsággal mondhatom, hogy én az órát nem igazíttattam. (Derültség.) Tisztelt ház! Most következnék a napirend, vagyis a szavazás. A tegnap befejezett tanácskozás után, már tegnap voltam bátor jelenteni, hogy 20 tag névszerinti szavazást kivan; most ki fogom húzni a szabályok szerint azon betűt, melynél a szavazás kezdődik. (Kihúzza.) „R" „Radocza." Öt perezre fölfüggesztem az ülést. (Szünet.) Elnök: (Csenget) Tisztelt ház! (Halljuk! Halljuk \) Mielőtt a szavazást megkezdenék, engedje meg a tisztelt ház, hogy röviden előadjam azt, hogy milyen sorrendben lenne, nézetem szerint, a szava­zás megejtendő. (Halljuk!) Méltóztatnak tudni,hogy Csiky Sándor képviselő ur egy indítványt adott be, a mely arra vonatkozik, hogy az ezen ügy fölötti szavazásban kik volnának szavazati joguktól meg­fosztandók. Azt hiszem, hogy mindenekelőtt ezen indítványra nézve kell a háznak tisztába jönni. Miután a ház­szabályok 158. szakasza világosan kimondja azt, hogy bizonyos esetekbea kik nem bírnak szavazati joggal. A házszabályok módosításának útja és módja szintén a házszabályokban foglaltatik. (Helyeslés.) Azt hiszem, a tisztelt ház azon véleményben lesz ve­lem együtt, hogy Csiky képviselő ezen indítványa szavazásra nem is bocsátható. (Helyeslés.) Most tehát azon kérdés, mely fölött hivatva lesz a tisztelt ház határozni, a házszabályok értelmében első sorban az: „vajon elfogadja-e a ház a ma­gyar keleti vasút függő adósságainak rendezéséről szóló törvényjavaslatot a központi bizottság szerke­zete szerint átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául?" Igen, vagy nem? Ezen kérdés oly értelembeni eldöntése eseté­ben, ha t. i. nem fogadtatnék el a törvényjavaslat a részletes tárgyalás alapjául : akkor fogna követ­kezni Ghyczy Kálmán képviselő ur határozati javas­lata fölötti szavazás. (Helyeslés) Végre hivatva volna a ház határozni Simonyi Ernő képviselő urnák indítványa fölött. Megvallom, én azon nézetben voltam eredeti­leg, hogy ezen iditvány, a mely a szőnyegen lévő tárgygyal szövegezésénél fogva is semminemű össze­köttetésben nem áll: ugy tekintendő, mint külön in­dítvány, és azért, a szabályok szerinti eljárás volna erre nézve követendő. Azonban, mert méltóztatnak emlékezni, hogy a tegnapi ülés végén Simonyi Ernő képviselő ur ugyanezen indítvány alapján élt a zárszó jogával, és a tisztelt ház annak alapján adta meg neki e jogot: azt hiszem tehát, ez is sza­vazás alá lesz bocsátandó. (Ellenmondás szélső bal felől.) Annyival inkább hiszem ezt, mert az nem praejudicál annak, a mit a tisztelt ház a vasúti és pénzügyi bizottság jelentése alapján határozni fog. Simonyi Ernő: Tisztelt ház! Te gnapi beszédemben kijelentettem azt, hogy én ezen indít­ványomnak mostani tárgyalásától elállók, és kérem annak szabályszerű tárgyalását. Ha a tisztelt einök ur azon nézetben van, hogy nem kellett volna zár szóval élnem és mégis éltem vele: az nem változ­tathatja meg a házszabályokat. Ha a tisztelt elnök ur arra figyelmeztet, hogy zárszóval nem élhetek: nem is szólottam volna. Egyébiránt én ezen motivatio alapján kérem indítványomnak szabályszerű tárgya­lását. (Helyeslés a szélső bal felől.) Tisza Kálmán: Tisztelt ház ! Én ré­szemről is azon nézetben vagyok, hogy ha szintén a tisztelt képviselő ur a zárszóval élt is ; de miután ő maga kijelentette, és pedig kijelentette azután, miután a ház minden oldalról történt ily irányban fölszólalás, hogy ő kész arra, hogy indít­ványa most ne vétessék figyelembe, hanem szabály­szerű tárgyalásra tűzessék ki, — mondom az, hogy a zárszót megtartotta, egyátalában akadályul nem szolgál. Kérem tehát a tisztelt házat: méltóztassék Simonyi Ernő képviselő ur indítványának szabály­szerű tárgyalását elrendelni. (Helyeslés.) Elnök: E szerint tehát a tisztelt ház aka­rata az, hogy Simonyi Ernő képviselő ur indítványa kinyomassák és szétosztassák. A tárgyalási nap ki­tűzése s fölvétele iránt a tisztelt ház annak idején intézkedni fog. A kérdés, mint már bátor voltam az előbb említeni: az, hogy elfogadja-e a tisztelt ház a magyar keleti vasút függő adósságának rendezéséről szóló törvényjavaslatot, a részletes tárgyalás alapjául igen, vagy nem? (Igenl Nemi) A neveket Wächter Frigyes jegyző ur fogja jegyezni; az igennel szavazókat Széll Kálmán, a nemmel szavazókat Beöthy Algernon, és a távol levőket Tombor Iván jegyző urak fogják jegyezni. Wächter Frigyes jegyző: (Olvassa a névjegyzéket, mely alkalommal: Igennel szavaztak: Radó Kálmán, Rannicher Jakab, Ráday Gedeon gróf, Rudics József báró, Sachsenheim Albert, Schmausz Endre, Schreiber Frigyes, Sennyey Pál báró, Somssich Pál, Stoll Károly, Sram Lipót. Stekovics János, Szabó Imre, Szapáry Gyula gróf, Szende Béla, Szeniczey Ödön, Szentpály Jenő, Széll Kálmán, Szi­lágyi Dezső, Szirmay Ödön, Szitányi Bernát, Szlávy József, Szmrecsányi László, Szögyény László, Taray t Endre, Tisza Lajos, Tolnay Károly, Torma Károly, Tormássy Mihály, Tóth Vilmos, Trefort Ágoston, Trajcsik Alajos, Tombor Iván, Urbanovszky Ernő,

Next

/
Thumbnails
Contents