Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.
Ülésnapok - 1872-188
386 188. országos ülés dcczember 22. 1873. molyabban és első sorban háztartásunk bajainak fölismerésére és e bajok gyökeres orvoslására fordítja figyelmét; azt mondja továbbá, hogy az egész administrationak és államháztartásnak rendszeres és gyökeres átalakítása szükséges. Ezt a pénzügyi bizottság mondja, mely nem ami pártunkból, hanem a tisztelt túloldal tagjaiból alakult, 12 /i5-öd részben. Ha tehát ezt akkor szükségesnek tartotta a pénzügyi bizottság: következetesen járt el a pénzügyi bizottság és következetesen jár el a tisztelt túloldal is, hogy ha azt tartja, hogy az most is szükséges; mert tagadni nem lehet, hogy mióta a pénzügyi bizottság ezen jelentése beadaíott, azóta nem javult a helyzet. Most azonban ezen javaslatban a bajok fölismeréséről nincs már szó; hanem csak a pénzzavarok és sulyegyen helyreállításáról. Én megvallom, engem nem elégit ki a javaslat, mert én szeretném föntartani a bizottság azon eredeti jellegét, mely a pénzügyi bizottság első jelentésében, melyet a 150 milliónyi kölcsön alkalmával tett, benne foglaltatik. És ha a tisztelt háznak nézete az, mely a pénzügyi bizottság-é volt utolsó javaslatában is, hogy küldessék ki pártkülömbség nélkül bizottság: akkor, tekintve azon körülményt, mely az imént itt fölhozatott, hogy a pártok nagyon cl vannak forgácsolva e házban: én a 21 számot kevésnek tartom; mert szükségesnek tartom, hogy a legkisebb csoportnak is jusson legalább egy, azt kell azután egységnek venni és a többit számarányositani hozzá. Különben is ezen bizottság fontos tárgyakkal fog foglalkozni; a bizottságnak föladata nagy lesz és kénytelen lesz a bizottság, hogy ezen föladatának megfelelhessen, kisebb albizottságokra oszolni, mert ha ezt nem fogja tenni, működése igen hosszú ideig fog tartani, és el lehet róla mondani: „Roma deliberante Saguntum perit; azaz, a mig a bizottság tanácskoznék: addig a fizetés-képtelenség, az állam bukása bekövetkeznék. Én előzményre hivatkozom, hogy {Halljuk!) midőn a képviselőház nagy fontosságú kérdésekben tanácskozott, nagyobb számú bizottságokat küldött ki; már pedig ez is nagyfontosságú kérdés, mert mindenki beismeri, hogy pénzügyi állapotaink oly ziláltak, hogy azokat tovább föntartani akarni annyi lenne, mint az állam lételét, fönállását koczkára tenni; gyökeres orvoslást pedig sem a kormány, sem a képviselőház ajánlani önmagától nem tudott. Ezen bizottság föladata, behatóan bemenni az ország bajainak fölismerésébe, s azután tanácsolni orvoslást. Ez igen nagyfontosságú kérdés, tisztelt ház, és én emlékezem, hogy a ház az ily nagy fontosságú kérdésekben 30-as, sőt 67-es bizottságot is küldött ki. Én tehát egyáltalában nem látom át, hogy miért szoríttatnék ezen bizottság 21 tagra. Én óhajtanám, hogy ezen bizottság olyan legyen, hogy abban a legkisebb párt is kéjwiselve legyen legalább egy taggal; a többi párt pedig számarányba vegyen abban részt, s azért határoztassék annak száma 3l-re. Ez nem lesz praejudiuma sem a jobb-, sem pedig a baloldalnak, mert ezt szívesen elfogadjuk és beismerjük, hogy azon párt, mely számra nézve a házban nagyobb: a bizottságban is nagyobb számmal vegyen részt; ha pedig önök elfogadják a pénzügyi bizottság javaslatát minden utógondolat nélkül: akkor önök nem gondolhatnak arra, hogy ezen bizottságból bármely pártot kizárjanak. Én tehát bátor vagyok e tekintetben egy módosítást ajánlani, mely nem tartalmaz magában lényeges változtatást, hanem csak is a pénzügyi bizottságnak előbbi jelentésébn foglalt szavait kívánja a pénzügyi bizottság mostani javaslatához hozzátenni. E javaslat pedig következőkép hangzik: „Küldessék ki pártkülömbség nélkül egy 31 tagból álló bizottság oly meghagyással, hogy a ministeriummal értekezve s kiváló figyelmet fordítva államháztartásunk bajainak fölismerésére és e bajok gyökeres orvoslására : adjon véleményt az iránt, minő gyökeres intézkedések és reformok szükségesek a végett, stb. stb." marad a pénzügyi bizottság szerkezete. Ez szórói-szóra a pénzügyi bizottság jelentéséből van hozzátéve, és csak az a különbség, hogy 21 tag helyett 31 tagból álljon a kiküldendő bizottság. Ajánlom a tisztelt háznak ezen módosításomat elfogadás végett. (Helyeslés a szélső bal oldalról.) Horváth Gyula S Tisztelt ház ! Nagyon sajnálom, hogy Tóth Vilmos tisztelt képviselő ur nincs jelen; pedig tudnia kellene, hogy oly parlamenti lándzsatörő, mint ő, szokott egy Achilles-sarkot hagyni, a melyen őt is megtalálhatni. Imént a tisztelt házban nagyokról lévén szó, személyes kérdésben kért szót, és az igaz, hogy rögtön szerényen odatette, hogy azt nem veszi magára, s ezen szerénysége daczára mégis szót kért. Nagyságát a tisztelt képviselő urnák senki sem, s legkevésbé kívánta Tarnóczy Gusztáv tisztelt képviselő ur kétségbevonni. Különben a tisztelt képviselő ur mind tegnapi, mind mai beszédében ugy tüntette föl magát, hogy neki igen fáj más ember baja. Tegnapi beszédében panaszkodott az ellenzéki fractiokról, az ellenzék ziláltságáról, s ma desperál a fölött, hogy nem tudja, hogy Tarnóczy tisztelt képviselőtársunk hol fog egyszer megállapodni. Legyen meggyőződve a tisztelt képviselő ur, hogy azon ideig, mig az ellenzéknek lesz szerencséje hallani hasonló beszédeket Tóth Vilmos úrtól: mindig lesz elég ereje az ellenzéknek azon kérdésekben, melyeket ő támogat, azzal szemben egygyó és összegészszé alakulni.
