Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-183

2,92 183. országos ülés deczember 17. 1873. Ez iránt ugyan már nyújtatott be törvényjavaslat; de, megvallom, eddig, ha ezen oldalról bármily törvényjavaslat benyujtaíott, az nem szokott elfogadtatni. Azt hiszem tehát, hogy ez indítvány, daczára annak, hogy e tárgyban már törvényjavaslat nyújtatott be, elfogadható lesz. Beőthy Algernon (újra fölolvassa Péchy Tamás indítványát.) Körmendy Sándor: Tisztelt ház! Megvallom, igen szivesen átengedném a szót a belügyminister urnák, ki e tárgyban szólani kivan, sőt nagyon is rendén volna, hogy oly tárgyban, amelyben az illető szakminister szólani szükségesnek látja, föltzólaljon, mert akkor beszédére megtehetném észrevételeimet; de miután már abban a szerencsében nem részesülhetünk, szólok röviden a szőnyegen lévő tárgyhoz azért, mert véleményem lényegesen eltér az előttem íölszólalt képviselő ur véleményétől, amennyiben annál, amit ő akar, én tovább menni akarok. Ismeretes a tisztelt képviselőház előtt azon körülmény, hogy- ugy az egyes megyék, mint a törvényhatóságok részéről kérvények érkeztek a képviselőházhoz a főispáni intézmény megszüntetése tárgyában ; mindnyájan tudjuk, hogy a kérvényi bizottság e kérvényeket az illető ministeriumhoz pártolással véleményezte áttétetni, s a ház a kérvényi bizottság véleményeit magáévá tette. Ily előzmények után igazán időpazarlás ily dolgokban itt mégis fölszólalni kényszerítve látni magunkat; de a költségvetési vita terén vagyunk, a költségvetés megszavazása előtt állunk, és a főispáni intézmény egy negyed milliójába kerül az államnak; hogy ha tehát más indokoknál fogva nem is : pénzügyi tekinteteknél fogva, itt most tüzetesen hozzá kell szólani. Méltóztatnak tudni, hogy az 1870-ik XL-ik törvényczikk, nem mint a pénzügyi bizottság jelentésében talán nyomdahibából áll a XL-ik, hanem a XLII-ik törvényczikk akképen alkottatott meg, hogy a ministeriumnak ugy a megyei, mint a városi törvényhatóságokat teljesen hatalmában van uralni. Ismeretes az is, hogy ama hírhedt belügyministeri körrendelvény óta, melyben a főispánok fölhivatnak valamely munkakör keresésére, azóta is a főispáni hivatal nem egyéb, mint sine cura. Tudjuk, hogy ha van valami teendőjük: az oly csekély, hogy az igen könnyen áttehető egy más megyei szervezet kezébe. De van Magyarország területén oly megye, melynek már egy év óta nincs főispánja, és azért ott a dolgok mégis igen szép rendben mennek, sőt tán jobban, mint egyebütt. Mindezen körülmények mit tanúsítanak, tisztelt ház? Azt, hogy a főispáni intézmény nemcsak a városokban, hanem a megyékben is bizonyára fölösleges. Pénzügyi viszonyaink ép ugy, mint erkölcs-társadalmi tekintetek nem engedik pedig azt, hogy fölösleges hivatalok, sine curák, tartassanak föl nagy költséggel. A túloldalon néhány héttel ezelőtt nem ugyan ultramontes, hanem valahol ott a magaslaton egy zászló emeltetett föl, nem bontatott ki, hihető, mert nem fujt kedvező szél arra, hogy magasan lobogjon, hanem rejtelmeiből nagylelkűen kegyesen mégis elárult egy szót, és ez a takarékosság. A ház átalános tetszésével fogadta abból a rejtelmes programúiból ezen egy szót. Bizony korszerű is, ideje is, hogy ezen szó érvényre emelkedjék. Én tehát e tekintetből bátor vagyok a köve'kező indítványt terjeszteni a ház elé: Utasittatik a belügyminister, hogy az 1870-ik évi XLII. törvényczikknek a főispáni intézményre vonatkozó szakaszainak eltörlése és ehhez képest leendő módosítása tárgyában terjeszszen a képviselőház elé törvényjavaslatot oly időben, hogy az állandó pénzügyi bizottság 401. szám alatti jelentésében az államháztartás megzavart egyensúlyának helyreállítása szempontjából előterjeszteni ígért javaslattal egy időben tárgyaltassék. Beöthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Körmendy Sándor indítványát.) Gróf Szapáry Gyula belügyministei': Tisztelt ház! Mindenekelőtt kötelességemnek tartom az előttem szólott Péchy Tamás képviselő urnák azon kijelentésére válaszolni, hogy a képviselőház a költségvetés megszavazásánál ismét kényszerhelyzetben van, és hogy ez az oka, amiért nem szólhat részletesen azon törlésekről, melyeket ő a pénzügyi bizottság törlésein kivül még indítványozni kivan. Tisztelt ház! Ha bármikor: azt hiszem, hogy ez alkalommal nem lehet mondani, hogy a költségvetés tárgyalását illetőleg kényszerhelyzet állott be, vagy ha beállott is, annak előidézésében bármi csekély mértékben is a kormánynak volna része. Méltóztatnak emlékezni, hogy alig fejeztetett be a folyó évi költségvetés tárgyalása: a kormány máris, márczius havában, a jövő évi költségvetési előirányzatot beterjesztette. Volt tehát a képviselőháznak alkalma ezen költségvetést a tavaszi ülésszak alatt három hónapon át tárgyalni; és összehivatván november elején újból az országgyűlés, ismét két hónapja volt a képviselőháznak a költségvetés tárgyalására, Ha tehát e tekintetben bármely irányban kényszerhelyzet állott be: ennek előidézésével a kormányt ez alkalommal vádolni csakugyan nem lehet, (Helyeslés jobb felöl.) Tisztelt ház! Mindazokra, amiket a pénzügyi bizottság átalános jelentésére mondott a tisztelt képviselő ur, s amik, azt hiszem, inkább az átalános tárgyalásra, mint saját költségvetésem tárgyalására tartoznak: válaszolni és a discussiót ismét az áta-