Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.
Ülésnapok - 1872-180
180. országos ülés deczember 13. 1873. 237 czíkk 93. §-ban kijelölt biróság által sommás eljárás mellett az 1840: IX. törvényczikk szerint a testi fenyíték kizárásával fenyíttetik meg. Ismétlés esetében azonban a tettes három hóig terjedhető fogsággal is büntettetik. Szándékos rongálás esetében a tettes a megrongált tárgy helyreállításának, s a netán okozott egyéb károknak megtérítésén fölül egy évig terjedhető fogsággal is fenyítendő. Az általam elolvasott módositványnak legnagyobb része nem uj; ez majdnem szórói-szóra van átvéve az 1871-iki gátrendőrségről szóló törvényből, épen csak a 18-ik §. lenne uj, amennyiben az illető § az 1871-iki törvénynél sokkal keményebb büntetést mond a sokkal nagyobb bün ellen, a mit megtartani nem láttam szükségesnek. Ismételve kifejezem, a tapasztalásból indulva ki, hogy speciális védelmi szabályok nélkül az ily művek nem biztosittatnak, s ezek nélkül igen kevés társulat fog vállalkozni, hogy oly művek létesíttessenek, melyek • a bizonyos elpusztulás esetének vannak kitéve. Tisza Lajos közlekedési minister s Habár nekem is be kell vallanom, hogy, fájdalom, megesik gyakran, midőn a közigazgatási tisztviselők nem járnak el azon erélylyel, melylyel kívánatos volna: még sem szavazhatok Molnár György képviselő úrral, ki átalánosságban kimondotta azt, hogy a köztisztviselő oltalma alá adni valamit, annyi, mint a pusztulásnak átengedni, {Helyeslés jobb felöl.) és mert e nézetben nem osztozom, •nem tartottam szükségesnek, midőn átalában a 12. 13. §-ok intézkednek ezen dolgoknak föntartására való fölügyeletéről, még speciális §-t is fölvenni, s még különös sanctiot is hozzátenni. Bátor vagyok figyelmeztetni Molnár György képviselő urat. hogy minden sanctioná! többet ér ezen művek föntartására az, ami a 13. §-ban foglaltatik, ahol az van, hogy az ily művek tisztítására, helyreállítására kiszabott időközökben a közigazgatási tisztviselő tartozik fölügyelni. Ebben látom én garantiáját annak, hogy azok pusztulásnak nem mennek. Egyébiránt, miután a többi két módositvány is a központi bizottsághoz utasíttatott: nincs kifogásom az ellen, hogy ez is megvitatás végett oda utasíttassák. Elnök: Tehát méltóztatnak megnyugodni abban, hogy ezen három uj §. szintén a központi bizottsághoz utasíttassák jelentéstétel végett. (Helyeslés.) Wächter Frigyes jegyző: (olvassa a 16-ik §.) Elnök: Tehát ezen törvényjavaslat ugy átalánosságban, mint részleteiben tárgyaltatott; azonban némely szakaszai a központi bizottsághoz utasíttatván, harmadik fölolvasása még elmarad. Mielőtt az ülést bezárnám, jelentem a tisztelt háznak, hogy a ma igazolt Ghyczy Kálmán képviselő ur az első osztályba soroztatik, hol Kuhinka képviselő ur halálával egy tag hiányzik. A mai ülés napirendje ki lévén merítve, az ülést bezárom. A tisztelt ház múltkori határozata értelmében a hétfői ülés napirendjére a pénzügyi bizottságnak a költségvetésre vonatkozó jelentése van kitűzve. Várady Gábor: És a ma tárgyalt törvényjavaslatoknak harmadszori fölolvasása az utóbbi kivételével. Elnök: Természetesen. Helfy Ignácz s Tisztelt ház! A tárgy, mely a hétfői ülés napirendjére az Elnök: kijelentés szerint ki van tűzve, kétségkívül a legfontosabb actus, mely a törvényhozási működés körébe tartozik. Nem hiszem, hogy azon körülmények közt, melyek közt ma a ház van: akár czélszerü, akár parlamentalis lenne, ezen legfontosabb tárgy megvitatásához fogni. Ha van tárgy, melynek megvitatásánál a ház és a kormány összeműködése szükj séges, mindenesetre a költségvetés tárgya az. Már pedig mi ma nem tudjuk : van-e kormányunk, és ha van, kikből áll? (Fölkiáltások a jobb oldalon: Hogy ne volna!) Bocsánatot kérek, igazat mondott a tisztelt elnök ur, hogy a ház e tekintetben máihatározott. De olyan előzmények után, melyek történtek : nem tartom helyesnek a költségvetés tárgyalásához fogni. Ugyanis deczember 6-án Tisza Kálmán képviselő ur interpellatiot intézett a ministerelnök úrhoz a kormányváltsági hirek tárgyában. A ministerelnök ur kijelentette, hogy azért nem válaszolt előbb, mert remélte, hogy képes lesz az ezen fölszólalását megelőzött napok valamelyikén a ministereket bejelenteni. „Remélem azonban — mondja •— hogy a legközelebbi ülésen a háznak határozott választ adni képes leendek\ Végül mondja: „Ismétlem, hogy a jövő ülésen a háznak határozott választ fogok adni." Azóta eltelt 5—6 ülés; nem tudjuk van-e kormányunk vagy nincs. Én tehát, hacsak a jelenlevő minister urak egyike nincs azon helyzetben, hogy a háznak e tárgyban tájékozó nyilatkozatot adhasson: ajánlom, hogy halaszszuk el a jövő ülést addig, mig a ministerelnök ur azon helyzetben lesz, hogy az uj kormány alakulását bejelentheti. Elnök: Tisztelt ház ! Én már az ülést bezártam. Egyébiránt a tisztelt képviselő urnák bátor vagyok megjegyezni, hogy én a háznak múltkori határozata értelmében jelentettem ki azt, hogy a
