Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-178

178. országos ülés diM-zembw <n. 1873. 217 hatóságok joga, és azt gondolom, hogy az egész múlt én mellettem szól. Én, tisztelt ház, azt tartom, hogy akárhogy definiáljuk a törvényhatóság autonómiáját: azt a jogot tőle el nem tagadhatja senki, hogy saját pecsété iránt határozhasson, ha nincs is tüzetes törvény erre nézve ; van szó róla a municipalis törvény 61-ik §-ában, ahol a hatóságok pecsétére nézve az mondatik: a járásbeli hatóságok pecsété mindenütt a törvényhatóságok által határoztatik meg ; én tehát nem látok okot arra: miért ne legyen ama törvényhatóságok joga, hogyan lehetne azoktól megtagadni, hogy saját pecsétök iránt intézkedjenek, midőn ahhoz joguk van a többi municipalitásoknak. Én legalább azt hiszem, hogy a centralísatio eszméjét és irányát nem kellene odáig vinni, hogy a municipalitásoktól megtagadtassák ezen jog. Ugyanazért arra kérem a tisztelt házat, hogy ezen elvi kérdést, legalább az eddigi historicus jog megsértése nélkül, méltóztassék elintézni. Ellen-indítványom ez: „A törvénjhatósági pecsétek körüli intézkedés, a törvényhatósági önkormányzat jogkörébe tartozván". . . (Közbeszólások: Nem tartozik!) Én azt hiszem, s a mig törvény nem idéztetik ellenem, ezen véleményben maradok. (Zaj.) Ellcninditványom tehát: „utasíttassák a belügyminister, hogy e tekintetben az eddigi törvényes szokást föntartsa. (Szavazzunk.) Csernátony Lajos : Tisztelt ház! Én az ellen, hogy ezen kérvényekre külön szavazzon a ház: részemről megjegyzést nem teszek; én kész vagyok külön szavazni, s e tekintetben azt hiszem, kár a vitával időt vesztegetni. A mi Babes képviselő némely megjegyzését illeti, azokra igen egyszerűen, röviden és szárazan teszek pár észrevételt. Előlegesen azonban kénytelen vagyok kinyilatkoztatni, hogy előttem ülő tisztelt barátommal (Péchy Tamásra mutatva) nem értek egyet. Én nem ismerek nemzetiségi képviselőt. (Atalános helyeslés.) Itt mi, mint a nemzet képviselői, az egyes kerületek képviselői ülünk; itt nincs nemzetiségi képviselő. (Aialános helyeslés.) Nemzetiségi kérdés, fájdalom: van, és én részemről, mint országgyűlési képviselő is igen sajnálom^ hogy ez a nemzetiségi törvény megalkottatott, hanem ez már a múlté. Ezt csak előlegesen megjegyezem. Babes képviselő urnák a pecsétet illető megjegyzésére bátor vagyok egyet mondani: az államnak államisági eszméjét külön jelvények fejezik ki, kifejezi a zászló s a többi közt a pecsét. (Átalános helyeslés.) Azt a latin köriratu pecsétet bizonyosan nem azon municipiuni rendelte meg magának, hanem az az akkori állam eszmének kifejezése. Az KÉPV.H. NAPLÓ. 18^. Vnl. KÖTET. | állam-eszmének mai kifejezése pedig az, hogy az a latin körirat eltűnjék, és helyébe oly fölírat tétessék, mely kitüntesse, hogy Magyarország magyar állam. (Élénk helyeslés.) Ha mi egyes törvényhatóságokra biznók a pecsétek megjelölését: egyszerre csak azt látnók, hogy az egyiken a muszka sas jelenik meg, a másikon Románia stb. Ezt mi nem akarjuk, s ezért nem fogadjuk el; hanem elfogadjuk, én részemről legalább elfogadom a kérvényi bizottság véleményét. Hodossiu József: Tisztelt ház! Nagyon röviden fogok szólani, mert látom, a tisztelt ház türelmét elvesztette; különben a dolog fölvilágositása végett fölkértem volna a kérvényi bizottság előadóját, hogy az irományok közt kettőspont alatt benyújtott 86-ik számú fölterjesztést egész terjedelmében olvassa föl, miután ott el van mondva, még pedig törvényes adatokra fektetve az egész pecsét kérdése. Igaz, hogy az ország jelvényei a zászló és a pecsét, melynek az ország czimerét és körülírását kell viselni; de méltóztassék nekem megengedni, ha azt.mondom, hogy a törvényhatóságoknak joguk volt pecsétjeiket, czimerüket és a körülirást megállapítani azon föltétellel, hogy a kormány azt helybe hagyja. Zarándmegyének egy latin körirásu pecsétje van, melyet a megye megtartott 1712-től 1873-ig. 1873-ban a belügyministerium, nem tudom melyik előadójának kedve jött azt rendelni, hogy ez a pecsét megsemmisíttessék. (Fölkiáltások : Helyesen!) Az önök véleménye szerint helyesen; az én véleményein szerint nem helyesen : mert az a törvényhatóság önkormányzati jogkörébe tartozik; (Ellenmondások.) mert a törvényhatóságok rendezéséről szóló törvénynek, ha jól emlékszem, 61-ik szakasza azt.mondja, hogy a törvényhatóságok határozzák meg a szolgabirák pecsétéit a járás megnevezésével; más törvény pedig a törvényhatóságok pecsétjére vonatkozólag nincs. Arra nézve, a mit Csernátony képviselő ur mondott, hogy muszka pecsétek voltak, (Csernátony Lajos közbeszól: Azt mondtam, hogy lehetnének!) csak azt jegyzem meg, hogy a románok nem hozták be a muszkát és nem is fogják. Pártolom Babes képviselőtársam ellen-indítványát. Legyen szabad most ez alkalommal a harmadik kérdésre nézve is elmondani véleményemet. A ministerium az 186-8: XLIV-ik törvényczikk 5-ik szakaszát ugy magyarázza, hogy ez átmeneti intézkedés ; én nem fogadom el ezt, mert az átmeneti intézkedéseket a törvény mindég külön szakaszba szokta foglalni. Azt is hallottam, hogy tanuljanak meg magyarul; de erre nézve tekintetbe kell venni azt, hogy a törvényhatósági tisztviselők nem választatnak élethossziglan, hanem minden hat évben joga van a törvényhatóságnak aj tisztviselőt választani, a ki 28