Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-148
148. országos ülés 1873. évi június 14-én. Bittó István elnöklete alatt. Tárgyai: Újvidéki névtelen távirat és kérvények bemutatásai Schvarcz Gyula képviselőválasztási törvényjavaslatot ad be. Berlics Ignácz az állam erdőkben a határőrvidéki városok által gyakorolt faizási jog tárgyában interpellálja a kormányt, melyre azonnal válasz adatik. Lükő Géza a rozsnyói egyházi megyében történt visszaélések tárgyában tett interpellátiójára választ sürget. Simonyi Ernőnek a jegybank felállítása iránt beadott törvényjavaslatának fölvétele elhalasztatik. A határőrvidék polgárosítására vonatkozó törvényjavaslatok harmadszor felolvastatván, végleg elfogadtatnak. A kérvények XXI. és XXII. sorjegyzéke elintéztetik. A kormány részéről jelen vannak: Kerkapoly Károly, Pauler Tivadar, Szapáry Gyula gr., Szende Béla, Szlávy József, Tisza Lajos, Trefort Ágoston. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 órakor.) Tisza.- Kálmán: Tökéletesen beleegyezem ezen esetre abba, a mit a tisztelt elnök ur mondott: de azt gondolom, hogy kötelességünk a házat megkimélni attól, hogy távirati utón jövő és igy az aláirás hitelességét is nélkülöző mindennemű felszólalások e ház elé kerüljenek. (Helyeslés.) Árra kérem tehát a tisztelt házat, méltóztassék egyszer mindenkorra kimondani, hogy ilynemű felszólalások, neveztessenek azok kérvényeknek, vagy bármi másnak, ha távirati utón jönnek: az elnök által a házelé ne is terjesztessenek, {Helyeslés.) hanem egyszerűen mint hasznavehetlen iratok félredobassanak. (Atalános élénk helyeslés.) Miletics Szvetozár j Én ezen eljárásban a kérvényi jog korlátozását látom és én azt hiszem, hogy a távirat épugy a közvélemény kifolyása, mint bármely más utón beküldött kérvény. Tisza Kálmán: De a távirat hitelességgel nem bir. Miletics Szvetozár: Ami a tiltakozást' illeti, meglehet, hogy az nem alkotmányos; (Fölkiáltások: „nem bizony \ a ) de kényszerítve vagyok kimondani, hogy a képviselőház eljárása sem volt alkotmányos. (Atalános élénk ellenmondás.) Nem volt alkotmányos azon eljárás, melynélfogva oly mélyen ható változtatások, melyek köz- és magánjogi, valamint közoktatási dolgokba vágnak, itt elhatároztatnak anélkül, hogy a Határőrvidék itt képviselvevolna, hogyha csak az 1848-iki törvény alapján is. Én kimondottam, és annál maradok most is, hogy a törvényhozásnak nincs joga a határőrvidék! képviseltetési jogot mellőzve, oly változtatásukat tenni,. vagy törvényesíteni, és hogyha continnitatís cttusa. Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Wächter Frigyes fogja vezetni; a szólni kívánókat ugyancsak ő és Tombor Iván jegyző urak fogják jegyezni. W ächter Frigyes jegyző- (olvassa a június 13-án tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök : Ha nincs észrevétel a jegyzőkönyv lutelesitettik. Kötelességemnek tartom jelenteni a tisztelt háznak, hogy a tegnapi ülés végefelé Pancsova város polgármesterének és főjegyzőjének nevében egy, a képviselőházhoz intézett táviratot vettem, mely szerint Pancsova városa a Határőrvidék polgárosítására vonatkozó törvényjavaslatokat ezen terület törvényszerű képviseltetése mellett kéri tárgyaltatni, és a Határőrvidék képviseltetése nélkül e tárgyban hozandó bármely határozatok ellen tiltakozik. (Atalános mozgás.) Tisztelt ház! (Halljuk!) Miután a képviselő ház már egy alkalommal azon határozatot hozta, hogy ily táviratok kérvényeknek nem tekintendők, de különben is ezen távirat tiltakozást is foglal magában, mely elfogadható semmi esetre sem lenne, ha a tisztelt ház jóvá hagyni méltóztatik, ezen táviratot az illetőknek egyszerűen vissza fogom küldeni. (Atalános helyeslés.)
