Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-161
161. országos ülés julins 1. 1873. 395 Mlatát elkészítette és valóban azt lehet mondani róla, hogy lelkiismeretesen és alaposan kutatta az igazságot, Nem vagyok épen azon véleményben, hogy azon operarum minden része minden kifogáson fölüli , de másrészről mégis az a nézetem, hegy midőn a jogtudományi fejlődés irója e munkáról valaha emlékezni fog : az általa megírandó lapokon annyit kénytelen lesz elismerni, hogy azon küldöttség lelkiismeretesen kutatta az igazságot, s hogy a munka, melyet létrehozott, a jogi fejlődés, a tudomány és a kor színvonalán áll. És, tisztelt ház, mi történik? Mindamellett hogy a büntető törvények és büntető perrendtartás hiánya hazánkban egyik legnagyobb, mindenki által elismert hiány; és mindamellett, hogy a magyar kormány már hetedik éve hogy fönáll: tudtommal legalább soha semmi lépés sem történt azon tekintetben, hogy ezen operarum Magyarországon átadassák a közéletnek. Bátor vagyok kérdezni az igazságügyminister urat, miért nem méltóztatott ez operatumot recipiáltatni, miként most szó van az osztrák polgári törvénykönyv receptiójáról. Hiszen itt egy kész munka van saját hazánkfiai, jogtudósaink által elkészítve, mely magán hordja az előhaladás minden jelét. Hogyan történhetett az, miszerint daczára hogy e téren semmi törvényünk nincsen, ez operarum mégis feledésbe ment? és eddig az igazságügyi ministeriumban arról, hogy ez operatum törvény erőre emeltessék : legalább az én tudtommal, szó soha nem volt. Én azt hiszem, hogy ha' a kettő közül választani kell, ha már arról van szó, hogy vegyünk át egy kész munkát : akkor minden esetre ennek kell lenni az elsőnek, a melyet mint készet, a szükséges módosításokkal átveszünk, nem pedig az osztrák polgári törvénykönyvnek. (Helyeslés.) Egyébiránt nem kívánom megszegni azon szavamat, melyet a tisztelt háznak adtam, hogy t. i. nem kívánok hosszasan szólni. Én a minister ur által kért codificationalis költségeket meg nem szavazom, (Helyeslés hal felől) nem szavazom meg azért ; mert nem vagyok arról meggyőződve, hogy a tisztelt minister ur valóban codificálni kivan ; a jelek oda mutatnak inkább, hogy egyik legfontosabb tárgynál, a polgári törvénykönyvnél, eodificálás helyett, recipial. Másodszor nem vagyok tisztában áíalában a tisztelt minister urnák codificationalis ezéljai iránt, nem vagyok tisztában arról, hogy mikép kívánja ezen codificationalis költségeket fölhasználni; azt sem tudom, hogy tisztán magának követelné-e azon jogot, hogy autorizálja az egyes művek elkészítésére kiküldendő s megbízandó jogtudósokat; vagy enged-e másvalakinek is befolyást e tekintetben, mennyit és minőt ? mindezt nem tudom. Ennélfogva miután látom, hogy itt codificatio jhelyett, egyik legfontosabb tárgynál, a receptio van czélba véye, más részről a codificationalis rendszerrel nem vagyok megismerkedve: ez alkalommal a kért codificationalis költségeket meg nem szavazom. (Helyeslés hal felől.) Elnök: Nem lévén többé senki szólásra főijegyezve, a vitát befejezettnek jelentem ki. Pauler Tivadar igazságügyminlstcr: A rendkívüli előirányzatban törvények szerkesztésére 30.000 fortinot vettem föl, értekezvén a pénzügyi bizottsággal, tekintettel hazánk viszonyaira s azon körülményre, hogy netalán nagyobb költségeket utóbb akár póthitel utján, akár pedig a ministereinökségnél levő alapból pótolva, helyrehozni lehetend : beleegyeztem a 15000 írtnak megállapításába. Okaim, indokolásim röviden magában a jelentésben foglaltatnak s alig vonható kétségbe, hogy a legközelebbi jövőben az igazságügyministeriumban nagyobb rendszeres munkálatok veendők foganatba, A büntetőtörvényjavaslat máris elkészült, a büntető eljárásra nézve kellend intézkedni. A kereskedelmi jog legszorosabb kapcsolatban áll a váltójoggal. A. csődtörvények hiányai közösen ismeretesek. Mindezek elkészítésére, különösen a váltéi-örvénykönyv és eljárásra épen azon szoros összefüggésnél fogva, melylyel a. kereskedelemi törvénykönyvvel áll, miután ez elkészült: én is megtettem a szükséges intézkedéseket, De azon fölül azt hiszem, hogy a magán jog körében oly annyira fontos, minden polgárnak életébe vágó érdekek kívánják azt. hogy jelen helyzetünk minél rövidebb ideig tartson és rendszeres törvénykönyv által pótoljuk azon hiányokat, melyeket eddig tapasztaltunk, mondom, ez oly kétségtelen, hogy a polgári törvénykönyv elkészítéséhez a szükséges előkészületeket megtenni mulhatlankötelességem. Ezek így lévén, ugy tartottam, eléggé indokoltam ezen aránylag kis összeg előirányzatát, Szakférfiak lesznek meghívandók, azok lesznek megbizandók. hogy a törvénykönyvet, vagy egész rendszerével, mint teszem a váltójognál; vagy pedig egyetértve a ministerrel, egyes részeit, mint a polgári törvénykönyvnél, a főbb elvek fölött kölcsönösen tanácskozva, kidolgozzák és oly módon készítsék elő e művet, hogy azt annak idejében a törvényhozás elé lehessen terjeszteni. Ily szakférfiaknak jutalmazása költségeket vesz igénybe, melyek eddig az igazságügyminister előirányzatában legalább 1871. óta elő nem fordultak. Mindezek, mondom, ugy hiszem, elegendő indokul szolgálnak arra. hogy ezen összeget előirányozzam, s hogy ezen összeget a tisztelt háztól kérjem. Miután azonban ezen összegnek megszavazására nézve több rendű észrevételek és ellenvetések tétettek: kötelességemnek tartom, hogy azokat fölvilágosítsam, hogy ezekre feleljek. Az mondatott, miszerint codificaíionk eddigi ered ménytelenségének egyik fő oka, hogy az átalános. 50* '
