Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-158

158. országos ülés jimins 27. 1873. 32 I Következik a napirend, vagyis a költségvetés tárgyalásának folytatása. Kasper Mihály: Tisztelt ház ! Igazságszolgáltatásunk ellen napról-napra szaporodnak a panaszok, és döntő bizonyítékát adják annak, hogy nem felel meg sem a jó igazságszolgáltatás igényeinek, sem az ország várakozásának. Nem tagadom, hogy a hivatalnokok már közel kilátásban álló szaporítása által részben lehet segíteni a bajon; de nem titkolom el, hogy egyedül ez által alapos orvoslást nem lehet elemi, és én legnagyobb súlyt fektetek a polgári pörrend minél előbbi czélszerü megváltoztatására; mert azon hibákat, melyek magában a szervezésben vannak, hivatalnokok szaporítása által orvosolni nem lehet. Tudom, tisztelt ház, hogy az igazságügyminister ur foglalkozik a polgári pörrend némely határozatának megváltoztatásával, és azért nincs szándékomban, ez alkalommal a polgári pörrend hiányosságát bővebben vitatni; de még sem mulaszthatom el, mert nem tudom, hogy a czélzott megváltoztatások menynyire terjednek ki, legalább nagyon czélszerütlen a nép érdekeire igen rósz befolyást gyakorló egyetlen határozatát elősorolni, és ez az, mely a törvényszékek hatáskörét határozza meg, és mely által az egyes bíróságok competentiája igen korlátozva van. Abstract theoreticus 'szempontból talán jónak található a mostani illetékességi részletezés, és a szoros elkülönítés a reál- és nem reál-törvénykezés között; de prakticns szempontból és a gyakorlati végrehajtásban nemcsak nem czélszerü. hanem igen ártalmas; mert a jó igazságszolgáltatásnak nemcsak magában jónak kell lennie ; hanem elengedhetlen szükséges, hogy a nép érdekeinek is megfeleljen, és lehetővé tegye neki, hogy minél rövidebb idő alatt és minél kevesebb költség mellett keresse meg jogait. Hogyan felel meg azonban igazságszolgáltatásunk a nép érdekeinek, midőn a felek kénytelenek minden telekkönyvi, örökségi és hagyatéki ügyben, és átalában minden jogügyben, mely ingatlan vagyonára vonatkozik — ha az mindjárt csak 2 vagy 3 forint értékű földrészletecske is — két-három napot igénybe veendő, sokszor nemcsak nagy költséggel, hanem drága idővesztegetéssel is összekötött több mértföldnyi utazást tenni az illető törvényszékhez ? Tisztelt ház ! Ha áll azon alapelv — és én azt hiszem, hogy áll, — miszerint a nép nem a törvényszékért, hanem a törvényszék a népért van itt, és ha azt kívánjuk, hogy igazságszolgáltatásunk a nép jogosult várakozásainak valóságosan megfeleljen : akkor ezen illetékességi beosztásban haladéktalan lényeges változást kell tenni, t. i. az; az egyes bíróságok hatáskörét kielégitőleg kell bőKÉPV.H. NAPLÓ. 18?. VEC. KÖTET. viteni és legalább azon egyes bíróságokat, melyeknek székhelye a törvényszók székhelyétől nagyobb távolságban fekszik, a telekkönyvi bíráskodással is fölruháztatni, ugy, hogy a népnek lehetővé legyen téve, jogügyeiket többnyire a közelebbi egyes bíróságnál megoldani, és ne kelljen neki majd minden apróságért a távolabb törvényszékhez menni ; mert akkor a törvény- és nevezetesen a telekkönyvnek czélja el nem érhető, és annak értéke majd semmivé válik. Ezen illetékességi változtatás szükségessé teszi ugyan az egyes bíróságok személyszaporitását is ; de ahelyett elesik minden szaporítás a törvényszékeknél, és ha mindamellett nagyobb költségek lesznek szükségesek: legalább tudjuk, hogy azokat nem haszontalan dolgokra, hanem a nép javára fordítjuk. Különben nem kell ezen hivatalnokok szaporítását túlságos mértékben eszközölni; mert, amíg az: egyes bírósági teendők egyfelől szaporittatnának, igen könnyen lehet azokat másfelől nevezetes mérvben kevesbitni, és pedig az által, hogy ha a községi bíróságok hatáskörét is kellőleg szélesbitjük olyformán, hogy az úgynevezett bagatelle-pörök legalább 30 vagy 40 frtnyi értékig minden föníartás nélkül azokhoz tartozzanak. Saját tapasztalásomból merem állítani, hogy a községi bíróságok, ha az igazságügyi minister által jó utasítással lesznek ellátva: a nekik átengedendő apró pörök legalább háromnegyedét véglegesen fognák elintézni. Alig tartom szükségesnek arra mutatni, mily nagy könnyités és időmegtakarítás származik ebből az egyes bíróságoknál, és mily nagy haszon ered belőle a, feleknek, kik apró pörügyeiket többnyire saját községeikben végezhetnék el; anélkül, hogy ez által a legkisebb jogsértés történnék, mert mindenkinek nyitva marad az ut, minden esetben a rendes bíróságnál orvoslást keresni. Bátor vagyok tehát ezen hiánynak mielőbbi alapos orvoslását is a tisztelt igazságügyi minister ur figyelmébe ajánlani. Irányi Dániel: Tisztelt ház! Nem fogom az igazságügyminister ur összes működését bírálat alá venni, és az utolsó költségvetés tárgyalása óta folytatott működését illetőleg is csak egyetlenegy tényre, de a legfontosabbra, akarom a tisztelt ház figyelmét fölhívni. A t'sztelt minister ur néhány héttel ezelőtt egy jogtudósokból álló szakbizottságot hivott össze, amely elé megfejtés végett több fontos kérdést tűzött, ugy a törvények készítésére, mint a törvénykezés javítására vonatkozólag. E kérdések között tagadhatlanul legfontosabaz első, t. i. hogy mily ut követendő a polgári törvénykönyv készítésénél, a codificatio, vagyis az; önálló szerkesztés, vagy a receptio útja, és ha ez. 41