Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-155
155, országos ülés június 24. 1873. 227 természetesen, hogy később ezen tárgy fölött belátása szerint intézkedni fog: addig is kegyes lesz elismerni, hogy, tekintve a mostani pénzviszonyokat, sürgős ezen tárgy megfontolása, és ezért kegyes lesz megengedni, hogy a kérvényi bizottság utasittassék véleményét e kérvény fölött még ezen ülésszak alatt beterjeszteni. (Helyeslés.) Elnök : Ki fog adatni a kérvényi bizottságnak. Fabricius Károly: Tisztelt ház! A tisztelt pénzügy min ister úrhoz kívánok egy interpellatiót intézni. Kérem ezen interpellatiómat fölolvastatni és a tisztelt minister urnák tudomására juttatni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa az interpellatiót.) Interpellatio. Köztudomású tény, hogy az erdélyi részekben, míg a nagyobb adófizetők jelentékeny adóösszegekkel hátralékban lehetnek, a kisebb adózók tartozásai kérlelhetlen szigorral hajtatnak be ; tény továbbá, hogy míg az adóhivataloknál most is bajjal jár az egyes nagyobb adófizetők hátralékának behajtása: Segesvár szabad királyi városában jelenleg egy nevezetes összeg „az 1868-, 1869- és 1870-ik évi végrehajtási költségek' czime alatt szedetik be oly adók után. melyek régen be vannak fizetve, a nélkül, hogy az 1868-iki XXI. t. czikk 27—31. szakaszai értelmében végrehajtásra szükség lett volna, s mely adóval annak idején a késedelmi kamatok is befizettettek. Tekintettel erre, kérdem a tisztelt pénzügyminister urat: hajlandó-e intézkedni 1-ör, hogy az adóbehajtási eljárás egyenlő legyen ügy a nagyobb, mint a kisebb adófizetők ellenében; 2-or, hogy az 1868-, 1869- és 1870-ik évi végrehajtási költség törvényellenes behajtásának segesvári esete megvizsgáltassák; 3-or, hogy egyátalában az adózóktól semmiféle végrehajtási költség ne követeltethessék, ha tartozásaikat előbb fizették be, mintsem az 1868: XXI. törvényezikk 27—31. §-ai ellenök alkalmaztattak volna. Elnök : Közöltetni fog a pénzügyminister úrral. Vallás- és közoktatási minister ur kivan nyilatkozni. (Halljuk \.) Trefort Ágost vallás- és közoktatásügyi minister: Tisztelt ház! Lükő Géza képviselő ur a következő interpellatiót intézte hozzám: Van-e tudomásom arról, hogy Schopper György, rozsnyói megyés püspök, a tetszvényjog ellenére a csalhatatlansági dogmát kihirdette; és ha van, miként szándékozom e törvénytelen cselekmény ellenében eljárni. Mielőtt ezen interpellatióra válaszolhattam volna, kötelességemnek tartottam azon tény iránt jönni tisztába, mely az interpellatio tárgyát képezi. Kellő vizsgálat után azon meggyőződésre jutottam, hogy Schopper György, rozsnyói megyés püspök, a csalhatatlansági dogmát fonnaszerüleg és ünnepélyesen nem hirdette ki; nem hirdette ki nevezetesen akként, amint az Székesfehérváron történt; de igenis a Concilium Vaticanum decretumait, amelyek a Lonkay nyomdájában Pesten megjelentek, 200 példányban megvette, s azokat szétküldötte és kiosztatta a megyei papság közt. Nem tartom föladatomnak szőrszálkasogaíásokba bocsátkozni s defmeálni : vajon ez eljárás kihirdetésnek mondható-e vagy nem ? Én a püspök eljárását az 1870. augusztus 9-én kelt legfelsőbb határozat szempontjából ítéltem meg, mely szerint a római zsinat és a pápa ő szentsége semminemű határozatai vagy rendeletei sem ki nem hirdethetők, sem szét nem küldhetők, hacsak előbb a kormány elé nem terjesztettek, és annak utján ő felsége által kihirdetésük és szétküldésök okmányszerűen meg nem engedtetett. E szempontból ítélve meg az eljárást, afölött roszalásomat nyilvánítottam azon hozzáadással, hegy ha eljárásából bánni törvényellenes cselekmény fejlődnék, a törvény egész szigora fog ellen ében alkalmaztatni. Kevesebbet tenni kötelességmulasztás lett volna; többet tenni sem nem czélszerü, sem nem ildomos, főkép a sajtó mostani viszonyai közt, amikor bárki is a Concilium Vaticanum decretumait kinyomathatja, szétküldheti, kioszthatja, amikor bárki is nyilvános helyen azokat vitatálhatja , ellenezheti vagy védheti. Van szerencsém a tisztelt házat fölkérni, méltóztassék válaszomat, tudomásul venni. (Helyeslés jobb felöl.) Lükő Géza : Tisztelt képviselőház! Interpellatiómat még ez év elején, ha jól emlékszem, január 18-án adtam be. Azóta ennek a dolognak egész históriája van, és én nagyon érdekes dolgokat mondhatnék el ez ügyről. (Halljukl) Elmondhatnám, miként üldöztettek némely szabadéivüséggel vádolt lelkészek azért, hogy állítólag ők szolgáltatták volna interpellatiómhoz az adatokat; elmondhatnám, miként gyűjtettek ez incidensből bizalmi szavazatok a méltóságos rozsnyói püspök részére. Ezek azonban nem tartoznak ide; de van egy körülmény, melyet el nem hallgathatok, és ez az, hogy a tiszteit minister urnák csaknem félévi idő kellett arra, hogy ezen egyszerű ügyben a ma hallott, és szerinteni, ki nem elégítő választ adja; holott a törvények megtartása fölötti őrködésre hivatott kormánynak kötelessége gyorsán, erélyesen és rószrehajlatlanul eljárni mindenki iránt, minden személyválogatás nélkül, aki a törvényeket vagy felsőbb rendeleteket meg nem tartja; (Helyeslés bal felől.) mert a törvénysértés nem egyéb, mint a nemzet testén ejtett seb, mely 2d*
