Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-153
168 153. országos ülés juiiins 21. 1873. téteményezett, s mindekkorig jogtalanul visszatartott 945 forintnyi biztositékának visszaadatását kéri. Kérem e kérvényeket a kérvényi bizottsághoz utasítani. Elnök: Oda fognak utasíttatni. Helfy Ignácz! Van szerencsém a tisztelt háznak benyújtani Pestmegyébe kebelezett SzentBenedek község olvasó-egyletének számszerint 40 polgár által aláirt kérvényét, melyben a magyar nemzeti jegybank haladéktalan fölállítását kérik. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Fabricius Károly: Tisztelt ház! Ámbár az adóhátralékok tárgyában benyújtott határozati javaslatom folyó évi márczius 18-án a tisztelt ház által el nem fogadtatott, mert a pénzügyminister ur azt gyakorlatilag kivihetetlennek nyilvánította, mindazáltal, azt hiszem, képviselői kötelességemet teljesítem , s állampénzügyeinknek, nézetem szerint, szolgálatot teszek, ha ezen határozati javaslatomat javított alakban most újra benyújtom; fölkérvén a tisztelt házat, hogy ezen határozati javaslatom kinyomatását, szétosztását és napirendre tűzését elrendelni méltóztassék. E határozati javaslat következő: (Olvassa): Határozati javaslat. Tekintetbe véve azt, hogy az egész országban hátralékban lévő adó több millióra rug; tekintetbe véve továbbá, hogy a képviselőháznak ezen hátralékok természete fölött tájékozás szükséges, mielőtt ez iránt intézkedhetnék : határozza el a tisztelt képviselőház: A pénzügyminister terjeszszen elő folyó évi november l-ig névszerinti kimutatást, melyben adóczimek, évek, adóhivatalok s községek szerint minden egyes 100 forintot meghaladó egyenes és közvetett adóhátralék a folyó évre kivetett egyenes adóösszeggel együtt, s a netaláni halasztási engedély följegyzése mellett kitüntetve legyen. Ugron Gábor: Tisztelt ház! Van szerencsém Eted és társközségének kérvényét benyújtani, melyben a járásbíróságnak ottani meghagyatásaért esedezik. Elnök: E kérvény a kérvényi bizottságnak adatik ki. Bakcsi Ferencz: Tisztelt ház! Múlt év őszén volt szerencsém a tisztelt bel- és igazságügyi minister urakhoz az egykori székelyi huszár családok lószerzési alapja iránt interpellatót intézni. A tisztelt belügyminister úrtól azt kérdeztem: mennyiben igaz az, hogy a választások alatt, a kormány megbízottja megígérte ezen pénzek visszaadatását? Ez mindeddig válasz nélkül maradt. Az igen tisztelt igazságügyminister úrtól azt kérdeztem, hogy amennyiben azon pénzalap tulajdon joga elismertetett, csupán a szabad rendelkezési jog Jagadtatott meg; erre nézve a tiszta tulajdonjoggal járó szabad rendelkezési jogot kieszközölni méltóztatik-e ? Ez interpellatióra eddig választ nem kaptam. Kérdem tehát az épen jelenlévő igazságügyminister urat: hajlandó-e választ adni e kérdésre '? Pauler Tivadar igazságügyminister : Tisztelt képviselőház! Bakcsi Ferencz képviselő urnák kérdésére jelenleg röviden csak azt válaszolhatom, hogy ezen ügy iránt a tárgyalások folynak, és különösen az igazságügyministerium részéről az e tárgyra vonatkozó vélemény a belügyministeriumhoz tétetvén át, annak végeldöntése már most az ott folytatandó és befejezendő tárgyalásoktól függ. Bakcsi Ferencz: Én hajlandó vagyok a folyamatba tett tanulmányozás végét bevárni, azon reményben, hogy annak kedvező eredményét mihamarább feleletül fogom kapni interpellatiómra. Elnök: Tudomásul veszi a tisztelt ház a minister válaszát? (Igen!) Tehát tudomásul vétetett. Lázár Ádám : Tisztelt ház ! Az igazságügyminister úrhoz vagyok bátor egy kérdést intézni. Az ügy nagyon fontos, amennyiben bizonyos törvényszék részéről a fönálló törvények ignoralását foglalja magában. Értem az erdélyi részekben lévő talmácsi. szelistyei és törcsvári uradalmakkal, valamint az azokhoz tartozó községekkel szemben, a brassói királyi törvényszék által hozott két rendbeli ítéletet, mely az 1871: LIII. törvényczikk 82. §. szerint, még törvényhozásilag el nem intézett birtokrendezésre vonatkozik. Minthogy ez ügy magában az interpellatióban röviden érintve van, azért minden hosszasabb indokolás nélkül föl fogom azt olvasni. (Olvassa): Interpellatiő az igazságügyministerhez! Hivatkozva az 1871 : LIII. törvényczikk 82. §-ára, mely szerint: „Talmács, Szelistye s Törcsvár, valamint az azokhoz tartozó községek területeire nézve, a közös birtokok rendezéséről külön törvényjavaslatot fog az igazságügyminister előterjeszteni. " Miután ezen törvényjavaslat mindeddig be nem adatott, és igy ezen birtokok rendezéséről még törvény nincs, mint ezt az igazságügyér ur igen jól tudja, ki e tárgyban általam 1873. január 29-én hozzá intézett interpellatiómra a tanulmányozással felelt ; megtörtént tény az, hogy a brassói királyi törvényszék 1873. április hó 1-én 1448 és 1450. —1872. szám alatti ítéleteivel Brassó által a Törcsvárhoz tartozó községek ellen indított három pör közül kettőt ugy látott el, hogy Brassó város közönsége birtokszabályozási pöreit a kereset értelmében megnyerte. Ezen pörölt által több ezer ember sorsa érdekelve lévén, nem mulasztották el ugyan törvényszabta jogorvoslattal élni, és bizton reménylik is, hogy
