Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-151

151. ©rsasgos ülés .június 19. 1873. 123 zetesen mily föladattal a congressnsi választásokra nézve? és ha igaz, ez a biztosított választási .sza­badsággal miképen egyezhető meg ? 4-er. Kinek terhére esnék ezen kir. biztosság által okozott tömérdek kiadások ? Elnök: Ezen fölolvasott iníerpellátiók kö­zöltetni fognak a közoktatási nűnister úrral. Miletics Szvetozár : T. ház ! A har­madik interpellátiónak 4-ik pontjára akarok egy megjegyzést tenni. Ugyanis közbeszéd tárgya, hogy Majthényi kir. biztos, már mikor Újvidékre jött, 14.000 frtot hozott volna magával ; azonkívül ha­vonkint 3000 frt személyes járandóság utalványoz­tatok neki az ottani adóhivatalnál. A kir. biztosnál van 7 — 8 egyén, egyik sem dolgozik semmit; tehát nem tudom miért és hon­nan fizetik, ennek nem találtam nyomát a költség­vetésben ; tehát akarnám tudni, hogy miben áll ezen dolog, hogy figyelmemet arra fordíthassam. S hogyha kitűnik, hogy annyi ezer forint el­költetik, és nem tudjuk, hova fordíttatott : legalább azt kellene tudni, kit fog ez terhelni: a szerb nem­zetet, az államot, vagy a kormányt, vagy az illető biztosokat ? Elnök : Közöltetni fognak az illető minis­ter úrral. Zsedényi Ede : Van szerencsém a föld­művelés-, ipar- és kereskedelmi minister úrhoz kö­vetkező interpellátiót intézni: Interpellátió a földmivelés-, jipar- és kereske­delmi mimsterhez. Miután Szepesmegyében fekvő Nagy-Szálok helységének több lakosa, kik a Pesten létező ma­gyar kölcsönös biztosító-banknál (Józseftér 7- szám alatt) tűzkár ellen biztosítva voltak és a múlt évi ok­tóber havában támadt tűz folytán 5400 frtra be­csült kárt vallottak, több rendbeli sürgetéseik da­czára ezen összeget azért nem kaphatták meg, mert az emiitett biztosító-bank ezúttal ennek kifizetésére magát képtelennek nyilatkoztaié: ezen sérelem or­voslása végett a kereskedelmi ministerhez folyamod­tak ; — azon kérdést intézem a minister úrhoz, vajon a folyamodás folytán tett-e és mily ered­ménynyel a szükséges lépéseket, hogy a kormány fölügyelete alatt működő biztosító-társulat törvény­szabta kötelességeit teljesítse, és ha arra nem ké­pes, liquidátióra szoríttatván, az ország más vidékei ezen banknak szabály elleni eljárása ellen biztosít­tassanak. Elnök : Közöltetni fog a kereskedelmi mi­nister úrral. Hajós János előadó : Az állandó iga­zolási bizottság megbízása folytán van szerencsém annak jelentését benyújtani, melyszerint Naszód vi­déke Ó-Eadnán megválasztott képviselője Muresiánu Joachim véglegesen igazoltnak találtatott, mert a megbízó-levél teljesen rendben van, s .mert a válasz­tás óta 30 nap telvén el, a választás ellen kérvény nem adatott he. Huszár Imre jegyző (olvassa a jelentést.) Elnök: Eszerint Muresiánu Joachim vég­leg igazolt képviselőnek jelentetik ki. A sorrend szerint a hetedik osztályba soroztatik. Következik a napirend, vagyis az 1874. évi államköltségvetésnek átaíános tárgyalása. Kívánja a t ház, hogy a pénzügyi bizottság jelentése fölolvastassák ? (FölMáltások : Fölolvasottnak tekintjük.) Tehát fölolvasottnak tekintetik. Széll Kálmán előadó: Tisztelt ház! (HaVjuJc\) A költségvetés átaíános tárgyalását, fő­leg pénzügyi tekintetben, két irányban és két szem­pontból tartom nagyfontosságunak, és practicus ered­ményekben gyümölcsözőnek. Az első szempont az, hogy vizsgálat alá vé­tessék az államháztartás minden ágazata arra nézve, hogy mily hatást gyakorol a tárgyalás alatti költ­ségvetés az állam administrationális, culturális, és közgazdasági viszonyaira, és így összes közállapo­taira? Ebből folyik a második szempont, amely abból áll, hogy a költségvetés által visszatükrözött államháztartás képének izenkint megbirálása és ré­szenkint megvilágítása által az egész pénzügyi si­tuatiónak, az ország pénzügyi helyzetének helyes megítélésére és megvilágítására vonassanak le ebtől és a múlt eredményeiből a következtetések. Én, tisztelt ház, ezúttal az 1874. évi költség­vetés tárgyalásánál részemről sem egyikét, sem má­sikát ezen szempontoknak taglalni nem kívánom. Nem kívánom pedig azért, mert azt ezúttal részem­ről sem szükségesnek, sem időszerűnek nem tar­tom. (Helyeslés.) Ami az ország pénzügyi helyzetének átaíános megítélését, s igy az utóbbi szempontot illeti, le­gyen szabad a következőket a tisztelt ház figyel­mébe ajánlanom : Az 1873-iki költségvetés átaíános tárgyalásá­nál behatóan és tüzetesen vette a tisztelt ház bí­rálat alá az ország pénzügyi helyzetét; lelkiismere­tesen és tüzetesen reámutatott a lefolyt összes ke­zelés eredményeire, és megvizsgálta ezen kezelés hibáit; végre kitárta mindazon sebeket, melyeket nemcsak mutatni, de gyógyítani is akart. Ugyan­ekkor a pénzügyi bizottság és annak véleménye alapján a ház kijelölte mindazon irányelveket, me­lyek szerint az államháztartás rendezése megindit­tathatik, s e tárgyalásoknak következései, az azok­ból levont határozatok, és a kijelölt irányelvek azok, melyek az államháztartás rendezésének nagy mun­káját eszközölni képesek. A bírálat, mely az 1873. évi költségvetésre vonatkozólag a pénzügyi bizottság jelentésében és a 16*

Next

/
Thumbnails
Contents