Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-148

98 148. országos ülés június 14. 1873. lehet, javíttassák. Ennek következtében észrevételem «zen kér/ényre nézve oda terjed, hogy méltóztas­sék elhatározni, hogy a tanügyi bizottság mielőbb megalakulván, ezen törvényt előkészítse akképen, hogy a jövő őszszel tárgyalható legyen. (Helyeslés hál felöl.) Trefort Ágost vallás- és közok­tatási ininister: Tisztelt ház! Nekem már volt szerencséin a budget-tárgyalás alkalmával ki­nyilatkoztatni azt, hogy a kormány már egy ha­sonló törvényjavaslatot kidolgozott; de az ügy­nek van financiális oldala is, amely előbb tisztába hozandó. Ami a tanügyi bizottság megalakulását illeti, az eddig valószínűleg azért nem történt, mert a bizottság azt gondolta, hogy ezen ülésszakban a képviselőháznak nem lesz ideje semmiféle törvényt tárgyalni. Méltóztassék tehát ezen egész ügyet az őszre hagyni; akkor készen lesz nemcsak a kormány törvényjavaslata, hanem tisztába fogom hozni a pénz­ügyministerrel ezen ügynek legfontosabb, t. i pénz­ügyi oldalát is. (Helyeslés.) Lükő Géza: Tisztelt ház ! Én okvetlenül szükségesnek tartom, hogy a tanügyi bizottság meg­alakuljon, és a tanügyi bizottság föladatának tar­tom annak meghatározását : vajon a jelen ülésszak alatt kívánj a-e ezen törvényjavaslat tárgyalását, vagy pedig az őszre akarja halasztani. Én azt hiszem, hogy van a tanügyi bizottság­ban annyi ügyszeretet, hogy ezen törvényjavaslatot minél hamarább letárgyalja, és nem fogja annak tárgyalását a jövő őszre halasztani. Elnök : Tisztelt ház! Ezen kérvényt a kér­vényi bizottság a levéltárba véleményezi letétetni. A kérvényi bizottság ezen véleménye elfogadtatik, A tanügyi bizottság megalakulására nézve bá­tor vagyok megjegyezni, hogy én már akkor, mi­dőn megválasztatott ezen bizottság, azon kérést in­téztem nemcsak a tanügyi bizottsághoz, hanem va­lamennyi megválasztott bizottsághoz, hogy legyenek szívesek megalakulni. Ezen kérést tehát most meg­újítom, mindazon bizottságokhoz, melyek még nem alakultak meg. (Helyeslés.) Steiger Gyula előadó (olvassa a 40., 41. és 4.2. ss. a. kérvényeket, melyekre nézve a kér­vényi bizottság véleménye észrevétel nélkül elfogadta­tik. Olvassa továbbá a 43., 44., 45. sorszámok alatt Aradmegye, Felső-Bánya és a krasznamegyei birtoko­soknak bíróságok fölállítása tárgyában beadott kérvé­nyeik kivonatait.) Miután mindezen kérvények az igazságügymi­nister ur hatáskörébe tartoznak, ennélfogva a bi­zottság véleménye az, hogy e kérvények, a jövő végleges szervezés tekintetéből, tanulmányozás vé­gett az igazságügyministernek adassanak ki. Bocsánszky Adolf: Tisztelt ház! Én is elfogadom a kérvényi bizottság véleményét. Fölszó­lalásomnak egyedüli ezélja az, hogy a tisztelt igaz­ságügyminister úrhoz égy kérést intézzek, és pedig azért, mert a kérvény azon valóságos tényen ala­pul, hogy a szilágy-somlyói királyi törvényszék te­rületén a tagositási s birtokrendezési ügyek igen nagy hátrányban vannak. Én nem vagyok olyan udvarias, mint a kér­vényezők, hogy a baj minden okát az ülnökök cse­kély számában véljem kereshetni. Nem állítom, de lehet, miként a kérvény is gyanittatja, hogy a munka nem helyes fölosztásában, s talán a kellő szorgalom hiányában van a baj. Bármelyik legyen ezen okok közül a hátramaradás valódi oka, az igazságügyminister úrtól függ azt eíháritni, s én azt hiszem, helyesen járok el, ha fölkérem a minister urat, hogy a kérvények elintézésénél méltóztassék ezen. vagy más gyanítható okokra figyelmét kiterjeszteni, s ezek alapján oda hatni, hogy a hátralékok lehetőleg gyorsan elintéztesse­nek. Kérésem teljesítését a minister úrtól várva, mint kijelentem, a bizottság véleményét elfogadom. Pauler Tivadar igazságügymi­nister: A történendő személyszaporitásnál minden statistikai adat tekintetbevételével fogok intézkedni, s akkor figyelmemet egyúttal arra is ki fogom terjesz­teni, mit a tisztelt képviselő ur fölemlíteni méltóz­tatott. Elnök: Méltóztatnak elfogadni a kérvényi bizottság véleményét? (Elfogadjuk]) Tehát elfogadtatik. Steiger Gyula előadó (olvassa a 46. sorszám alatt Torda város közönségének a magyar ke­leti vasút gyéres-tordai szárnyvonalának azonnali kiépittetése és megnyittatása iránt beadott kérvényét.) A kérvén3 r nek két része lévén, a bizottság vé­leménye az, hogy ezen ügy első részében t. i. ami az anyagok állítólagos rosszaságára vonatkozik. megvizsgáltassák; másik része pedig az igazságügy­minister által elintéztessék. Azt véleményezi tehát, hogy az ügy megvizsgálás végett a közlekedési ministernek adassék ki. Tisza László : Tisztelt ház i Azok után, melyek magában a kérvényben foglaltatnak, nekem ezen tárgyban kevés mondani valóm van. Ez egyike azon szomorú jeleneteknek, melyeket a ház elé lesz kénytelen terjeszteni részint az illető vidék, ré­szint talán maga a ministerium a keleti vasútvo­nalra nézve, miután ezen vonal az, mely ugy hazai, mint világ-kereskedelmi és építészeti szempontból az egyedül helyes egyenes vonaltól, Torda városától elfordult. Adja az Isten, hogy rósz jós legyek ; de sok­szor lesz módja tapasztalni a háznak azt, hogy azon vonal tekintetében, mely az erdélyi képviselők

Next

/
Thumbnails
Contents