Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-111
90 111. országos ülés márezius 15. 1873. folyó 1873-ik évre szóló még be nem adott bevallások azonban a jelen törvény kihirdetésétől számítandó 30 nap alatt a fönebbi következmények terhe nélkül beadhatók. Mihályi Péter jegyző (olvassa Boncs Döme módositványát.) Kerkapoly Károly pénzügymini ster : Nekem más észrevételein nincs, minthogy ez az adókirovást késlelteti, a minek pedig mielőbb megtörténése igen kívánatos épen az adózókuak érdekében. A kirovás alapjai már mind együtt vannak, csak a törvény sorsát várva, nem ejtetett meg maga a kirovás. Az igaz, hogy következmények nem voltak a mulasztáshoz eddig kötve ; ha tehát valamit mégis akarunk tenni azon egynéhány esetre nézve, a hol talán méltatlanság állhatna be : azt gondolom, szabjuk az időt rövidebbre. Bátor voltam ezelőtt 8 nap helyett 15 napot ajánlani, itt megint 30 nap helyett 15 napot ajánlok. (Átalános helyeslés.) Boncs Döme : Nagyon szívesen elfogadom. Elnök l E szerint kimondhatom határozatképen, hogy a ház az 5-ik §. második bekezdése után Boncs Döme képviselő ur indítványát mint 3-ik bekezdést ezen §-ba beletétetni elfogadta azon módosítással , hogy a 30 nap helyett 15 nap t eendő. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 6-ik §-t.) Széll Kálmán előadó s A központi bizottságnak nincs észrevétele. Vidliczkay (József s Tisztelt ház ! Én a 6-ik és 7-ik §-ra együtt és egyszerre kívánok megjegyzéseket tenni ; annálfogva kérem a tisztelt házat, méltóztassék a 7-ik §-t fölolvastatni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 7-ik %-t.) Vidliczkay József t Tisztelt ház ! Bátor vagyok kikérni a tisztelt ház figyelmét ezen két §-ra, mert meggyőződésem szerint a régi törvénynek azon módosítása, mely foglaltatik ugy az eredeti törvényjavaslatnak, mint a pénzügyi bizottság munkálatainak 6-ik és 7-ik §-ában, — én szerintem nem javítás a régi törvényen, hanem roszabbitás. Itt a financiális érdekeknek, melyeket én e helyütt nem tudok eléggé méltányolni, föl van áldozva az adózók érdeke ; föl van áldozva magában véve nem a közügy érdekében. Hogy a tisztelt ház engem megértsen, kénytelen vagyok szórói-szóra idézni a régi törvényt. Az 1868. XXVI. törvény 36-ik szakasza, mely nem is idéztetik itt, sem a pénzügyminister törvényjavaslatában, sem a pénzügyi bizottság munkálatában, így szól : Az adókivető bizottság az adóhivatal székhelyén és oly községekben, melyekben a jövedelemadók alá tartozóknak, a 1 9-ik §. értelmében végrehajtandó összeírása szerint legalább 100 jövedelemadóköteles lakik, a hely színén működik, ha ez utóbbiak a bevallások szerint együtt véve és a kereseti adó levonása után legalább 500 forint jövedelmi adót fizetnek. A többi községeknek és pusztáknak jövedelmi adó lajstromai vagy a föntebb kijelölt helyek egyikén vagy a járásnak a bizottság által e végre az adókötelesek kényelmének lehető tekintetbevételével kijelölendő, egy vagy több községben fognak megvizsgáltatni. így a 39. §. szerint is a királyi városokban egy vagy több adókivető bizottság alakítandó. A régi törvény tehát figyelemmel van az adózóknak érdekei iránt, és nem kívánja tőlök azt az áldozatot, hogy ha ők a székhelytől távol laknak, azon esetben, ha többen vannak, számuk a 100-at megüti, hogy egynéhány például 3, 4, 5 forint végett kénytelenek legyenek , meglehet 2— 3 napi utat tenni a székhelyre épen a tavaszi időben; mert hiszen, akkor történnek ezen eljárások, mikor az idő legdrágább, és az ut, — fájdalom, — nálunk a legroszabb ; azért rendeli a régi törvény, hogy az eljárás nemcsak a székhelyen történjek, hanem történhessék oly nagyobb községekben is, a hol nagyobb számban vannak az adózók. A pénzügyminister adójavaslata, és a központi bizottság munkálata ezt elejti, semmi tekintetbe nem veszi az adózók érdekét, és az eljárást egyedül a székhelyen kívánja teljesíttetni. így tehát megtörténhetik, hogy a kinek p. o. magát védeni keli a reclamatio terén, az azután kénytelen 2 — 3 napi utat tenni, elkölteni 10 —15 frtot fuvarra, és elveszteni két-három napot. Én a tisztelt ház ítéletére bízom, hogy, tekintve az adózóknak itt nem mellőzhető érdekeit, melyik intézkedés jobb : vajon a régi törvénynek intézkedése-e, vagy pedig azon régi törvénynek módosítása, mint azt javasolja a pénzügyminister és a központi bizottság ? Én részemről azt hiszem, hogy, tekintve az adózók érdekeit, azok érdekeinek sokkal jobban felel meg a régi törvény intézkedése, mint ezen módosítások, újítások. Ennélfogva, mellőzve minden további indokolást, bátor vagyok a 6. és 7. §-ra nézve következő módositványt ajánlani : ,a 6. és 7-ik §. hagyassék ki." Ha a tisztelt ház méltóztatik elfogadni módositványomat, akkor erre nézve marad a régi status qno, és pedig, tekintve az adózóknak kényelmét, annyival inkább ajánlom a tisztelt ház figyelmébe ezen módositványomat ; mert, mint mondám, az eljárás épen akkor történik, mikor az utak a legroszabbak és az idő legdrágább, t. i. a tavaszí hónapokban.
