Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-111

111. országos ülés márczius 15. 1873. 75 megállapodott véleménye a Nagy-Kábának mi mó­don foganatba veendő szabályozására? Ma megállapított véleménye a ministeriumnak erre nézve nincs, s nem is lehet azért, mert épen, amint a tisztelt interpelláló ur is említette, azon vidékről beérkezett számos folyamodványok folytán kiküldöttem oda egy felől egy kormánybiztost, más felől egy mérnököt a végett, hogy ott helyszíni föl­Tételeket és lejtméréseket tegyen. Megállapított vé­leménye a ministeriumnak a Rába miként szabályo­zása felől csakis akkor lehetend, amikor ezen, már beterjesztett tervek fölülvizsgálva lesznek, s a mi­nisterium azok czélszerüségéről meggyőződött. Azonban — mint mondám — a tervek már be van­nak terjesztve, s a nnnisteriumban bírálat alatt ál­lanak. A második kérdés igy szól: Hajlandó-e min­denekelőtt az úgynevezett bolgatéri töltés eltávolí­tásának ügyét, az előbb már ez érdemben alkalmazva volt szakértőknek mellőzésével, ujabb és szigorú vizs­gálat alá vétetni? Ha jól vagyok értesülve, tiszteit ház, a Bolga­tér, egy tökéletesen szabályos műszaki terv alapján még hat-hét évvel ezelőtt, ha nem régebben, zára­tott el. Ennek folytán több rendbeli panasz érke­zeti most ujabban a ministeriumhoz. Természetesen az ujabb, nedvesebb évek folytán a Rába több vizet nem volt képes befogadni. Azonban más felől ismét arról van tudomásom, hogy az ott mutatkozó árvizek­nek egy felől oka a sok fenékgát, amely az anyamed­ren keresztül van építve. Itt tehát egyoldalulag ítélni lehetetlen volna, Természetes, hogy ily esetben nem marad nekem más módom, mini egy — az érde­keltségen tökéletesen kívül álló — magasabb műszaki tekintély által, azon helyi viszonyokat megítéltetni, s annak idejében, annak alapján intézkedni. A harmadik kérdés: Van-e szándéka a káro­sultaknak jogos védelmet és lehető segélyt kilátásba helyezni ? Tisztelt ház! Már volt alkalmam több ízben kinyilatkoztatni, hogyan fogom én föl átalában víz­szabályozási kérdésekben az állam hozzájárulási kö­telezettségét. E fölfogásomat magának a tisztelt háznak több izben kijelentett határozata is meg­erősítette. Első sorban mindig az illető vidék ér­dekeltjei hivatvák arra, hogy saját érdekökben ösz­pontositott erővel ügyekezzenek magokat megvédeni. I Maga a vizszabályozásróí szóló törvény is azt mondja, hogy itten legelőször is társulattá kell ala­kulni, és csak, ha megalakult a társulat akkor kö­vetkezik be azon időpont, midőn az állam esetleg előlegek utján, segélyezheti azon társulatot. Azon­ban tekintetbe véve egy felől azt, hogy azon vidé­ken, mint biztos tudomásom van, az érdekeltek igenis hajlandók társulattá alakulni, és nem vona­kodnak a rajok eső költségeket viselni: én meg­tettem a lépéseket arra, hogy a társulat alakulását megkönnyítsem az által, hogy már előlegesen is a rendes szabályozási tervet a ministerium közegei által elkészíttettem, ami tulaj donkép az érdekeltek föladata volna. Ezen tervek alapján fogom mielőbb az érdekeltséget egyesíteni, s az ezek gyűlésében megállapított elvek, egyezőleg a törvény parancsá­éval, fognak irányadók lenni reám nézve a tekintet­ben, hogy micsoda pártolásban és segélyezésben részesíthessem majdan azon társulatot. Tóth Bálint : Bár mennyire méltányolom is az igen tisztelt minister urnák, különösen a szabá­lyozásra vonatkozó észrevételeit, mivel azonban a Rába szabályozás ügyét, már a volt királyi hely­tartótanács is figyelemre méltónak találta, és mi­ként az igen tisztelt minister ur is tudja, már egy fél századdal ezelőtt Kecskés által a Rába szabá­lyozásának tervezete tökéletesen el is készíttetett: nem mulaszthatom el, hogy sajnálatomat ne fejezzem ki a fölött, hogy egy félszázad múlva is ott leszünk, hogy a helyett, hogy az akkori munkát, a jelenlegi körülményekhez alkalmazva, már elkészítették volna, e czéllal ellenkező intézkedésekkel a Rába_ szabá­lyozási rendszerét megzavarták, és a hatósági intéz­kedések által oda juttattak bennünket, hogy négy vármegye évenkint milliónyi károkat szenved, és hogy egy elsőrendű adóval terhelt vidék nem­csak hogy adóját fizetni nem tudja, hanem segélyre kénytelen szorulni. Egyébiránt az egész ügyet az igen tisztelt minister ur figyelmébe annyival is inkább vagyok bátor ajánlani, miután a Rába szabályozásának ügyét első 'megindításától fogva mindig országos hatóság tartotta kezeiben, és mai napig sem adta ki kezei­ből. Így várakozásunk, hogy ez ügyet helyesen el fogja intézni, jogosított. Ami a kérdésnek második részét illeti, t. i. a vizsgálatot, arra nézve a minister urnák nyilatkoza­tába bele nyugszom. Az eredményt várom, s az eredménynek netán be nem következése esetében föntartom magamnak a jogot, hogy több képviselő­társammal együttesen egy érdemleges határozati ja­vaslatot a ház asztalára letehessek. Elnök i Tudomásul veszi a tisztelt, ház a tisztelt minister urnák az interpellatiora adott vá­laszát ? (Tudomásul veszssük !) Ennélfogva tudomá­sul vétetik. Lázár Ádám í Tisztelt ház ! A magyar keleti vasút ügye hazánkra nézve oly fontos, hogy annak minden mozzanata nemcsak a törvényhozó testületnek, hanem a kormánynak is kiváló figyelmét megérdemli. Ezen tárgyról, részint a képviselőházban, részint a sajtó terén külömböző hirek terjedtek el, a íegujabbi pedig, mely a csatlakozási pontokat ille­tőleg fölmerült, azt hiszem a tisztelt szakmiuister urnák figyelmét sem kerülte ki, t. i, az, hogy a ro­10*

Next

/
Thumbnails
Contents