Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-132

370 132, országos ülés május 13. 1873. fogadandónak, mert ily bank nem áll isoláltan egymagában összeköttetések nélkül. Az igen természetes, ha neki például megtiltatik az, hogy saját fiókot állítson Bécsben; de abból nem következik még, hogy neki ne legyen ott igen sok dolga, és hogy akkor ezért provisiot kelljen fizetni valamely bécsi banknak; hogy ne kényszeritsük, miszerint azokért, amiket ott saját erejével provisio nélkül elláttathat, más banknak vagy pénzintézetnek provisiot fizessen. Ezt a bank érdekében fekvőnek tartom. Különben is azzal, hogy csupán itt lesznek az anya- és fiók-intézetek, nem érjük el azt, hogy nem itteni üzleti embereknek idegen papírokra kölcsönt adhasson, és hogy domicil váltókat stb. elfogadhasson. Azt hiszem, ezzel semmi hasznot nem teszünk, hanem csak fölösleges költséget okozunk a banknak. Gullner Gyula í Tisztelt képviselőház! Én részemről nem lehetek azon véleményben, melyet a pénzügyminister ur elmondott. Azt gondolom, tisztelt képviselőház, hogy az escompte-bankot a magyar kereskedelem és ipar előmozdítása kedveért állítjuk föl, és ezért, ha e törvényben nem gondoskodunk arról, miszerint a tőke legnagyobb része, avagy, hogy egészben a magyar kereskedelem és iparra fordíttassák, s ha egy latitudeot engedünk, hogy például Bécsben fiókok állíttassanak föl, melyek kivonják a forgalmi eszközöket: akkor Magyarországban legkevesebb marad. Ez indokból pártolom Tavaszy Endre tisztelt képviselő ur módositványát. Pulszky Ágost előadó s A központi bizottság részéről sem fogadhatom el a Tavaszy t. képviselő ur által beadott módositványt. Ha jól emlékszem, a módositvány a központi bizottságban szintén előfordult; de azon indokoknál fogva, melyeket a pénzügyminister ur most itt is kifejtett, nem fogadtatott el. Igen természetes, hogy a bank ott fog üzletet csinálni, ahol előny van részére biztosítva, nem pedig ott, hol nincs előny számára biztosítva. A kérdés igen egyszerű. Ha Magyarországon több előnyt biztosítunk, — mint azt teszszük a jelen törvényben, — mint a külföld: igen természetes, hogy itt fogja papírjait értékesíteni; ha nem vagyunk képesek ez előnyöket megadni, semmi legislatori kényszer nem fogja rávenni, hogy Magyarországon ügyekezzék tőkéjét inkább értékesíteni, mint a külföldön netáni magasabb kamat mellett. Ily legislatori parancsszóval a tőkét, mely mindenütt mozgékony, lekötni nem lehet. Tőlünk függ, hogy nagyobb előnyt, nagyobb biztosítékot nyújtsunk a tőkének e törvényjavaslatban, s ezáltal, de csakis ezáltal fogjuk elérni, hogy itt fogja magát kamatoztatni, hogy itt fog haszonnal értékesíttetni. Ami a fiók-intézetek fölállítását illeti, erre nézve is történt a központi bizottságban indítvány, hogy magában a törvény szövegében állapíttassák meg, mennyiben állíttassanak föl fiók-intézetek ; azonban, minthogy azok fölállítása igen gyakran csak növelné a társulat kezelési kiadásait, annálfogva a pénzügyminister a központi bizottságban már oda nyilatkozott, hogy azt magába a törvénybe nem czélszerü fölvenni; hanem jobb ezt a ministerium és társulat közti kölcsönös egyezkedésre és az esetleg fölmerülő szükségre bízni. Annálfogva ajánlom a szöveget ugy, amint a központi bizottság által beterjesztve van. Ivánka Imre: Én részemről egészben pártolom a tisztelt pénzügyminister urnák észrevételeit; mert meg vagyok győződve, hogy a pénz oly mozgékony valami, és hogy egy banküzletnek oly latituddel kell birnia, hogy azt toronyhoz kötni nem lehet. Az ilyen indítványok után ma-holnap oda juthatunk, hogy az escompte-banknak nem szabad adni pénzt senkinek, akinek nem végződik y-nal a a neve. (Ellenmondás a bal oldalon.) Bocsánatot kérek, gyakorlati példával leszek bátor illustrálni. Ha méltóztatnak is megengedni, hogy ezen banknak nyílt bevallott fiókjai legyenek; de azt nem lehet gátolni, hogy jó papirosokra, bárki másnak ki ne adja a pénzt, aki a pénzzel azután odamegy speculálni, ahol jobb az üzlet, de a hová épen önök nem akarják, hogy menjen. Én sokkal jobban szeretem a nyílt üzletet, mint a leplezettet. Ha nem méltóztatik megadni, hogy a bank saját neve alatt vásároljon papírokat: meg fogja vásárolni más ErgerBerger név alatt, s ott lesz a dolog, ahol nem akarják. Ezt lehetetlen kikerülni. Irányi Dániel s Tisztelt ház! Ha egy közönséges magán-társulatról lenne szó: akkor mind az előadó urnák, mind Ivánka t. képviselő urnák tökéletesen igaza volna; akkor én sem kívánnám azt, hogy az ily intézetnek hatásköre korlátoztassék; de itt egy törvény által kiváltsággal ellátandó intézetről van szó, mely azért láttatik el kiváltsággal, hogy Magyarország iparának és kereskedelmének szolgáljon. Annálfogva jogosan követelhetjük azt, hogy csakis Magyarország iparának s kereskedelmének szolgáljon. (Helyeslés a bal oldalon.) Ha megengedtetik ezen intézetnek az, hogy a külföldön is állítson fiókokat, szóval, hogy ott helyezze el a maga pénzét, ahol annak legjobb ára van: akkor nemcsak Austriában — ahol pedig sok pénz van — hanem Romániában, hol a kamatláb magasabb, mint Magyarországban, vagy nem tudom, hol is fogja elhelyezni. De mi nem ezt akarjuk, hanem azt akarjuk, hogy azon áldozatok árán, melyeket meghozunk, Magyarország iparán és kereskedelmén lendítsünk. (Helyeslés bal felől.) Átalában, t. ház, nem tehetem, hogy ki ne jelentsem azt, miszerint óhaj-