Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.

Ülésnapok - 1872-98

98. országos ülés február 25. 1873. 81 A többi között azt méltóztatott először is állítani, hogy az 1873. budget-előirányzat visszaesést jelez szemben az elobbeni budgetekkel. (Schvarcz Gyula közbeszól: az 1871-iMvel.) Bátorkodom erre igen röviden azon számadati helyreigazítással felelni, hogy mióta önálló államiságunkat visszanyertük: az 1873-iki költségelőirányzat, vallás- és közoktatási dolgokra nézve, határozottan a legnagyobb, amely valaha volt, mert 4,900.000 forintnyi összegben mozog; holott 1869-re csak 1,300.000 forint, 1870-re 3 millió és egypár százezer forint volt megszavazva. Ami másodszor a pénzügyi bizottságnak úgynevezett törléseit illeti, ezt illetőleg, bátorkodom tisztelettel figyelmeztetni képviselő társamat, hogy, vagy a minister előirányzati költségvetését nem olyasa elég figyelemmel, vagy jelentésünket, amelyet a pénzügyi bizottság részéről a tisztelt ház elé terjesztettünk, nem méltatta annyi figyelemre, hogy belőle azon eredményt vonhatta volna, hogy a törlések egészben véve, — hiszen gondolom, maga is méltóztatott megemlíteni, — 200,000 néhány forintra mennek, ami nem oly jelentékeny összeg egy 4,900.000 forintnyi tételekben mozgó budgettel szemben; méltóztassék tisztelt képviselőtársam, a ki a külföldi legislatiok és pénzügyi bizottságok eljárását tökéletesen látszik ismerői, összehasonlítani ami eljárásunkat azokéval, s merem állítani, hogy Magyarország képviselőházának pénzügyi bizottsága igen fényes előnyben fog azok fölött állani. A pénzügyi bizottság, — és ez legyen átalában megemlítve, — nagyon is szem előtt tartotta azon fönkelt és nemes intentiokat, amelyek Magyarország képviselőházában a közoktatás iránt mindeddig valamennyi budgettárgyalás alkalmával mutatkoztak; dicsőségére válik ez a hazának és azoknak, a kik azt képviselik; de másfelől ugyanezen bizottság az idén is gondosan mérlegelvén az érdekeket és erőket, iparkodott megmaradni azon korlátok között, amelyeket egyrészről maga a minister, maga a ministeri tanács, másrészről a szóban forgó ügynek természetes és jelenlegi szükségletei, tekintettel az ország pénzügyi helyzetére: élőnkbe szabtak. Legyen szabad ez állításomat csak egy pár igen rövid megvilágositással támogatnom: (Halljuk!) megemlítenem jelesül azt, hogy az idei költségvetésben a rendes költségek fedezésére előirányoztatott a minister által 4,119.000 forint; ebből a pénzügyi bizottság oly keveset törlött, hogy megmaradt 4,092.000 forint, azon 310 ezer forinton kivül, amelyet a rendkívüliekből egyházi czélokra vonatkozólag a rendesek közé áttettünk; sőt merem állítani, hogy az egész rendes budget tételei között nem fog tisztelt képviselőtársunk találni egyetlen egy jelentékeny eb h tételt is. melyben a pénzügyi KÉPV. H. NAPLÓ. 18=. V. KÖTET. bizottság a minister által előterjesztett javaslathoz készségesen hozzá nem járult volna. A rendkívüliekben történtek csekélyebb törlések, mint a pesti főreáltanodának építésére előirányzott 100,000 forint törlése, mely összeg azonban nem azért töröltetett, mintha a pénzügyi bizottság nem akarná ezen épület fölállítását, hanem azért, mert ezen 100,000 forintnak a jelen alkalommal megszavazását siirgetősnek és szükségesnek nem tartotta. Már kisebb rendű törléseket tett a műemlékek föntartására, tatarozására és biztosítására vonatkozólag fölvett tételeknél; ezt őszintén megvallom. De miért tettük ezt? azért, mert Magyarországban ezen a műemlékek föntartására, s biztosítására stb. vonatkozó kérdés mai napig nincs szakavatottan és technikailag oly helyzetben, hogy afölött az ország maga a pénzügy szempontjából is jelentékeny tételek megszavazása által véleményt mondhatna. Hátra maradnak tehát kisebb rendű, igen jelentéktelen törlések, a melyekkel szemben engedje meg a tisztelt képviselő ur a dolog másik oldalára is utalnom. A pénzügyi bizottság javításokat is tett; igy például a kolosvári egyetemi könyvtár részére előirányzott nagyon csekély összeget fölemelte, és ehhez a minister hozzájárulását kieszközölte. Azonkívül az egész szervezetben azon szempontból indult ki a pénzügyi bizottság, hogy egy nevezetesebb tételnél sem vont le semmit; mert látta, hogy azon arányban, melyben a nevelés s oktatás ügye fejlődik, évenkint a szükségek is szaporodnak, s folyton emelkedő ujabb igények támadnak, arselyek kielégítést várnak. Méltóztassék figyelembe venni, hogy a pénzügyi bizottság először az egyetemnél alig néhány forintot, a politechnicumnál semmit, más intézeteknél ismét semmit sem vont le. A középtanodai tanárok fizetését azon arányban, melyben u, minister annak javítását előirányozta, megszavazta. A népnevelési czélokra ezelőtt 670.000 forint szavaztatott meg, az idén 990.000 forint véleményeztetik megszavaztatni. Valamennyi többi njonan alakított és kiterjesztett iskolák számára fölvett és több százezrekre menő szaporításokhoz a bizottság készséggel hozzá járult, ügy hiszem, most számadatokkal van megmutatva, habár csak röviden és átalánosságban, hogy a pénzügyi bizottság koránt sem járt el oly szűkmarkúan, a mint ezt Schvarcz képviselő ur állítani méltóztatott; sőt ellenkezőleg azon magasabb igényeknek , melyek a közoktatás ügyének terén előttünk állanak, igen is teljes mértékben iparkodott megfelelni. Legyen szabad végül még egy igen rövid, átalános megjegyzést azokhoz csatolnom, amiket mondani bátorkodtam. Erős hitem és meggyőződésem szerént, valamint sok mást, ugy a tudományt, nevelést, irodalmat a budget-tételek meg11