Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.

Ülésnapok - 1872-108

108. országos ülés márezina 8. 1873. 391 Lipthay Béla báró előadó s A bizottságnak nincs észrevétele, minthogy ez összeg a honvédelmi minísterium kezelése alá vett Ludovica-akademia 822.771 forint alaptőkéjének egy évi kamata. Várady Gábor: Tisztelt ház ! A tétel •ellen semmi észrevételem nincs ; ugy látszik azonban, hogy a pénzügyi bizottság figyelmét, kikerülte a tisztelt háznak múlt évben hozott határozata; vagy ha nem kerülte ki, akkor bizonynyal ugy okoskodott, hogy magától értetik, miszerint, ha nem utal is jelentésében arra: a ministeniek a ház határozatát teljesítenie kell. A tisztelt ház határozata a következő volt: „A ludoviceumi alapok ügyében utasittatik a honvédelmi minister, hogy ezen nagyfontosságú és sürgős ügynek szabályozására a szükséges törvényjavaslatot mielőbb terjeszsze elő." Azért, tisztelt ház, mert nincs a pénzügyi bizottság javaslatában erre refleetálva: bátor vagyok a tisztelt ház figyelmébe ajánlani ezen határozati javaslatot, kérvén, hogy azt a múlt évi határozat nyomán megújítani méltóztassék. (Élénk helyeslés.) KiSS Miklós jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Elnök: Az összeg ellen nem lévén észrevétel, az megszavaztatik ; {Helyeslés) a második kérdés az, hogy méltóztatnak-e elfogadni Várady Gábor határozati javaslatát ? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Lipthay Béla báró előadó : Tiszteit ház! Ennek kapcsában vagyok bátor a pénzügyi bizottságnak a múlt évi határozatokra vonatkozó jelentését bemutatni, és pedig: az évenkinti gyakorlatoknak idejét illetőleg fölhivatik a honvédelmi minister arra, hogy tegye megfontolás tárgyává, és vizsgálja meg minden irányban azon kérdést : miként lehetne törvényhozási utón a gyakorlatok idejére nézve a védtörvény oly módosítását eszközölni, mely lehetőleg számba vegye az ország különböző vidékén a jelenleg megállapított gyakorlat-időre nézve mutatkozó és főleg gazdasági tekintetben fölmerült nehézségeket. A jelentést méltóztatnak ismerni, s ennek következtében azt is, hogy a honvédelmi minister ur a ház ezen határozatát most is törekszik foganatosítani ; de némi nehézségbe ütközött, különösen az adatok megszerzése tekintetében. Miután tehát a •honvédelmi minister ur maga elismeri a dolog szűk ségességét és a ház határozatának foganotositására törekszik: azt hiszem, hogy nem szükséges ezen határozatot megújítani, hanem elég lesz a honvédelmi minister urnák jelentését tudomásul venni. Várady Gábor í Nem osztozom a tisztelt előadó ur nézetében és nem kétlem, hogy a tisztelt ház is egyet fog érteni velem. A tiszteit ház a múlt évben utasította a honvédelmi ministert, hogy a hadgyakorlatok czélszerü fölosztása és czélszerü eszközlése iránt javaslatot terjeszszen a ház elé. Az igen tisztelt ministerium terjesztett is elő javaslatot, mely, méltóztatnak tudni, tárgyalás alatt van. Ezen javaslat azt tartalmazza, hogy a honvédség fegyvergyakorlata két héttel rövidebbre tétessék. Azonban azt hiszem és tudom, hogy az igen tisztelt honvédelmi minister ur is azon nézetben van, hogy ezzel a kérdés nagyban és egészben nincs megoldva. Ez csak egy lépés az egész rendszerre vonatkozólag, s a kérdéssel, amelyről itt szó van, nem áll szoros kapcsolatban. Én nagyon is szükségesnek tartom, hogy a tisztelt háznak ide vonatkozó határozata föníartassék, mert, amely okok léteztek akkor, midőn a 1 határozatot hozta, azok í'önforognak ma is. íme itt es;y ujabb ok arra nézve, hogy ily fontos dologban ne a pénzügyi bizottság tegyen jelentést, hanem a ministerium maga adja elő, hogy miért nem teljesítette a határozatot. (IIelyeslés.) A határozat, melyet a tisztelt ház hozott, igy hangzik : 1. Az évenkinti gyakorlatoknak idejét illetőleg fölhivatik a honvédelmi minister arra, hogy tegye megfontolás tárgyává, és vizsgálja meg minden irányban azon kérdést: miként lehetne törvényhozási utón a gyakorlatok idejére nézve a védtörvény oly módosítását eszközölni, mely lehetőleg számba vegye az ország különböző vidékén a jelenleg megállapított gyakorlat-időre nézve mutatkozó és főleg gazdasági tekintetben fölmerült nehézségeket. Azt hiszem, semmi ok sincs arra, hogy a tisztelt ház ezen határozattól elálljon. Kérem tehát, méltóztassanak azt megújítani. (Helyeslés hal felöl.) Csernátony Lajos i Tisztelt ház ! Én ezen kérdésre vonatkozólag bátor vagyok néhány sort fölolvasni egy levélből, melyet pár héttel ezelőtt kaptam, és mely, ugy hiszem, nagyon a tárgyhoz szól. Elhallgatom a nevet és helyet, ahonnan jött; de biztosíthatom a tisztelt házat, hogy a levél authenticus. (Olvassa): „Én egy, már önálló üzlettel birok, és a — megnevezi a helyet — határban egy kis gazdálkodást folytatok saját birtokomon. 1871ben honvédnek besoroztattam és azon év október 1 -én nyolcz heti szolgálattételre Szegedre beszólitattam. Ez idő eltelte után tovább is ben akartak tartani az altiszti iskolában; de fölmutatott bizonyítványaim alapján, elbocsátottak. Négy hét letelte után ujolag három hónapra szolgálatra behívtak, és csak hét havi szolgálat eltelte után, mely idő eltelte alatt tizedessé lettem előléptetve, nagy nehezen bírtam szabadulni; de hat nap eltelte után őszi gyakorlatra ismét beszólítottak, mely gyakorlatban a második zászlóaljnál résztvettem, ahová magamat áttétettem. Hat hó eltelte után Félegyházára szol-