Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.
Ülésnapok - 1872-108
380 108. országos ülés márczius 8. 1873, gedve, magamat megadni, és kénytelen vagyok ezen tervet, melyet szükségesnek, czélszerűnek tartanék, elhalasztani ez idő szerint. Egyébiránt kinyilatkoztatom, hogy kötelességemnek tartom a jövő évben az 1874-iki budgetben ezen tételt bevenni, és erre a tisztelt ház hazafias áldozatkészségét fölkérni. (Helyeslés.) Meg vagyok győződve, hogy ezen rövid halasztással nem lesz a honvédségi intézmény fejlesztésének érdekében nagy mulasztás, és pótolni fogjuk azt 1874-ben, tehát néhány hónap múlva azon reményben, hogy akkor pénzügyi viszonyaink is kedvezőbbek lesznek s az áldozat nem lesz oly nagyon terhes. (Helyeslés.) Várady GábOr: Tisztelt ház! Részemről sincs egyéb hátra, mint a tisztelt minister ur kívánságában megnyugodni. Ez alkalmat csupán arra használom föl, hogy fölkérjem a tisztelt honvédelmi minister urat, és átalában a tisztelt minister urakat, hogy az indokolásban méltóztassanak a jövő költségvetés előterjesztése alkalmával bővebben kiereszkedni, különösen az ily nagy fontosságú kérdésekre nézve; mert nagyon kellemetlenül hat és hatott rám mindig, hogy ily nagy fontosságú kérdésben a dolgot többnyire a pénzügyi bizottság javaslatából és jelentéséből értjük meg. Ezen igen fontos kérdés a honvédelmi ministerium jelentésében, mert hisz itt nincs szó a jelenlegi honvédelmi minister úrról, csak két sorral van amúgy fölületesen indokolva. És ez sok más hasonló és a költségvetésekben több helyütt előforduló nevezetes tételre nézve is áll, hogy t. i. átalában nem veszik magoknak a tisztelt minister urak azt a fáradságot, hogy ily kérdéseket tüzetesen indokolva terjeszszenek a képviselőház elé, amiért aztán ezen hiányt a pénzügyi bizottságnak kell pótolnia. Méltóztassék megengedni, formakérdés ugyan és csekélységnek látszik első pillanatra, de már mint a jelen esetben : lényeges az, hogy az igen tisztelt minister urak költségvetési indokolásukat sem dátummal, sem aláirással nem látják el; igy történik azután, hogy most már nem is tudjuk, mikor és ki nyújtotta azt be? Ha arról volna szó, hogy feleletre vonjuk a ministert, vagy megkérdezzük tőle, mi indította arra, hogy ezt indítványozza, s mi indítja most arra, hogy indítványától elálljon: legalább tudnók kihez van szerencsénk. A minister urak majdnem mindannyian elkövetik azt a hibát, hogy som a költségvetést, sem az indokolást dátummal és aláirással nem látják el. Itt előttem fekszik egy, megmutathatom, ez sincs alá irva és nincs a második, harmadik, negyedik, bár nem állítom, hogy egy-kettő talán nincs aláírva. Miután fölszólaltam, méltóztassanak megengedni, hogy a pénzügyminister urnák egy tételére, mely itt másod izben hangsulyoztatott, röviden reflectálják. Igen tisztelt Ürményi képviselő ur is utalt bennünket arra, a pénzügyminister ur is figyelmeztetett, hogy közös hadseregbeli honfitársaink megérdemlik részvétünket. Nincs közöttünk senki, ki ezt kétségbe vonta volna. Megérdemlik részvétünket ép ugy, mint a honvédek. Sőt tovább megyek; megérdemlik azon harczosok is, kik nem a magyar hadseregnek, hanem a közös hadsereg másik részének tagjai, mert mindannyijuknak ugyanazon egy föladatuk van: a trón és a monarchia megvédése. Tehát midőn mi az institutioról szólottunk, s kiemeltük annak hiányos voltát: ne méltóztassék ezt ugy értelmezni, mintha nagyobb sympathiáról volna szó a honvédség, s kevesebbről a közös hadsereg tagja iránt. (Helyeslés.) Csak ezt kívántam megjegyezni, mert nem hagyhattam szó nélkül, hogy kétszer tétetett irányunkban ilyen alaptalan figyelmeztetés. (Helyeslés bal fölül.) Elnök: A költségvetés e rovatára nézve nem tétetvén elleninditvány, kimoudhatom, hogy a tisztelt ház a pénzügyi bizottság törléseit elfogadta. Lipthay Béla br. előadó: {olvas:) Az eddigi gyakorlat szerint a csapatok élelmezési, pénzbeli és elhelyezési költségei együtt tárgyaltattak. Kötelességem figyelmeztetni a tisztelt házat, hogy a pénzügyi bizottságnak e rovat alatt a kenyér adagokra nézve észrevétele van, melyet bátor leszek fölolvasni. Ezen szempontokból indulva a bizottság, ugy a tervezett lovas-századok szaporítását, mind az azzal kapcsolatos lovastörzsek fölállítását javaslatba nem hozhatja; s igy mindkét tételt az előirányzatból kitöröltetni véleményezi. A csapatok állandó állománya, ezen törlések által nem érintett létszám tételei, az előirányzat szerint volnának jóváhagyandók. Csakis a költségvetésnek az élelmezésre vonatkozó tételeire nézve, a bizottságban fölmerült nehézségek és abbeli ellenvetések folytán, hogy a kenyérilletménynek fejenkinti 33 forint 32 krajczárral levő előirányzata nagyon magas, tekintve a múlt évi előirányzatot, a tavaly óta meg nem változott piaczi árakat, s végre a közös hadseregnél megállapított árszabásokat: a minister utólag tett számitások alapján oda nyilatkozott, hogy a kenyér évi átlagára fejenkint 30 forintra lesz íeszállitható, mihez képest a bizottság a csapatok költségeinek erre vonatkozó tételei leszállítását eszközölte. Szende Béla honvédelmi minister í Mikor ezen tétel a költségvetésbe bevétetett, történt az, hogy a költségvetés 65-ik lapján tartalmazott árak kimutatásai bebizonyították azt számtételileg, hogy egy embernek egy évi élelmezése 33 forint 37 krajczárba kerül. Ezen tétel volt a budgetben proponálva. Midőn a pénzügyi bizottság ezen
