Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.
Ülésnapok - 1872-88
230 88. országos ülés február 12. 1873. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa:) I Jutalmazások és segélyezések 4000 frt. Pulszky Ferencz előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök s Megszavazza a tisztelt ház ? (Megsssavazzuk\) Tehát e tételre 4000 forint szavaztatik meg. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa:) Házbérek és adók 26.000 frt. Pulszky Ferencz előadó: Emelkedett a házbér, 2000 írttal steigeroltak bennünket. A pénzügyi bizottság megszavazásra ajánlja a 26.000 forintot. Elnök: Megszavazza a tisztelt ház? (MegsmvazzukX) Tehát házbérekre és adóra megszavaztalak 26.000 forint. Péchy Tamás % Tisztelt ház! (Zaj. Halljuk!) Azt a kérdést akarom tenni, miután a tisztelt előadó ur azt mondta, hogy steigeroltak bennünket, hogy minden évben ki vagyunk-e téve ezen veszedelemnek; vagy pedig történt-e intézkedés aziránt, hogy legalább, ha már történik, minél ritkábban történhessék ez ? azaz több évekre köttetett-e szerződés ezen helyiségekre nézve, vagy sem? Tisza Lajos közmunka- és közlekedési minister: A házbéreket illetőleg nem én, de még' elődöm alatt kötötték a főhelyiségekre nézve szerződést. Időközben azonban részint személyszaporitások váltak szükségessé, részint a mellékhivatalok elhelyezése iránt kötött szerződések lejárván, azokat meg kell újítani, amit csak magasabb ár mellett lehetett elérni; végre pedig a közlekedési ministerium épülete mellett 4 emeletes ház épülvén, a műszaki osztályban már déli 12 órakor is lámpa mellett kellett dolgozni. Ez nem volt előre látható, midőn a házat kibérelték; ez okozza, hogy a szállásbér czimén többet kell fölvennünk. Jankovics Miklós: Péchy tisztelt képviselőtársam a minister úrtól nem azt kérdezte, amire a minister ur kegyeskedett felelni, mert Péchy képviselő ur azt kérdezte, hogy ezen — hogy az előadó ur szavaival éljek — steigerolásnak ki vagyunk-e téve minden esztendőben; vagy a minister ur gondoskodott-e arról, hogy legalább bizonyos évekig, biztosítva lesz az ország, illetőleg a közlekedési ministerium aziránt, hogy nem fog-e steigeroltatni ezentúl is? Eziránt méltóztatott-e gondoskodni ? Erre tisztelt minister ur még nem adott választ. Nem tudom, roszul méltóztatott-e érteni a kérdést; ha azonban jól méltóztatott érteni, és erre nem méltóztatik válaszolni: akkor kérem a tisztelt házat, méltóztassék a ministeriumot odautasitani, hogy a házbérek iránt jövendőben ugy kösse meg a szerződéseket, hogy legalább pár évig biztosítva legyen a házbér föl nem emelése iránt. Ezen határozati javaslatot be fogom terjeszteni Írásban. Tisza Lajos közmunka- és közlekedési minister: Ha a tisztelt ház a már megszavazott tételre kíván visszamenni, bátor vagyok kiemelni azt, hogy a főépületre nézve,, melyben a ministerium el van helyezve, 3 évre köttetett volt szerződés, melyből egy rész le is járt. Egyes kisebb lakosztályokra senki sem fog szerződést kötni három esztendőre, mert ez sem a házi urnák, sem a lakónak nincs érdekében. A ministerium átalában ugy van elhelyezve, hogy én bűnösnek érezném magamat, ha a szállások iránt kötött szerződéseknél a legnagyobb szükség parancsolta határidőt nem tartanám meg, s hosszabb időre kötöttem volna szerződést. (Helyeslés jobb felől.) Tehát ismétlem: a főépületre nézve van szerződés kötve; a melléklakásokra, hol a segédhivatalok vannak eldugdosva: nincs és nem is tartanám czélszerünek, hogy ezekre nézve 3 vagy 4 évi szerződést kössünk, ha mindjárt a házi ur bele is egyeznék. Elnök : Mindenekelőtt magára a tételre vonatkozólag még egyszer kimondom a határozatot, hogy a tisztelt ház, a házbérek és adók költségeire előirányzott 26 ezer forintot megszavazza. Most következik Jankovieh Miklős határozati javaslata. Méltóztassanak eziránt is határozni. A határozati javaslat igy szól: „A ház utasítja a közlekedési ministeriumot. hogy a lakbérletekre jövőben több évre kössön szerződést." Akik ezen határozati javaslatok elfogadják r méltóztassanak fölállni. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa:) Hivatali és irodai szükségletre 25 ezer forint. Pulszky Ferencz előadó: A pénzügyi bizottság e tételt megszavazásra ajánlja. Molnár György: Ha jól hallottam a közelebbi tanácskozásokat, arról is volt szó, hogy a munkálatok némileg fogytak s igy nem értem, miért keljen az idén, épen mert kevesebb dolog van, az irodai szükség költségét ismét 5000 írttal szaporítani. Pulszky Ferencz előadó: Ha méltóztatott volna a tisztelt képviselő urnák elolvasni a ministeri jelentést, mely a házban kiosztatott, annak 4-ik lapján elő van adva, hogy miért szükséges e tételre az idén épen 25 ezer forint. Miután föl lehet tenni, hogy minden képviselő elolvassa azon jelentést, én nem tartottam szükségesnek, azt bővebben is fejtegetni. Különben a jelentés ezt mondja: ,A hivatali és irodai szükségletre 25.000 forint irányoztatik elő, emelkedett tehát a szükséglet 5.000 forinttal.
