Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.
Ülésnapok - 1872-63
46 63. országos ülés január 14. 1873. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa Matolay Etele fönebhi módositványát.) Elnök: Fölhívom azon tiszt, képviselő urakat, kik a kapcsolatosan tárgyalt 15. ég 16. §-t a központi bizottság szövegezése szerint elfogadják: méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Fölhívom most azon képviselő urakat, kik nem fogadják el a központi bizottság szövegezését, méltóztassanak szintén fölállaui. (Megtörténik.) A többség a központi bizottság szövegezését fogadja el. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 17-dik §-t. Pulszky Ágost előadó: Ezen §-ra nézve stylaris tekintetekből azon észrevétele van a központi bizottságnak, hogy a 3-ik sorban az „akkor" szó „a következő esetekben" szókkal helyettesittessék. A 4. sorban a „ha" szó kitöröltessék és az 5. sorba „arról" szó elé tétessék át. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság szövegezését? (El!) Tehát elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 18-ik §-t.) Pulszky Ágost előadó: Ezen szakaszra nézve azon észrevétele van a központi bizottságnak, hogy „igényre jogosult" kifejezés helyébe „törvényes igénynyel biró" tétessék. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság ekkénti szövegezését? (El!) Tehát elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 19-ik §-t.) Pulszky Ágost előadó: A központi bizottságnak nincs e §-ra nézve észrevétele. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház e §-t? (El!) Tehát elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 20-ik §-£.) Tavaszy Endre: Tisztelt ház! Az eddigi §-okban méltóztatott a tisztelt ház a kiszolgált altisztek alkalmazásáról gondoskodni; nincs azonban az egész törvényjavaslatban szó arról, hogy ha az illető altisztek alkalmaztatnak, ugyanazon viszonyban fognak állani felsőbbségeikkel mint egyéb alkalmazottak. Én ennélfogva szükségesnek tartok a 20. §. után egy uj §-t. Bátor vagyok a tisztelt háznak a következő szövegezést ajánlani. (Halljuk!) „A jelen törvény értelmében alkalmazott altisztek az így nyert állomásukon felsőbbségökkel ugyanazon jogviszonyban állanak, mint a többi alkalmazottak. * Én azt hiszem, tisztelt ház, hogy ez szükséges mind az illető altisztekre nézve, kik alkalmaztatnak, hogy legalább tudják, kikkel állanak jövőre viszonyban, de egyúttal szükséges az illető hivatalok és vállalatok megnyugtatására is, melyek az altisztek alkalmazására kötelezvék. (Helyeslés.) Elnök: Tisztelt ház! Föl fog olvastatni a módositvány. Azonban ugy látszik, hogy ez nem módosítás a szakaszhoz, hanem uj szakasz a 20-ik után. Első kérdés tehát, hogy a 20. §-t elfogadni méltóztatnak-e? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Most föl fog olvastatni a Tavaszy képviselő ur által ajánlott ezen uj ^szakasz. Szeniczey Ödön jegyző (olvas): A 20. §. után következő uj §. tétessék. 21. §. A jelen törvény értelmében alkalmazott altisztek így nyert állomásukon felsőbbségökkel ugyanazon jogviszonyban állanak, mint a többi alkalmazottak. Tisza Kálmán: Tisztelt ház! Én lényegében ugyanezen módositványt vagyis ugyanazon uj §-t kívánom behozni, mert én is azt tartom a ma már legtöbb §-ában elfogadott törvényjavaslatra nézve, hogy mégis az illető hatóságoknak és vállalatoknak megnyugvás nyújtassák; a fődolog az, hogy az illető alkalmazott kiszolgált altisztek viszonya szemben ezen hatóságok és vállalatokkal szabályoztassék, tisztán körvonaloztassék. E tekintetben már a tegnapi napon nagy megnyugvásomra szolgált a minisíerelnök urnák nyilatkozata, ki épen azzal igyekezett kimutatni, hogy ezen törvényből semmiféle veszély nem háramlik a hatóságok vagy vállalatokra, hogy hiszen az ily tisztviselő viszonya azokkal szemben ugyanaz lesz ? mi más alkalmazottaké, s hogy azok ellen épen oly fegyelmi eljárás fog alkalmaztatni, mint mások ellen. Azonban, ha megnyugtatott is a tegnapi ezen nyilatkozat, azt tartom, hogy arra, hogy a megnyugvás teljes legyen nemcsak rám, hanem egyátalán az egész országra nézve: szükséges, hogy a törvényben tisztán és határozottan ki is fejeztessék és pedig annyival inkább, miután méltóztatnak emlékezni, hogy egy más alkalommal az altisztek érdekében beterjesztett törvényjavaslatban ennek épen ellenkezője foglaltatott; mi aztán oly izgatottságot szült, hogy a ministerium az osztály-tárgyalások után kénytelen volt azt elejteni. A nyugtalanságot tehát a javaslat visszavonatása akkor megszüntette, de azt nyilvános intézkedéssel végképen eloszlatni is szükséges. (Helyeslés bal felől.) Én tehát mondom, lényegében ugyanazt óhajtom, mit Tavaszy képviselőtársam; de megvallom szeretnék némely dolgokat másként kifejezni és különösen a szabatosság érdekében egy lépéssel tovább menni, vagy nem is tovább menni, hanem csak tisztábban kifejezni a dolgot. Az első az, hogy ő, ha jól hallottam, módositványa elején azt mondja: ezen törvény értelmében alkalmazást nyert altisztek. Én azt gondolom, azt kell mondani: „hogy ezen törvény alapján al~
