Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-38

38. országos ülés november 23. 1872. 4$ Kijelentem előre, hogy a mennyire tőlem telik, feladatom ezen megoldásánál a lehető legnagyobb tárgyilagossággal kívánok eljárni. (Halljuk!) Azt mondottam tegnap azon pár bevezető szóban, melyet határozati javaslatom beadását megelőzőleg elmondottam, hogy a bajok, melyek e tanácskozó teremben régebben és legújabban felmerültek, főleg két forrásra vihetők vissza. Egyikéül jeleztem véralkatunkban fekvő szemvedélyességünket, mely pártállásunknál fogva, lehet mondani, még fokozottabb szokott lenni, mint különben. A magyar embernél átalában egy kissé heves és pezsgő vérrel találkozunk különben is. A pártállás azonban azon szenvedélyt, mely velünk születik, s melyet csak nagy önerő és műveltséggel győzhetünk le és fékezhetünk meg, még csak növeli. Ezen bajon, illetőleg ezen okon segítenünk, megvallom, vajmi nehéz. Ezen nem segít más, mint önmagunk fékezése. És ez tisztán egyéni feladat, mely megoldását csakis magától az illetőtől nyerheti meg. Én reménylem, t. ház! hogy e bajon előbb vagy utóbb át fogunk esni mi is ; és ha nem hinném, hogy átesünk rajta, igen szomorú képet nyújtana hazám jövője. Ezt tehát elhárítani, iparkodni fog közülünk — ugy hiszem — mindenki; iparkodni fogok én is, mert hiszen bennem is van szenvedély. Mondhatom azonban, hogy a mikor e terem küszöbén átlépek: le szoktam azt tenni: e házban én szenvedélylyel beszélni sohasem akarok. Bajaink másik oka, — nem mondom forrása, hanem oka, •— szabályainknak kissé határozatlan volta, a min segítenünk okvetlen szükséges. Azon házszabályok, melyekkel eddig élt a ház: nem nyújtanak elegendő támaszt a háznak és a ház többségének arra nézve, hogy azt, a mi a ház többségének akarata és meggyőződése, érvényesítse. Szabályainknak alkotói hihetőleg nem gondoltak azon lehetőségre, melyet fájdalom, a lefolyt időkben megéltünk, hogy e házban oly erős tusák és küzdelmek keletkezhessenek. Megvallom, a legtöbb esetben erre nem találtam kellő okot magában a tárgyban, hanem igenis találtam azon éles ellentétben, mely e házban a pártok közt fönáll. Én őszintén megvallom, mindig sajnálom, hogy a háznak t. ellenzéke irányunkban néha-néha, mint már egyszer felszólalásom alkalmával megjegyezni bátor is voltam: csaknem oly állást foglal el, mintha nem ellenzék, mert hiszen annak feladata igen üdvös, de mintha ellenség volna. (Mozgás a baloldalon.) Gondolom, t. ház, hogy higgadni fogunk, és hogy előttünk fog lebegni a közös feladat, mely hazánk jólétének, boldogságának előmozdítása, és melynek eszközlésére, gondolom, mindannyian vállvetve munkálkodhatunk össze. A szabályoknak jelzett hiányai nem hívnak fel engem arra, mert hiszen most nem is feladatosa, hogy kijelöljem mindazon hiányokat, melyek szabályainkban feltalálhatók. Ez majd feladata lesz azoa bizottságnak, melyet a t. ház, ha ezen határozati javaslatot elfogadja: kebeléből kiküld; annak lesz majd feladata, oly szabályzatot hozni javaslatba, mely geniusunknak és természetünknek megfelel, és melynek oltalma és védelme mellett e ház azon hivatását, melyet a haza ráruházott, betöltheti. Csak pár momentumot kívánok kiemelni, hogy némileg rámutassak arra, hogy házszabályainknak kiigazítása szükséges. Méltóztatnak tudni, hogy házszabályaink 165-ik és 128-ik §-a, különösen a 128-ik §. oly fogantyút szolgáltat a felszólalásra, hogy ezt, ha épen kívánjuk, a végtelenségig vihetjük. Nevezetesen a 128-ik §. határozatánál fogva, hivatkozással a ház szabályaira, akár hányszor felszólalhat valamely képviselő. Már ez maga is véghetetlenül meghosszabbítja a ta*nácskozást s igen sok okot s ürügyet szolgáltat a tanácskozás menetének megakadályoztatására. A házszabályok 165-ik §-a intézkedik azon sajnos és flagrans esetről, midőn már az elnök ismételt megintés után a szóló irányában czélját nem érheti. S itt mit határoz a házszabály? Azt mondja, hogy: „a ház rendelkezik" Igen szép és ugy látszik, mintha ez igen nagy hatalom volna; de, t. ház, midőn a hullámok a házat oly két erős pártra osztják, mit jelent az, hogy: „a ház rendelkezik?' Azt jelenti, hogy ezen rendelkezés elhuzódhatik Isten tudja hány napi ülésen keresztül, míg elvégre abban állapodunk meg, hogy sajátlag mit is tegyünk, Praecizirozni szükséges a házszabályokat és felállítani oly korlátokat, melyek mellett anélkül, hogy a szólásszabadság kárt szenvedne: a rend is biztosítva legyen. (Helyeslés jobb felől.) Ezek az indokok, t. ház, melyeknél fogva mi a házszabályok átvizsgálását szükségesnek tartjuk. Ha ez megtörténnék, az eljárásnak eredménye a ház által állapíttatván meg: ugy hiszem, hogy a haszon, mely egy helyesen átdolgozott házszabályból reánk hárulna, igen tetemes volna. Rengeteg reformkérdéseinket oldhatnók meg, t. ház, ha akadálytalanul dolgozhatnánk mindazon feladatainkon,, melyeknek megoldását az ország tőlünk várja. (Helyeslés jobb felől.) így igen sokszor épen azért, mert — mint említettem — hiányosak a házszabályok, ezen feladatunk megoldásától napokra, néha hetekre vonatunk el. Házszabályainknak megtörténendő megállapítása által lehetőség és mód adatnék, a parlamentális többség akaratának érvényt szerezni. E nélkül, t. ház, valódi parlamentális életet képzelni sem lehet. S a ki azt tagadja, hogy egy 6*