Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-57

350 57. országos ülés december 18. 1872. ha ezen járásbirók valamelyike szabadságra megy, akkor ép ugy, mintha megbetegszik, vagy ha más akadály van, helyettesítéséről kell gondoskodni; gondoskodik pedig az iránt már a törvény ; mert ugyanazon törvénynek gondolom 3-ik §-a egyenesen és határozottan azt mondja, hogy ha a járásbíró­ságoknál ily akadályozások forognak fön : akkor a törvényszék ideiglenes vagy bármely törvényszéki tagot vagy pedig más járásbirósági tagot substituál­hat és rendelhet ki. A póttag alkalmazása, mel­lőzvén, hogy minden ily járásbíróságokra nézve sok költséggel járna, nem hárítaná el a bajt, annyiban, mennyiben lehetséges lenne, hogy egynek szabad­sággal távollétében ezen állandóan alkalmazott pót­tag is megbetegednék, vagy más módon akadályoz­tatnék, és akkor ismét ott lennénk, ahol most va­gyunk. Ezen bajon tehát nem lehet segíteni más­ként, mint a törvény értelmében ily esetben vala­kit substituálni, a mit nem hiszem, hogy az illető törvényszék valahol megtagadna; a mennyiben azon­ban ez concret esetben előfordulna : akkor lehetne ott ezen bajon segíteni. (Helyeslés jobb felől.) Szentmiklóssy Pál S Tisztelt ház ! A minister ur nyilatkozata folytán meg vagyok győ­ződve, hogy az interpellatiónak nincs többé tárgya, ennélfogv választ tudomásul veszem. Elnök : Tudomásul veszi a ház az igazság­ügyminister ur válaszát? (Tudomásul vesszük.) Tu­domásul vétetett. Csemeghy Károly S Tisztelt ház! Bol­dizsár János és több magyar-pécskai lakos kérik a tisztelt házat, hogy az ottani kincstári puszták tele­pítés czéljából engedtessenek nekik át. Kérem e kérvényt a kérvényi bizottságnak kiadatni. Elnök: Ki fog adatni a kérvényi bizott­ságnak. Kiss János: Tisztelt ház! Azt hiszem köztudomású dolog, hogy Szatmármegye területén és Szatmár városában a polgárság a legínségesebb állapotban van és ennek daczára a pénzügyminister­nek közegei a törvények megsértésével foganatosít­ják az adóvégrehajtásokat ugy, hogy a polgárság élelmi czikkeit is lefoglalják. Bátor vagyok ennek következtében egy interpellatiót letenni a ház aszta­lára, kérvén felolvastatása! Mihályi Péter jegyző (olvassa az interpellatiót.) Interpellatio a pénzügyminister úrhoz. Figyelembe véve, hogy magam a f. év szep­tember havában már egy interpellatiót intéztem volt pénzügyi minister úrhoz az iránt, hogy van-e tudo­mása azon törvény-sértésekről, melyek Szathmár­megye és Szathmár városa területén elkövettetnek az adó végrehajtó közegek által? És szándékozik-e ezeket a törvények szoros megtartására szorítani. Figyelembe véve, hogy Szathmár városa ható­sága egy a pénzügyi minister úrhoz intézett felira­tában kimutatta a polgárság ínséges állapotát, és kérte az adó-végrehajtás megszüntetését; figyelembe véve, hogy mindezen körülmények daczára f. év october 18-án s következő napo­kon, a szathmári hegyen megkezdett szüret alatt Herczeg Imre adóvégrehajtó több szathmárhegyí polgároktól a már leszűrt és már hordóban levő, de köblönkint vagj-is 20 itczét 150 krajczárjával — lefoglalta — és hasztalan volt az adókötele­zett minden kérése, hogy vegye fel a bor árát és számítsa be adójába — más vagy harmad nap az 1868. 21-ik t. ez. ellenére elárverelte, még pedig köblönként 1 írtért, és ezen eljárása szántszándé­kos kárt okozott mind az adókötelezettnek, mind a kincstárnak, ilyen ügyben folyamodott szathmárhe­gyí Puskás György. Mindezekhez képest mondja meg minister ur: 1-ször. Szándékozik-e a törvényeket tisztelet­ben tartatni? 2-szor. Szándékozik-e az ilyen visszaélésekért az 1868. XXI. t. ez. 95. §-át alkalmazásba venni és igazságot szolgáltatni? 3-szór. Szándékozik-e Szathmár városa köz­törvényhatóságának indokolt felterjesztését figye­lemre méltatni és kérelméhez képest intézkedni ? Elnök: Közöltetni fog a pénzügyminister úrral. Az állandó igazoló bizottság kivan jelentést tenni. Szögyény László az állandó iga­zoló bizottság előadója: Az állandó iga­zoló bizottság nevében van szerencsém két jelentést bemutatni. Először is a 8. bíráló bizottság elnöke az állandó igazoló bizottságnak tudomására hozván azon körülményt, hogy Királyi Pállal rokonsági vi­szonyban van, felszólította az igazoló bizottságot, hogy a házszabályok értelmében Királyi Pál meg<­bizó levelének megbirálása végett más bíráló bizott­ságból helyezzen át egy tagot. Ennek következté­ben ezen esetre a 6-ik bíráló bizottságból a 8-ikba Muslay Sándort helyezte át. Továbbá tárgyalta az állandó bizottság ugyancsak a 8-ik biráló bizottság átiratát, melyben felhozatik, hogy Horn Ede képvi­selő ur választása ellen vizsgálatot rendelvén el, a biráló bizottság kebeléből leginkább nyelvbeli ne­hézségek miatt egy tag ki nem küldethetett. Ennek következtében a házszabályok értelmében az állandó bizottságnak kell intézkednie és ez a vágujhelyi választás megvizsgálásával Paczolay János képviselő urat bizta meg. (Éljenzés jobb felől) Elnök: Ugy hiszem, hogy határozatként ki­mondhatom, hogy a tisztelt ház Muslay Sándor képviselő urnaka 6. osztályból a 8-ikba való áttevését tudomásul veszi, a vágujhelyi választás tárgyában eszközlcndó

Next

/
Thumbnails
Contents