Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-48

48. országos ülés december 7. 1S72. 219 Bátor leszek kifejtem, hogy minő magyarázatot adott a gyakorlat ezen törvény czikknek. (Halljuk!) Budapesten az a gyakorlat támadt ezen törvényczikk alapján, hogy midőn a tanítói állomás megürült: a városi hatóság municipalis jogai érvényénél fogva csődületet hirdet. A folyamodványok a városi hatósághoz adandók be és adatnak be; a városi hatóság azonban átteszi a folyamodványokat az iskola tanácshoz, mely ismét külön szakbizottság utján meggyőződést szerez magának az illető képességéről. Ezen meggyőződés alapján kijelölésbe hozza a tanítókat és illetőleg a mit az iskolatanács a tanítókra nézve tesz, azt teszi a tanügyi bizottság a városban a tanárokra nézve. A kijelölés utján aztán a városi képviselő testület választja a tanárokat és tanítókat. Ennek ellenében, t. ház, azt vagyok bátor indítványba hozni, hogy az iskolatanács , illetőleg a bizottság kijelölése alapján ne a 400 tagból álló nagy képviselőtestület, hanem a szűkebb körű városi tanács eszközölje a választást. Bátor vagyok hivatkozni mindenkire , ki tanügygyei foglalkozott, vajon egy kisebb testület nem sokkal eompetensebb-e ott, hol speciális szakképzettségről van szó? Már ez magában a mellett szól, hogy inkább a tanács ruháztassák fel ezen joggal, mint ama népes testület, mely néha pártérdek, néha összeköttetés és tudja isten minő melléktekintetek által vezetteti magát. Megtörtént Budapesten az, t. ház, hogy p. o. az iskolatanács nagy gonddal megállapította kijelölését, a képviselőtestület nem részesítette kellő figyelemben, és néha az általa felállított sorrendet önkényesen megváltoztatta. Ezen bajnak eleje vétetik, ha méltóztatnak módositványomat elfogadni. De még azonkívül, ha jól fogtam fel a jelen rendezési törvény szellemét, ez abból áll, hog}

r a tanács van hivatva voltaképen az administratióra, van hivatva az administratiót közvetlenül vinni; ellenben a nagyobb képviselőtestület inkább az ellenőrzésre van hivatva. Ha tehát a képviselőtestület saját factuma lenne a tanítók választása: hiányoznék a kellő ellenőrzés; míg hogy ha a tanács választotta a tanítókat, ezen tette mindég felelősség alá esik, illetőleg interpellátió, kérdés tehető a közgyűlésen a választás tárgyában. Ennélfogva bátor vagyok csak egy sorból álló , de, a mint röviden volt szerencséin kifejteni, lényeges módosításomat a tisztelt ház figyelmébe ajánlani. (Halljuk!) A második sorban: „a mennyiben az 1868. XXXVIII. törvényczikk máskép nem rendelkezik' szavak kihagyatván, helyükbe tétessék: „a tanügyi bizottság illetőleg az 18G8. XXXVIII. törvényczikk értelmében az iskolatanács kijelölése alapján stb", bemegy aztán a szöveg többi részébe, t. i. hogy a tanács fogná, élethossziglan a tanítókat és tanárokat" stb. (Átalános helyeslés.) Kiss Miklós jegyző: (Olvassa Zichy módositványát.) Házmán Ferencz: Ha ez indítvány elfogadtatik: egy uj eljárás tétetnék szükségessé a tanítók megválasztása tekintetéből, t. i. az iskolatanács kijelölésére. Eddigelé a kijelölés nem az iskolatanács részéről történt, hanem igenis közöltettek azoknak nevei, kik a törvény értelmében qualifikáltak voltak és választás alá vétettek. Ha ezen észrevétel elfogadtatik: akkor nem látom semmi okát, miért ne volna elfogadható azon indítvány? Lipthay Béla br. : A tisztelt házat arra vagyok bátor figyelmeztetni, hogy akkor, midőn a 106. §. tárgyalás alatt volt, a statistikai hivatal igazgatója a hat évre terjedő választottak sorából kimaradt, annak itt volna helye, hogy megemlittessenek azok, kik állandóan fognak fungálni. (Ellenmondás.) Vécsey Tamás: Tisztelt ház! Az előttem szóló tisztelt képviselő ur nem méltóztatott megfontolni ugyanazon szakasznak a végén a praedicatumot, a hol az mondatik: „élethossziglan választja a bizottság*. Ezt tehát itt most külön megemlíteni egészen fölösleges, (ügy van!) Elnök : Ugy látom, hogy a tisztelt ház Zichy módositványát elfogadja? (Elfogadjuk!) Tehát ezen §. azon módositvány szerint fog kiigazittatni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 111. §-t, mély változtatás nélkül elfogadtatik. Olvassa a 112. §-t.) Kármán Lajos: Tisztelt ház! E szakasznál szomorúan kell constatálnom, hogy átalában a tisztviselők qualih'catióját illetőleg, igen kevés szigorról van gondoskodva. A többek közt a tanácsnak és az árvaszéki elnöknek qualificatioja egyátaíában nincs érintve. Én tehát a 112. §. a) pontjához egy módositványt bátorkodom előterjeszteni. A módositvány a következő: .Módositvány a 112. §. a) pontja a következőleg inditványoztatik szövegeztetni: „Az ügyvédi oklevél, az árvaszéki elnök, a köz- és váltóügyvéd és ügyészi" — a többi maradna. (Helyeslés.) T. ház! A köztörvényhatóságokról szóló törvényben is világosan kívántatik az árvaszéki elnök qualificatiójára, hogy jogvégzett egyén legyen és így méltó, hogy a fővárosra nézve is némi zsinórmérték állittassék föl. (Helyeslés.) Kiss Miklós jegyző (olvassa a irtódositványt.) Steiger Gyula: T. ház! Én részemről osztozom a tisztelt képviselő urnák azon kívánatéban, hogy a tanács tagjai, különösen azok, kik az árva28*