Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-48

2ifi 48. országos ülés december 7. 1872. dalmassága mellett ennél sokkai fontosabb tárgyaknak elhanyagolása nélkül ezen törvényjavaslat egész alakjában keresztül mehessen. (Helyeslés bal felől.) így történt a megyéknek ideiglenes rendezése is. melyre nézve hasonlóképen idő nem volt arra, hogy egyes részeiben kidolgozott javaslat terjesztetett volna elő. Tehát nem a elvi eltérések, melyeket a tisztelt képviselő ur említett, hanem egyenesen az idő rövidsége okozta, hogy a városok rendezéséről szóló törvény oly módon alkottatott, meg, amint az a törvényben olvasható. Az igazság érdekében tartoztam ezt megjegyezni. (Élénk helyeslés bal felől.) Paczolay János s A tiszteit képviselő ur felszólalása következtében .... Elnök s Személyes kérdésben kivan a tisztelt képviselő ur szólni'? Paczolay János : Szavaim félremagyarázása alapján kérek szót. Nem arra híttam fel a tisztelt képviselő urat tanúskodni, hogy mi volt oka annak, hogy a szab. kir. városok rendezéséről szóló törvényjavaslat nem lépett életbe; mert ugy is előre tudtam, hogy tisztelt képviselőtársain nem fog véleményemben e tekintetben osztozkodni, (Derültség.) hanem hivatkoztam rá: mondja meg, hogy nem készült-e egy igen liberális törvényjavaslat, és ezen liberális alapon készült törvény ugy az 1843-ik, mint az 1847-iki országgyűlésen nem tárgyaltatott le végig. Arra hivatkoztam, és miután ezt méltóztatott elismerni: én nekem előadása ellenében semmi kifogásom nem lehet, mert hiszen természetes dolog, hogy e tekintetben köztünk eltérés van. (Helyeslés. Derültség jobb felől.) Somssich Pál l Tisztelt ház ! A történelem kutforrásai közé számítjuk bizonyosan Naplóinkat is, s igy meg fogja nekem engedni a tisztelt ház, azok folytán, miket tisztelt barátom Ghyczy Kálmán mondott, ha én is rectificálni kívánom az ő előadását, miszerint ezen adatok más részről is illustrálva legyenek. (Halljuk'.) Nem egyedid az idő rövidsége volt oka, hogy a törvényhatóságok rendezéséről nem intézkedett részletesen az 1847—48-ki országgyűlés, hanem az, hogy a megváltozott politikai alappal nem tudták rögtön összhangzásba hozni azokat legnagyobb államférfiaink sem. (Ugy van ! jobb felől.) Szavaim nem puszta állítás, hanem hivatkozom — nem emlékezem bizonyosan : kerületi ülésben vagy országosban történt-e, — midőn épen a tisztelt képviselő urnák volt követtársa Pázmándy Dénes e tárgyat indítványozta azon elmés ötlettel, hogy a törvényhatóságokat a dióhoz hasonlította, melynek kemény héja van . azért, hogy elleníállhasson az absolutismus ütéseinek; de mihelyt az absolutismus megszűnt, fel kell azt törni, hogy magvát élvezhessük. Ez volt Pázmándynak hasonlítása. Azonban több oldalról más aggodalmas ellenvetések is tétetvén, maga az, ki akkor a dolgokat vezette, Kossuth Lajos (Éljenzés a szélső baloldalon.) azt monda : ő meg fogja próbálni ezen nehéz ellentét kiegyenlítését, Schiller ismert versére is hivatkozván, azt mondta : „ Was der Verstand des Verstandigen nicht sieht, das übt oft in Einfalt ein Kindlich' Gemüth.

11 (Tetszés.) Tehát csakugyan az volt a főnehézség, melyet Paczolay tisztelt képviselőtársam felhozott, hogy az alkotmányos felelős kormánynyal a törvényhatóságokat, ugy amint azok léteztek, összeegyeztetni nem lehetett. Ezeket a históriai igazság földerítése érdekében szükségesnek tartottam elmondani. (Élénk helyeslés és éljenzés jobb felől.) Tavaszy Endre : Tisztelt ház ! Nem járulhatok Nehrebeczky tisztelt képviselőtársam módosításához. Nem mintha nem óhajtanám azt, hogy a statistikai hivatal ne állandősittassék, mivel csakis ugy látnám biztosítva annak függetlenségét; de azért, mert én a hivatalok közt, tekintve fontosságukat, nem szeretnék classificatiót állítani fel. Bármily fontos hivatalnak tartom a statistikai hivatal igazgatóságát, de nem kevésbbé fontosnak tartom a főmérnöki, a főszámvevői hivatalt, melyeknél nemcsak — mint a statistikai hivatalnál a jelenlegi munkát és a jelenlegi viszonyokat kell ismerni, hanem az illetők csakis ugy végezhetik el pontosan és teljesen kötelességüket, ha a múlt viszonyokat is ismerik. Én tehát nem akarom ezt amazok fölébe tenni, s azért nem akarok különbséget és kivételt tenni mindaddig, mig czélszerünek nem fog látszani, ami nézetem szerint ellenkezik Madarász képviselő ur nézetével, mert a városokban csak ugy látnám biztosítva a főbb hivatalnokok függetlenségét, ha élethossziglan választatnának meg. Egyébiránt ez esetben megmaradhat az egész szerkezet s csakis a statistikai hivatal főnökére vonatkozólag óhajtom a változtatást, miután azt már egyszer statistikai hivatal igazgatójának neveztük. Elnök : Nincs többé senki szólásra felírva. Ezen szakaszra nézve két rendbeli módositvány adatott be. Madarász képviselő uré lényegtelen eltérést kíván ezen szakaszban. A második Nehrebeczky képviselő ur módositványa, mely inkább csak a szerkezetre vonatkozik. Mindenekelőtt a módositványok fognak felolvastatni. Mihályi Péter jegyző (olvassa Madarász és Nehrebeczky módositványát.) Elnök í Mindenekelőtt felhívom azon képviselő urakat, kik a 106-ik §-t azon csekély változtatással, hogy , statistikai hivatalfőnöke" helyett tétessék „statistikai hivatal igazgatója" változatlanul a központi bizottság szövegezése szerint fogadják el,