Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-48

48. országos ölé* december 7. 1872. 209 Erre nézve, tisztelt ház, az egyik pontot t. i. az árva- és gyámügyet illetőleg, meggyőződésem ellenére ugyan, de a 9. §--nál elfogadtatott az, hogy az árva- és gyámügyek a tanács kiegészítő részét képezzék; én akkor azt indítványoztam, hogy ez ügyek egy külön gyámtörvényszéknél intéztethessenek el, minthogy azonban a 9. §. elfogadtatott, e pont elesnék. Ajánlom módositványomat elfogadás végett. Nehrebeczky Sándor: Tisztelt ház! Nem akarom kétségbe vonni azt, hogy Kármán Lajos képviselő urnák tett niódositványa, és különösen az abban foglalt 11. osztály a főváros ügykörének egész keretét magában foglalja; nem akarom kétségbe vonni azt, hogy ezen 11 osztály czélszerüség tekintetében is elfogadható lenne; de más részről meg kell jegyeznem, hogy én ezen egész törvényt annyira tüzetesnek találom, hogy némely dolgokat a főváros autonómiájának is fön kell hagyni, (Felkiáltások a baloldalon : Ez legalább őszinte nyilatkozat.) és ép ezen tárgy az, mely anyujával is inkább a város önkormányzatának lesz fönhagyandó, minthogy megtörténhetik, hogy a 11 osztály időről időre változni fog és igy a törvény & változásnak akadályul szolgálhatna. (Helyeslés.) Mellettem szol továbbá a 88. §., melyben különösen javasoltatik, hogy „a főváros a tanácsnak s az egyes tisztviselőknek hatáskörét, az osztályok szervezetét stb. szabályrendelettel maga állapítsa meg." Tehát, ha az osztályok szervezetét maga állapítja meg. azt hiszem, azok számát és minőségét is maga határozza meg; ennélfogva én az eredeti szövegezés elfogadását ajánlom. (Helyeslés.) Radocza János % Tisztelt ház ! Kármán Lajos képviselő ur módositványát én részemről szintén nem fogadhatom el különösen azon indokokból, melyeket előttem szóló képviselőtársam felhozott. Magam is azt tartom, tisztelt ház, hogy a czélba vett módositvány által a fővárosnak önkormányzati hatásköre szűkítettnek: ezt pedig részemről nem óhajtom és azért a törvényjavaslat eredeti szövegezése mellett maradok. (Atalános helyeslés.) Elnök s Szólásra nem lévén senki feljegyezve, a módositvány fel fog olvastatni. Kiss Miklós jegyző (olvassa a fönebbi módositvány t.) Elnök % Tisztelt ház! Legelőször is a központi bizottság szövegezése lévén szavazás alá bocsátandó, felhívom azokat, akik a 79. §-t elfogadják, legyenek szívesek felállni. (Megtörténik.) Tehát változatlanul elfogadtatott. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 80., 81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88. §-okat. Elnök S Az imént felolvasott §-ok ellen észrevétel nem lévén, azok változatlanul elfogadtattak. KÍJPV. H. NAPLÓ. 18^?. II. KÖTET. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 89-ik szakaszt.) Elnök; Ezen szakaszra Steiger Gyula képviselő urnák, mint a 3-ik osztály előadójának külön-véleménye van. (Halljuk! Halljuk \) Kiss Miklós jegyző (olvassa a III. osztály által benyújtott külön véleményt.) „ Külön véleménye a képviselőház III. osztályának a törvényjavaslat uj 89. §-ához." Ezen szakasz következőleg inditványoztatik szövegeztetni: „A közgyűlés tanácskozási és egyátalán a törvényhatóságnak, mint az állam fővárosának és minden közegeinek hivatalos ügykezelési nyelve kizárólag az állami hivatalos nyelv, t. i. a magyar." (Felkiáltások minden oldalról: Helyes! Helyes! Elfogadjuk !) Havas Sándor a belügy miitister képviselője: Tisztelt ház! (Felkiáltások: Eláll! Eláll! Elfogadjuk Steiger módositványát \) Schreíber Frigyes s Módositványom van ezen szakaszhoz, melynek indokolásától azonban elállók azon esetre, ha itt ezen §-nál vita nem idéztetik elő. (Helyeslés. Felkiáltások: Elfogadjuk a Ill-ik osztály külön-véleményét.) Wächter Frigyes jegyző (olvassa Sckreiber Frigyes módositványát, mely igy hangzik: „A 89. §. egészen kihagyandó.") Elnök: Nem tudom a minister ur képviselője kiván-e szólni vagy nem. (Havas Sándor szólni kivan. Felkiáltások: Eláll! Szavazzunk!) Mindenekelőtt a központi bizottság szövegezésére kell szavazni. Méltóztatnak elfogadni'? (Nem fogadjuk el l) Következik Steiger képviselő urnák niódositványa. Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát Steiger Gyula tisztelt képviselő ur niódositványa egyhangúlag elfogadtatik. (Éljenzés.) Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 90., 91., 92., 93. és 94-ik §-okat, melyek változatlanul elfogadtatnak. Olvassa továbbá a 95-ik §-t. Madarász József: Tisztelt ház! Egy kérdést intézek a kormány képviselőjéhez és a központi bizottság előadójához. Nincs kifogásom az egész §. ellen; hanem, mivel a számadásokat minél rövidebb idő alatt kívánnám kellőleg befejeztetni, azon kérdést teszem, hogy a 3-ik bekezdésben követelt egy évi terminus okvetlenül szükségeltetik-e a belügyministerium részéről vagy nem; mert ha nem szükségeltetnék: igen óhajtanám, ha az egy év helyett 9 hónap fogadtatnék el, azért, hogy azután a következő szakaszba úgyis 3 hó engedtetvén a számadások felébb vitelére, a számadások egy év alatt legombolyittassanak. Havas Sándor: Tisztelt ház! E részben bátorkodom kinyilatkoztatni, hogy Pest városának egész ügyköre oly tágas, különösen a pénzkezelés, gazdálkodás dolgában, s a számadások oly 27