Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-48
48. országos ülés december 7. 1872. 207 -osztrák anyagi és alaki törvényeken legkisebb módosítás történt volna. Többször merült föl a hír, hogy Magyarország részére korszerű büntető törvénykönyv készíttetik, s a ház elé terjesztetik. Ezt mindeddig hasztalanul várta a ház, és mindamellett, hogy egy költségesen, de nem rendszeresen -összeállított úgynevezett törvényelőkészítő bizottság működik, mégis a rendszeres büntető törvénykönyv a háznak be nem terjesztetett, mely által különösen Erdélyben a különböző időszakokból fönmaradt, s részint a kiunanísnrus, részint a politika czéljaivaí meg nem egyező intézkedéseket más korszerű a modern állammal öszhangzó intézkedésekkel kellett volna helyettesíteni. Ezeket előre bocsátva, miután azon visszás helyzet, mely Erdélyben épen az osztrák anyagi és alaki büntető törvénykönyv mellett fönálí, a sajtóbiróságoknak, illetőleg az esküdtszéknek azon működését korlátozza, mely által ha czélszerüen van berendezve, a szabadság és alkotmányosság legfőbb biztosítékot nyerhet; most már, mondom, azon visszás helyzet türhetlenné vált, s azért bátor leszek interpellatiómat fölolvasni, bizton reménylvén, hogy miután a tisztelt igazságügyminister ur egyike azon ministereknek, kik minden interpeliatióra vagy azonnal, vagy mielőbb válaszolni szoktak, ezen, az erdélyi részeket illető fontos ügyeket nem hallgatja el, hanem igyekszik azokat megnyugtatni. (Olvassa as infsrpellatiót.) Interpellatió az igazságügyministcrhez. Tekintve, hogy az esküdtszéki intézmény, politikai és sajtóperükben a szabadságnak védbástyája csak czélszerü büntető anyagi és alaki törvények mellett lehet, melyek nélkül, mind a tény, mind a jogi kérdés megítélése a sajtóbizottság kezében puszta önkén ynyé válhat; tekintve, hogy az erdélyi részekben az esküdtszéki intézmény, egy 1871. május 14-kén 1498. sz. alatt kibocsátott igazságügyéri rendelettel behozatott ugyan; de az anyagi és alaki osztrák törvények érintetlenül föníartatnak, melyek mellett sajtószabadságról szó sem lehet; tekintve, hogy az önkényuralom íegleigázóbb korszakában, 1852-ben behozott osztrák büntető törvényben, jelesen a felségárulás- és közcsendháboritásról szóló fejezetben többek között a császárság egységi álladalmi kapcsolata, a német szövetségi álladalom alkotmánya vagy feje ellen kiadott nyomtatványok s képletek szerzői s terjesztői, a jelenlegi alkotmányos szerkezettel és kormányzattal össze nem egyeztethetőleg a legsúlyosabban büntettetnek, anélkül, hogy legalább e részben valami módosítás tétetett volna, ez okon kérdezem az igazság ügyér urat: 1) van-e ezen ferde állapotról tudomása? 2) szándékozik-e egy korszerű büntető törvénykönyvet mielőbb beterjeszteni ? 3) addig is nem látja-e sürgős szükségnek az erdélyi részek sajtóügyi visszás helyzetén valamely ideiglenes novellával segíteni? Pauler Tivadar IgazságmiiyifiiElistci* í Tisztelt ház! A képviselő urnák azon kérdésére, hogy van-e szándékomban büntető törvénykönyvet mielőbb beterjeszteni: az a feleletem, hogy az előmunkálatok már annyira haladtak, hogy nem sokára a törvénykönyv anyagi része készen lesz s azt a tudományos világ bírálata alá bocsátani, azután pedig nemsokára a tisztelt ház elé terjeszteni lehetend, és igy nemsokára remélhetjük, hogy meg lesz szüntetve azon különbség, mely eddigelé a magyar és erdélyi részek közt a büntetőjog és a böntető ügyek elintézésében fönállott. Épen azért, mivel biztos reményem és kilátásom van, hogy ez nemsokára be fog következni: külön törvényes intézkedés szükségét most nem látom. Lázár Ádám: A minister urnák most adott feleletével annyiban meg vagyok elégedve, hogy a minister ur épen a büntetőjog terén kitűnő szaktudós és számos babért aratott és igy bizonyosan igyekezni fog a magyar viszonyoknak és a jelenlegi körülményeknek megfelelő törvényjavaslatot beterjeszteni; azonban válaszának másik felét addig, míg az megtörténhetik, minthogy az erdélyi viszonyok iránt semmi részben segítem nem kíván, vigasztaló válasznak nem tekinthetem. Elnök: Tudomásul veszi a ház a minister által adott feleletet? (Tudomásul vesszük!) Tehát tudomásul vétetik. Következik az 5-ik bíráló bizottságnak jelentés tétele. Eőry cfenő: Az 5-ik bíráló bizottság nevében, mint annak Bothos Kálmán helyett akkor választott elnöke, jelentem, hogy a tolnamegyei pinczehelyí kerületben megválasztott Hecs Károly képviselő választása iránt a vizsgálat megejtetvén, annak folytán hozott ítélet alapján kifogástalan képviselőnek jelentetett ki. Mihályi Péter jegyző (olvassa m 5-ik birálé bizottság jelentését.) Elnök: Eszerint tehát Hecs Károly véglegesen igazolt képviselőnek jelentetik ki, és a Jföl|ségek megtérítése iránt a bíráló bizottság jelentése nyomán az elnökség fog intézkedni. Pauler Tivadar igazságügymÉ-ni&ter l Tisztelt ház! Az igazságügyi költségvetés némely czimei és rovatainál történt tulkiadások fedezéséről, és más czimeknél és rovatoknál történt megtakarításokról szóló törvényjavaslatot van szerencsém ezennel bemutatni azon kéréssel, hogy azt a. pénzügyi bizottsághoz utasítani méltóztassék. Elnök: Ki fog adatni a pénzügyi bizottságnak.
