Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-43

152 43. országos ülés november 29. 1872. kik a névjegyzékben foglaltak iránt érdekeltek, mert köztök laknak az illető kerületekben. Másodszor, tagadhatatlan, hogy igen nagy számban kellene ezen névjegyzéket kinyomatni, hogy maga a szétosztás ilyen nagy törvényhatóság területén sok időbe kerülne s nem is lenne elég azon 8 napi határidő, mely a fölszólanüásra itten megkívántatik, ki kellene ezt terjeszteni, s kiterjesztetvén a határidő, a választási munkálatokra előirt határidőket ismét ki kellene terjeszteni. Én azt hiszem, mindez nem szükséges, azért a szöveg mellett fogok szavazni. Zichy Antal: Tisztelt ház! ítészemről szívesen csatlakoznám Irányi tisztelt képviselőtársam kivánatához, s pártolnám azt, ha nem a képviselőházban, hanem Pestváros képviselőtestületében hozatnék elő. Olyan dolog ez, melyre nézve én óhajtom, hogy ne sajnálja a város azt a csekély nyoniatási költséget. Csakhogy e tárgy a municipium hatáskörébe tartozik, és én nem tartom czélszerünek, hogy a törvényhozás szerfölött apró részletekbe bocsátkozzék. Ez oknál fogva pártolom a központi Bizottság szövegezését. Máttyus Aristid: Tisztelt ház! Zichy képviselőtársam azon megjegyzésére, hogy Pestváros hatósága maga initiálja e dolgot, az a kifogásom, hogy Pest város hatósága ezt, hacsak a törvény meg nem engedi, nem teheti, tekintettel a terminusokra, mert a névjegyzék nyilvános kitétele, az abba betekinthetés határideje által van korlátolva. Akkor azt kellene megváltoztatni. 20 ezer névnek kinyomatását annyi példányban ne méltóztassék kicsinységnek tartani, az nagy volument, vastag könyvet fog képezni, melynek csak kinyomatása legalább is 8 napba kerül. Továbbá azt még hitelesíteni is kellene. Ha tehát Pest város hatósága részéről ez elfogadtatnék, a terminusok meghosszabbítását kellene a törvényhozásnak eszközölni. Ennek meghosszabbítását pedig czélszerütlennek tartom, mert nem akarom kelleténél hosszabbra nyújtani azon természetszerű izgatottságot, mely a választással együtt jár, s nem akarom egy nappal sem tovább a munkától távol tartani a főváros népét, mely a választási izgalmak alatt bizonyos munkának hátat fordit. Azt vagyok bátor megjegyezni Irányi képviselőtársamnak — és csak azért szólaltam föl, mert ő csaknem nélkülözhetlennek tartja ezen módositványt, — hogy igenis, én azt óhajtom, miszerint a leghatályosabb ellenőrzés gyakoroltassák a választási jog tekintetében; hanem azt hiszem, legalább a tapasztalás megtanított engem arra, hogy oly módon, mint a törvényjavaslat elénk terjeszti, ez ellenőrzés megtörténhetik, mert csakugyan ugy van, hogy mihelyt valaki különösebben óhajt a dologba betekinteni, akkor a pártoknak bizottságai ezt neki megkönnyítik, mely pártokat illetőleg azonban óhajtom,hogy a fővárosi hatóság megalkosánál mentől kevésbbé folyjanak be;vagy ha nem pártszempontok, hanem más szempontok irányadók, akkor is azok, kiket — mint bátor voltam említeni, — a dolog különösebben érdekel, hogy a jogosulatlanok be ne jussanak; saját kerületökben történt összeírásoknál a legjobban gyakorolhatják az ellenőrzést, hol minden adat előterjesztetik, s rögtön meggyőződhetnek: vajon jogosultak vagy jogosulatlanok irattak-e be a küldöttség által. Ezen gyakorlatot követtük többször ugy a törvényhatósági mint az országgyűlési választók összeírásánál, abba tényleg befolytunk s ezen utón érvé nyesitettiík ellenőrködésünket. (Helyeslés jobb felől.) Én legalább a tapasztalatokkal szemben nem tartom szükségesnek ezen módosítást, mely fölfogásom szerint és tulajdonképen csakis azon indokból káros leginkább, mert szükségessé tenné a választásra nézve meghatározott terminusok meghosszabbítását, mit a már fönebb előadott indokokból károsnak tartanék. Szavazok a központi bizottság szövegezésére. (Helyeslés.) Lázár Ádám: T. ház! Előttem szólott képviselőtársamnnk előadására azt kívánom megjegyezni : nem áll az, hogy ez a lajstrom valami nagy pandectákat fogna képezni, mert kerületenkint történhetnék meg és pedig a legrövidebb idő alatt, minthogy Pest városában több nyomda van. Azután a határidő meghosszabbítása sem lenne oly veszélyes, mely nélkül a nyilvánosság érdekében szükséges ellenőrzés nem is lehetséges. Épen azért szigorúan indokoltnak s gyakorlati szempontból könynyen kivihetőnek látván Irányi képviselőtársam módositványát, részemről arra szavazok. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki felírva nem lévén, méltóztassanak szavazni. Nem tudom, kívánja-e a ház a mődositványt még egyszer felolvastatni

V (Halljukl) Mihályi Péter jegyző (újból olvassa Irányi módositványát.) Elnök: Mindenekelőtt felhívom azon képviselő urakat, kik a 35. §-t a központi bizottság szövegezése szerint változatlanul kívánják elfogadni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség változatlanul elfogadja a 35. §-t. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 36. §-t.) Elnök: Elfogadja a ház a 36. §-t? (Etfogadjukl) El van fogadva, Wächter Frigyes jegyző: (Olvassa a 37. §~t. Matolay Etele : Azt hiszem, hogy bizonyosan a 3-ik bekezdés e szakaszba tévedésből jöhetett ide a törvényhatóságokról szóló törvényből, mert itt csak átalában van kimondva, hogy valaki több törvényhatósági bizottság tagja nem lehet; tehát e szerkezet ezen törvényben nem lenne eléggé