Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-13

78 13. országos ülés septeinber lfc. 1872. fog a törvény értelmében és annak szellemében cselekedni. Gorove István igen t. képviselőtársam az udvarhelyszéki központi bizottságot hibázatja és azt hiszi, hogy ha Győrffy Gyula t. barátom indítványa elfogadtatnék: igen könnyen megtörténhetnék, hogy a képviselőház a központi bizottságtól oly feleletet nyerne, mint a milyet Tóth Vilmos minister úr már nyert. Hisz megtörténhetik nagyon sok, megtörtént már ezen országgyűlés alatt is, megtörtént a múlt országgyűlés alatt is, és megtörténhetik még sok olyan, mire, mint Madarász József kéviselőtársam megjegyezte, nem számíthattak, a kik az 1848-diki választási törvényt alkották; megtörténhetik ugyanis, hogy lesz az országban nem egy, de több Udvarhelyszék, hogy lesz nem egy, de sok renitens választási küldöttség, mely az országgyűlés megalakulását lehetetlenné teheti. Mindez megtörténhetik; de ha erre az ujmutatás ebből a házból kerül ki, azt nem igen tartanám követendő példának. (Élénk helyeslés a bal oldalon.) Azt kívánja az elleninditvány benyújtója, hogy a központi bizottmány intézkedjék a törvény értelmében, hogy Udvarhelyszék képviselői itt megjelenhessenek.E szerint azt, hogy kik most Udvarhelyszék képviselői: az ottani közp. biz. fogná elhatározni; míg ellenben, ha elfogadtatik Győrffy Gyula t. barátom indítványa: tudni fogja, hogy kik Udvarhelyszék képviselői, mert az indítvány azt mondja, hogy azoknak adassék ki a megbízó levél, a kik legtöbb szavazatot nyertek. És itt teljességgel nincs igazolva Hoffmann Pál t. képviselőtársamnak azon állítása, hogy már ez által el lenne döntve, hogy ki a képviselő és hogy így a ház az illetőket már implicite verificálta volna. Hiszen méltóztatnak tudni, mily eljárást kell követni. A mandátum be fog adatni. Kérvény nem adható be ellene. {Mozgás a jobboldalon.) Ez igen természetes, mert a petitiónak a ház alakulása előtt megválasztott képviselők ellen a szokásos 30 nap letelte előtt kell benyujtatniok. A megbízólevél tehát át fog tétetni egy igazoló bizottsághoz és ha ez a jegyzőkönyv tartalmából, mert annak megítélésére a házszabályok szerint jogosítva van, azt látja, hogy a megválasztottaknak absolut többségűk nem volt: akkor ki fogja adni az igazoló bíróságnak; és méltóztassék arról meggyőződve lenni, hogy bizony az igazoló bíróság meg fogja semmisíteni a választást; ha az a törvény rendeletének meg nem felel, vagyis, ha azon két képviselőnek, ki a többséget nyerte, valósággal átalános többsége nem volt. Hoffmann képviselő ur azon - véleményben van, hogy Győrffy indítványának elfogadása által inplicite egyoldalulag verificáljuk a két képviselőt, egyoldalulag egyenesen megsemmisíti a választást és Kemény Gábor képviselő úrral egyetértőleg uj választást akar elrendeltetni, mondván, hogy mandátum nincs ott, hol mandatariusok nincsenek, s hogy ha a mandatariusok be nem adják a mandátumot, ily esetekben nincsen törvényes provisio. líem hiszem, hogy a képviselő ur, ki pedig a codexekbes jártas: képes volna legalább a magyarországi választási törvényben oly paragrafust mutatni, hogy egy választási elnök szeszélyének, rósz akaratának vagy szenvedélyének hatalmában álljon, egy kerületet képviselői jogától megfosztani bizonyos időre. Én tehát ennélfogva igen szívesen .elfogadom Győrffy képviselőtársam indítványát, mert nem praejudicál annak, hogy a választási jegyzőkönyv az igazoló bíróság által igen szigorúan megvizsgáltassák és a mennyiben a választásnál absolut törvénykivánta többség nem volt Udvarhelyszéken: uj választás rendeltessék el; de ne a központi bizottság által, mely mint Kemény képviselőtársain is elismerte, erre nem illetékes, mert csakugyan a választási elnöknek kellett volna kimondani, hogy uj választás lesz ; hanem kimondatik az nj választás a ház által, mely megalakulása után akár megürült, akár be nem töltött kéjíviselő állások betöltése iránt intézkedni egyedül van hivatva. Amennyiben Győrffy képviselőtársam indítványa nem fogadtatnék el, szívesen csatlakozom Madarász képviselőtársam indítványához; azonban megvallom, hogy a mint e tárgy letárgyaltatik, tovább is fogok menni és bátor leszek egy indítványt beadni arra nézve, hogy ilyen eljárás addig is, mig uj választási törvény hozatnék, ne történhessék, és hogy a mi történt Udvarhelyszéken, az megtoroltasséb, és akkor szívesen fogok számolni az indignátióra, mely Hoffmann Pál és Kemény Gábor képviselőtársaim kebelében buzog, reménylem. hogy egyet fognak velem érteni és indítványomat többségre segítik. Bakcsi Ferencz ! Tisztelt ház! Én megvallom, nem akartam e kérdésben felszólalni, először azért, mert a kezdő szónok kellemetlenségeivel későbben volt szándékom megküzdeni; másodszor azért, mert azt hittem, hogy ezen ügy a sajtóban és ezen házban is már annyira meg van vitatva, miszerint az olyan világosan áll, hogy a fölött azután minden szó fölösleges. Hogy ezen hitben nem minden ok nélkül voltam, azt tanúsítja Deák Ferencz képviselő urnák ez ügyben tett nyilatkozata. Mindazonáltal, miután a vita már hosszabban folyik e tárgy fölött: bátor leszek egy pár észrevétellel én is a kérdéshez járulni. Mindenekelőtt kijelentem, hogy meg fogom kímélni a tisztelt belügyminister urat hasonló bókoktól, mint a minővel neki Hunyady képviselő ur szolgált, szemtől szemeibe dicsérve és köszönetet mondva neki azon erélyért, a melyről épen maga a minister ur vallotta be, hogy az Erdélyben fenforgó anomáliában semmire sem tudott menni. Továbbá bátor vagyok, mielőtt a kérdéshez szólanék, még Hoffmann képviselő mv