Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-27

310 27. országos ülés october 9. 1B72. hogy valamint a fegyver-, ugy a nyelv-harczban is az, a ki magát folytonosan csak védelmezi: utóvégre is sebet kap. Előhoztam ezt tehát azért, hogy alkalmam le­gyen kimondani, hogy idején volna már egyszer e modorral felhagyni, mert ennek többek közt, két igen rósz következménye van. Az egyik az, hogy a parlamenti működést igen sterilis térre vezeti; a másik, hogy az az örökös vádaskodás magát a vádat megszokottá, mindennapivá teszi; és én félek tőle, hogy majd egy netán a kellő időben a kellő okok miatt emelt vád is nyom és hatás nélkül fog talán az országnak, az ország alkotmányának nagy kárára elhangzani. {Helyeslés jobb felől.) Visszaemlékezve egyébiránt Tisza Kálmán kép­viselő ur september 28-kán tartott beszédének zár­szavaira, én ezen nézetemet, vagy ha ugy tetszik, indítványomat nemcsak megfontolás, hanem elfoga­dás végett is ajánlom a t. ellenzéknek. Bármi legyen is azonban sorsa ezen nézetem­nek : az a jövő dolga ; én ma a helyzetet kénytelek vagyok elfogadni ugy, miként az nekem nyujtatik, nem hagyhatván czáfolat nélkül azon vádakat, me­lyeket ellenem, mint belügyminister ellen a t. ellen­zék felhozott, az utolsó választások alkalmával tanú­sított eljárásom miatt. Kötelességem ezen czáfóla­tokba annál is inkább bebocsátkozni, mert a t. ellen­zék két árnyalata által beadott felirati javaslatok gravaminalis részének ezen vádak képezik mintegy sarkkövét. Tisza Kálmán t. képviselőtársam, illetőleg a balközép által beadott felirati javaslatban elmonda­tik ő felségének, miszerint az utolsó választások tapasztalataiból a t. ellenzék meggyőződött, hogy a kormány-hatalommal való visszaélés, hogy a kor­mánynak a választásokra gyakorolt illetéktelen be­folyása, hogy a sokoldalú megvesztegetések a vá­lasztások szabadságát s őszinteségét nagyban meg­rontották. (Ugy vanl bal felől.) Utal továbbá a felirat azon szerencsétlenségre, mely ennek következése lehet, s mindezen bajok orvoslását a hozandó tör­vényekben keresi. Simonyi Ernő tisztelt képviselő ur, illető­leg a tisztelt szélsőbal által beadott felirati javaslat még bővebb, hosszadalmasabb kiadása ezen vádak­nak, s annyiban különbözik a t. balközép felira­tától, hogy ez már nem nyugszik meg abban, hogy ezen állítólagos bajok a hozandó törvények által orvosoltassanak, hanem kéri ő felségét, hogy miután az országgyűlés ezek miatt törvénytelen: ezen or­szággyűlést oszlassa fel, és hívjon össze uj par­lamentet. Mindkét képviselő ur a javaslat beterjesztése alkalmával mondott beszédében, ugy szintén az ezen javaslatokat támogatott képviselő urak illustrálták azután ezen vádakat, és mivel ez illustrátiók képe­zik a vádak alapját, legyen szabad nekem azokkal kissé foglalkoznom. (Halljuk!) Tisza Kálmán t. képviselő ur a többek között azt állítja, hogy már a múlt országgyűlés utolsó napjaiban megkapták előizét a bekövetkezendőknek, mert én egy akkor mondott beszédemben már fe­nyegettem az ellenzéket, hogy ő fogja megbánni, ha a 1848-ki V. t. ez. továbbra is életben marad. Engedje meg a t. képviselő ur mindenekelőtt meg­jegyeznem, hogy szavaimra nem egészen hiven em­lékezett. Én a t. ellenzéket egyátalában nem fenye­gettem. Én azt mondtam, hogy a választási törvényre vonatkozó javaslatom ellen theoreticus szempontból lehet kifogásokat tenni, de hogy én annak gyakor­lati következményeiről annyira meg vagyok győ­ződve, miszerint hiszem, hogy a törvényjavaslatom sze­rencsétlen sorsa fölött maholnap nyilvánítandó saj­nálkozásokban épen azok részéről fogok elégtételt nyerni, kik azt leginkább ellenezték. Ez t. képviselő ur nem volt fenyegetés, ez egyszerű jelzése volt a kimaradhatlanul bekövetke­zett körülményeknek és tényeknek, azon körülmé­nyeknek, hogy a sok tekintetben hézagos intézke­déseket tartalmazó 1848-ki V. t. ez. egy ujabb választás alkalmával pártkülönbség nélkül mindenki által czélszerütlennek fog elismertetni, és hogy én azon reményemet fejeztem ki, hogy a t. baloldal részéről fogok elégtételt nyerni: ez ismét termé­szetes mondás volt, mert hisz a jobboldal részéről az elégtételt nem várhattam; ez megadta ezen elég­tételt akkor, midőn törvényjavaslatomat 48 szótöbbség­gel átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Kellett tehát ezen elégtételt azok részéről várnom, kik megakadályozták, hogy választási javas­latom törvényerőre emelkedjék. Nem is volt ez, t. képviselő ur, a vita hevé­ben kiszalasztott szó, sőt nem is puszta vélemény; ez a tapasztalatok alapján merített meggyőződés volt. Nekem, ki már 1869-ben a belügyminister hun­ban szolgáltam, és épen a választási ügyekkel fog­lalkoztam : bő alkalmam volt tapasztalatokat szerezni arra nézve, hogy minél nagyobb és élesebb lesz a pártok közti difierentia Magyarországon, és minél élesebb lesz ennek következtében a pártharcz: an­nálinkább fognak az 1848-ki V-ik t. czikknek hiányai feltűnni és annál inkább fog ezen t. czikk megváltoztatásának szüksége bebizonyulni. A t. képviselő ur továbbá ezen állításának kiegészítéséül azt monda, hogy én rajtam nem is múlt, miszerint az ellenzék megbánja azt, hogy az 1848: V-ik t. ez. életben maradt, mintha csak azt akarná mondani a t. képviselő ur, hogy annak, mi­szerint az ellenzék ezen választások alkalmával ki­sebbségben maradt, talán nagy részben az én eljá­rásom volt az oka (Bal felől: Az is!) Illustrálja

Next

/
Thumbnails
Contents