Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-27

"308 27. országos ülés october 9. 1872. A képviselők nagy többsége ugyanezen óhaját más nap, vagyis a tisztújítással megbízott gyűlésen írásba is kinyilvánitá, a mely kívánat a candidáló bizottsághoz utasítva lőn. A candidáló bizottságban lévő a képviselő testület által választott fele része Dr. Subotits János urat a jelöltek közé fel is vette, azonban a főispán ur nem akarta saját szavazatával a többség jelöltjét a jelöltek lajstromába fölvenni, s midőn ily eljárásának indokáról megkérdeztetett, az indok fölemlitése nélkül azt felelte, hogy 6 mint kormány közege, másképen nem cselekedhet. Mindamellett Dr. Subotits János ur, ámbár nem is vétetett a jelöltek közé, kapott 46, ellenben Macsvánszky Pál ur 23 szavazatot, s a főispán ur nem törődvén a képviselők nagy többségének jegyzőkönyvbe beigtatott tiltakozásával, Mácsvanszky Pál urat megválasztott polgármesternek kiáltotta ki. Ezek után táviratilag főikéretett a belügyminister ur, hogy ezen actust megsemmisítse, a polgármester uj választását elrendelje, azon a főispánhoz adandó utasítás mellett, miszerint dr. Subotits János urat, mint a világos többség jelöltjét, szavazatával vétesse föl a jelöltek közé; azonban a többség eme kérelme nem vétetett figyelembe, az Írásban foglalt fölterjesztés pedig mindekkoráig nem érkezett vissza. Tekintettel arra, hogy a törvény értelme, mely a főispánoknak a candidátió alkalmával túlsúlyt enged, nem lehet az , hogy a többség jelöltjét candidátióból kizárja, még akkor is, midőn az az illető hivatalhoz megkívántató minden kellékkel bír, és semmi törvényes akadály útjában nem áll; tekintettel arra: hogy a polgármester mind a tanácsnak, mind pedig a képviselő testületnek feje, s hogy — a többségnek figyelembe nem vételével — saját jelöltjét a tanács és a képviselő testület élére felállíthassa, a többségnek pedig a kisebbség jelöltjét feltolja még akkor is, midőn a kormánynak főispánja által elég biztositéka és túlsúlya van, a mi annyit jelent, mint a municipiumok önkormányzatát átalában, a választási jogot pedig különösen még csirájában megsemmisíteni;" tekintettel végre arra: hogy talán az egész Magyarországban nem fordult elő még ehhez hasonló eset; hogy a kormány közegének egyszerű akarata az ellenzéki többségnek annyi akadályt gördit útjába, nehogy saját jelöltjét a municipiumi közigaztatás élére megválaszthassa, interpellálom a belügyminister urat: 1) vajon a minister ur tudomásával és utasításával történt-e, hogy az újvidéki főispán, Lénárd Máté ur, az utolsó újvidéki városi tanácsnak tisztujitása alkalmával megtagadta a képviselő-testület nagy többsége által a polgármesteri állomásra kiszemelt jelöltjének, Dr. Subotits János ur személyében a jelöltek közé felvételét? Ha igen: 2) mi okból történt az, és mi által véli ezen eljárását igazolni? Ha nem: 3) mért nem tett a minister ur, és mikor szándékozik megtenni az újvidéki városi képviselő-testületnek fölterjesztett és indokolt kérelmére oly intézkedéseket, hogy a jelenlegi polgármesternek, Mácsvanszky Pál ur megválasztását megsemmisítse és uj választást rendeljen el, azon a főispán urnák adandó utasítással, hogy szavazatával ne állja útját dr. Subotits János ur, vagy pedig bárki jelöltségének, a kit a képviselő-testület a candidáló bizottság tagjainak fele része által jelöltjének kijelöl. — Elnök: A benyújtott interpellátió közöltetni fog a belügyminister úrral. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a másik interpellációt.) Interpellátió a magyar királyi igazságügyi minister úrhoz, mokrini lakos Popov Izidor bezáratása miatt. A fönemlitett Popov, alias Krim Izidor , mokrini lakos s több mint 100 láncz földet biró földbirtokos a követválasztás előtt két nappal bezáratott, s gr. Eáday biztos orgánuma által Aradra szállíttatott. A bezáratás megtörtént az ismert mokrini gyilkolás után, de nem azzal, hanem a követválasztással összeköttetésben, hogy t.' i. a bezárottnak befolyása a nem sokára bekövetkezett követválasztásnál meghiúsittassék , nemkülönben hogy a többi választók választási jogaik gyakorlatától és így a választásbani részvételtől visszatartassanak. Két hónap multán Popov Izidor börtönéből gr. Eáday irodájába vezettetett s azon nyilatkozatot nyerte, hogy hazamehet, mert ártatlan; azon kérdésére, hogy miért záratott be, feleletül azon választ kapta, hogy ne kérdezzen semmit, hanem távozzék. Miután tehát alapos gyanú forog fönn arra, hogy itt hivatali visszaélés, törvénytelen, igazolatlan, személyi szabadság és polgári becsület megsértése történt, annál is inkább, mivel a bezáratás nem az aradi biztos s az illető aradi törvényszék hatáskörébe esett, interpellálom az igazságügyminister urat: 1) Van-e tudomása, hogy és mily alapon Popov, alias Krim Izidor mokrini lakos bezáratott és Aradra szállíttatott, és hogy két hónap múlván szabadon bocsáttatott? 2) Hajlandó-e a minister ur ez ügy állásáról, # magának az illető hatóságoktól jelentést és felvilágosítást követelni, illetve megszerezni, s átalában ezen esetet kinyomoztatni és a vizsgálat eredményé után a bűnösöket feleletre vonni, azok ellen a tör-