Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-17

112 17. országos ülés september 2fi. 1872. Vizsolyi Gusztáv: A VII-ik biráló bizottság részéről van szerencsém jelentem, hogy László Imre, Szentes városában megválasztott képviselő, az ellene beadott kérvény indokainak elégtelensége következtében, ugyanazon város igazolt képviselőjének itéletileg kijelentetett: — miről szóló jelentésemet van szerencsém benyújtani. Széll Kálmán jegyző : {Olvassa a jelentést) Elnök: E szerint tehát László Imre véglegesen igazolt képviselőnek jelentetik ki. Következik a VlII-ik biráló bizottság jelentése. Tolnay Károly : A VlII-ik biráló bizottság részéről két Ítéletet jelentek be. Ezek közül az egyik Házmán Ferencz budai, a másik Tarnóczy Károly krassói képviselő ellen benyújtott kérvénytárgyában hozatott. Ezen Ítéletek erejénél fogva ezen képviselők igazoltaknak jelentetnek ki. Egyúttal jelentem, hogy a VlH-ik biráló bizottság befejezte munkálatát, miután Csanády Sándor Hajdu-Szoboszló képviselőségéről lemondván, az ez iránt fenforgó kérvény tárgyalásának szüksége önkényt elenyészik. Széll Kálmán jegyzői (Olvassa a jelentést.) Elnök: E szerint tehát Házmán Ferencz Buda város, Galgóczy Sándor Szathmármegye Krassó kerületi képviselő, véglegesen igazoltatott. A költségekre nézve a biráló bizottság ítélete fog végrehajtatni. Berényi Ferencz gr.: Van szerencsém, mint a III. biráló bizottság elnöke, az ezen bizottsághoz utasított kérvények elintézéséről szóló jegyzőkönyvet tiszteletteljesen benyújtani. Elintéztetett Molnár Aladár, Bakcsi Ferencz, Szentpály Jenő, Wodianer Béla és Dörr Samu ügye. Kiss Miklós jegyző: (Olvassa a Ill-ik biráló bizottság jelentését Molnár Aladár Veszprémmegye nagyvázsonyi kerülete képviselője, Bakcsi Ferencz háromszéki, Szentpály Jenő TJgocsamegye halmi kerületi, Wodianer Albert br. Nyitramegye érsekújvári és Dörr Samu ujegyházszéki kerület képviselőinek választását illetőleg.) A biráló bizottság a nevezett képviselőket igazoltaknak jelenti ki. A Wodianer Albert választása ellen beadott kérvénynek visszautasítása azzal indokoltatik, hogy a kérvény nem a képviselő házhoz, hanem a magyar törvényhozó testülethez van intézve, •s hogy az nincs kitüntetve, választók-e azok, kik a kérvényt aláirtak. Dörr Samunak német nyelven szerkesztett jegyzőkönyvét illetőleg, így szól a jelentés: „Jövőre fölkéri a bizottság a házat, utasítaná oda a belügyministert, hogy a törvényhatóságokat a nemzetiségi egyenjogúságról szóló 1868. XLIV. t. ez. megtartására kötelezze. Csanády Sándor: Tisztelt képviselő ház! Ámbár nem szándékom a biráló bizottság eljárásába beleszólni, (Fölkiáltások jobb felől: Nem is lehet!), mégis kötelességenmek tartom kinyilatkoztatni azt, miszerint részemről különbséget nem látok, a „magyarországi törvényhozó testület" és a „magyarországi képviselő ház" közt. (Fölkiáltások jobb felöl: Pedig van!) Ugyanazon testületet jelzi meggyőződésem szerint mindkét czim. Ezt kötelességemnek tartottam kinyilatkoztatni. Simonyi Ernő: Tisztelt ház! Én a már tegnapelőtt fölmerült körülménynél fogva azon megjegyzést akarom tenni, — a nélkül, hogy visszautasittatni kívánnám az imént fölolvasott jegyzőkönyvet, — jövőre való hozzátartás végett, — hogy most sem nyújtatott be a jelentés az alapszabályok értelmében correct módon, mert a mint tegnap értesültem, Molnár Aladár, Bakcsi Ferencz, Szentpályi Jenő és Dörr Samu jegyzőkönyvei Wodianer Béla képviselő ur elnöklete alatt tárgyaltattak, ezekről tehát neki kellett volna a 61. §. értelmében jelentést tenni; miután pedig egyedül Wodianer Albert br. kérvénye tárgyaltatott, Berényi Ferencz elnöklete alatt: annak csak ezen egy tárgyról kellett volna referálni. Ezt akartam a jövőre nézve megjegyezni. Kvassay Lászlo: A t. képviselő ur megnyugtatására van szerencsém kinyilatkoztatni, hogy a jelentést három elnök irta alá és a jegyző ur talán elnézésből nem olvasta el mindhárom nevét. Elnök: Ép ezen körülmény melyet a t. ház tudomására akartam juttatni. E jelentés három elnök által: tehát mindazon elnök urak által, kik a kérvények tárgyalásánál elnököltek, alá van irva. Azt hiszem tehát, a formának is elég van téve, és miután a házszabályok 61. §. értelmében, azokat, a kiket a biráló bizottság igazoltaknak jelölt ki, olyanoknak jelentendő ki a képviselő ház áltál is: ennélfogva kimondom a ház határozatát, hogy Molnár Aladár, Bakcsi Ferencz, Szentpály Jenő, Wodianer Albert br. és Dörr Samu képviselő urak a végleg igazolt képviselők sorába igtattatnak. Győrffy Gyula: Tisztelt ház! E jegyzőkönyvben foglaltatik még valami, a mire nézve intézkedni szükséges. Dörr Samu igazoltatása alkalmából t. i., a biráló bizottság indítványt terjeszt elő, és fölkéri a házat bizonyos intézkedésekre. Azt hiszem, hogy a jegyzőkönyv e pontját ki kellene nyomatni és a házszabályok értelmében a képviselők közt kiosztatni, hogy a további intézkedés lehetséges legyen. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Fölkiáltások: Elfogadjuk.) Akkor tehát a jelentésnek utolsó pontja, melyben határozat inditványoztatik, ki fog nyo-