Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.
Ülésnapok - 1872-16
108 16. országos ülés september 24. 1872. Elnök: T. ház! Miután az illető biráló-bizottság még ezen választás kérdésében nem adta be jelentését: talán legjobb lesz ez irományokat annak újra kiadni. Kvassay László: T. ház! Az előttem szóló Győrffy képviselő ur engem figyelmetlenséggel és nem tudom mivel vádolt. (Derültség: Ellenmondás bal felől.) Megvallom őszintén, hogy én voltam az, kivel e baj történt. Hozzám ugyanis 5 rendbeli kérvény volt a biráló bizottság által előadás végett utasítva. Ezek nagyobb csomagot képeztek. Magának az előadásnak határnapja folyó september hő 28-án délután 3 órára volt kitűzve. Én délelőtt elmentem az országház irodájának igazgatójához, és felkértem őt, hogy 3 3 / 4 órakor egy szolgát küldjön hozzám, ki az irományokat az országházba elhozza. A szolga nem jött el: nem maradt tehát egyéb hátra, mint hogy magam hozzam el az irományokat, Wodianer báró megbízólevele nagy ív alakban volt kiállítva, s én e megbízólevélbe tettem a kérvényt. Én róla nem tehetek: hanem valahogy kicsúszott, (Derültség bal felöl) ugy, hogy mikor az előadásra került a sor. nem találtam. Elmentem a városkapitánysághoz, kerestettem hordárok által, de kezemhez nem jutott. Ugyhiszem, a képviselő ur helyesebben cselekedett volna, ha egyenesen nekem adta volna át ez irományokat, annyival inkább, mert e dolog jóformán az egész ház előtt ismeretes volt! (Helyeslés jobb felől. Felkiáltások balról: Mi nem tudtuk!) Később a biráló-bizottság fölöslegesnek is tartotta ezt. mert a másodpéldány tökéletesen hiteles alakban kiállítva, a beadók pecsétjével ellátva, kezeink közt volt. s e másodpéklány alapján hozatott azon végzés ( melyet szerencsém is lesz most mindjárt a t. háznak előadni. Elnök* Következnek a biráló-bizottságok jelentései. Legelőször is a 3. biráló-bizottság fog jelentést tenni. Kvassay László: T. ház! A 3. bíráló bizottság megbízásából van szerencsém a hozzá utasított kérvényekre vonatkozólag, a jelentést ezennel a t. háznak bemutatni. A 3. biráló-bizottság a hozzá utasított kérvényeket f. september hó 18. és 19-én megvizsgálván, ugyanekkor a Molnár Aladár, Bakcsi Ferencz. Szentpály Jenő és Wodianer Albert báró választása ellen intézett kérvényeket külkellékek hiánya miatt a házszabályok 81. §-a értelmében visszautasította, s az általam nevezett képviselőket véglegesen igazoltaknak jelentette ki. Ellenben Pauler Tivadar, Popovics Jenő, Houchard Ferencz és Csipkés Lajos elleni kérvényeket a házszabályok 79. szakaszában foglalt minden kellékekkel biroknak találván, ezek ügyének érdemleges tárgyalását elrendelte. Végre Dörr Samu jegyzőkönyve német nyelven lévén kiállítva, az osztály által a C) jegyzékbe soroztatott. A 3. biráló bizottság Dörr Samut ugyan igazolta, jövőre nézve azonban a tisztelt ház elé azon kérelemmel járul, méltóztassék a belügyministert odautasitani, hogy a törvényhatóságokat a nemzetiségek egyenjogúságáról szóló 1868-ik évi 44-dik törvény czikk szigorú megtartására kötelezze. A biráló bizottság eljárásának indokai e jelentésben foglalvák, miért is azt fölolvastatni kérem. Ghyczy Kálmán: Azt vagyok bátor kérdezni az előttem szólott képviselő úrtól, vajon ő-e azon illető bíráló-bizottságnak elnöke? mert én ugy tudom, hogy a házszabályok rendelete szerint a jelentést a biráló-bizottság elnökének kell megtenni, s ennélfogva ugy vélem, hogy a biráló-bizottság más tagjától ily jelentést a házszabályok megsértése nélkül, el nem fogadhatunk. (Helyeslés bal felöl.) Kvassay László: Az eset igy fordult elő. (Bal felől nagy derültség.) hogy a biráló bizottság által a jelentés megtételével megbízattam, ez onnan van, mert a 3-ik biráló-bizottság elnökéül Wodianer Béla választatott, és az ő elnöklete alatt a kérvények csakugyan letárgyaltattak, kivéve azon egyet Wodianer Albert báróét, kivel, miután ő rokonsági viszonyban van; e miatt az állandó igazoló bizottsághoz fordult, hogy őt más bizottságba oszsza be, viszont helyette a harmadik biráló bizottságba más képviselőt rendeljen. Miután tehát azon elnök, kinek elnöksége alatt ezen kérvények tárgyaltattak: most más bizottságba van beosztva, az uj elnök pedig, kit választottunk ezen ügy bírálásába be nem folyt; nem maradt más hátra, mint egy más tagot választani a jelentés előterjesztésére. (Zaj.) Simonyi Lajos br.: Wodianer Béla úr ellen, ki a harmadik osztály elnöke volt, kifogás tétetett, hogy Wodianer Albert br. ügyében nem biráskodhatik : ennek következtében, ha jól emlékszem, saját felszólalása következtében, az állandó igazoló bizottsághoz terjesztetett ez ügy, és az állandó igazoló bizottság a házszabályok értelmében más tagot jelölt ki, ha jól emlékszem, sőt positive mondhatom, Berényi Ferencz grófot. Mikor Wodianer br. ügye tárgyaltatott a harmadik osztályban: akkor természetesen. Wodianer Béla nem vehetett részt mint elnök, hanem azon bizottságban Berényi Fereneznek kellett részt venni. Bár hogyan van azonban : a biráló bizottság ez ügyet nem tárgyalhatta elnök nélkül, elnöknek kellett lenni ez ügy tárgyalásánál is. Miután pedig a házszabályok világosan kimondják azt, hogy a biráló bizottság jelentését annak elnöke teszi, miután pedig Wodianer ügyében is kellett elnöknek lenni : ennek következtében az elnöknek kötelessége, hogy ezen jelentést megtegye; és ezért bátor vagyok előterjeszteni azon nézetemet, hogy, miután a biráló bizottságnak nem
