Képviselőházi napló, 1869. XXIV. kötet • 1872. április 2–április 15.

Ülésnapok - 1869-474

26 474. országos ülés ábrilis S. 1872. tevékenységének iránya is megváltozott. Senkinek sem jut eszébe most, hogy visszaállítani kívánja a nemesi kiváltságokat és előjogokat. Sok törvény hozatott már az ingó vagyon emelésére, szilárdítására, az ősiségnek eltörlése által az ingatlan birtok mobüisáltatott, s miután kevés birtok van Magyarországon, mely adóssággal ne volna terhelve : ott állunk most már, hogy az ingó vagyon hatása, befolyása csaknem felülemelkedett az ingatlan birtok hatásán és befolyásán is. Kitetszik, nézetem szerint ezekből, hogy a választási törvény megalkotásában a hatalom kérdésének megoldása rejlik, azon kérdésnek megoldása rejlik, hogy vajon az államban létező társadalmi osztályok közül egynek vagy többnek túlsúly engedtessék-e a törvényhozásban, vagy egyiknek sem ? Ha a választási jog a nemesség kezében van : az aristokratia érdekében fognak a törvények alkottatni; ha magas eensnshoz köttetik a választási jog : akkor a törvények a tőke, a vagyon érdekében hozatnak, s a tőke kizsákmányolhatja a munkaerőt s plutokratia fog uralkodni; ha ellenben, az átalános szavazati jog elfogadásával, az államnak minden polgára választási joggal ruháztatik föl: akkor, főkép oly válságos időkben, melyekre Csernatony t. képviselőtársam bennünket egy nagy tekintélyű angol államférfiú országgyűlési beszédéből emlékeztetett, a tömeg millióival szemben gyakran védelem nélkül fog állani — a tőke, a vagyon és oklokratia állhat be, mely, hogy mit jelent: Paris városának utolsó évei történetéből, kiki megolvashatja. Ha a választási törvény megalkotásának azon módjai közül, melyeket emiitettem, egyik sem czélszerü: kérdés, hogy mit kell tenni tehát? Lehet, hogy a tudomány ma más tan mellett nyilatkozik ; ezelőtt axióma gyanánt vétetett, hogy az alkotmányosság lényege és fő kelléke az, hogy az államban létező három legfőbb hatalom : a törvényhozói, a birói, a végrehajtói kölcsönösen ellensúlyozzák egymást, és az tartatott a legjobb, legüdvösebb, legállandóbb alkotmánynak, a melyben ezen három államhatalom ellensúlyozása legjobban van keresztülvive. Nézetem szerint azt, amit a hatalmak ellensúlyozására nézve mondottam az alkotmányban : alkalmazni kell az érdekek ellensúlyozására a törvényhozó testületben is, s a választási törvény ugy alkotandó, hogy a választói jog alkalmazható legyen az ország legkülönbözőbb viszonyú, életmódú és foglalkozású, miveltségü és vagyoni állású, szóval a legkülönbözőbb érdekű polgáraira, hogy igy lehetővé legyen, hogy mindenike ezen osztályoknak képviselve legyen a parlamentben, érvényesíthesse érdekeit; de tulsulylyal egyik se bírjon a másik fölött, s mindannyian kölcsönösen ellensúlyozzák egymást; mert valamint az eszmék leginkább az eszmecsere által tisztulnak : ugy az ellentétes érdekek kölcsönös súrlódása a törvényhozó testületben eredményezi azt, ami kívánatos, hogy a törvények nem egy vagy más társadalmi osztály előnyére, hanem az egész összes hazának érdekében hozassanak. (Helyeslés.) E czél elérésére, nézetem szerint, legalkalmatosabb a mérsékelt, vagy hogy helyesebben fejezzem ki magamat, az alacsony census; mert ez lehetővé teszi, hogy a választók sorában legyenek, és pedig nagy számmal legyenek, az államnak csekély, igen csekély vagyonú, csekély, igen csekély miveltségü polgárai, kik szokásukra, életmódúkra nézve és így érdekeikre nézve is hasonlók azokhoz, kik még kevesebb vagyonnal és miveltsóggel birnak, mint ők. Ezek képviselve lesznek amazok által, képviselve lesz tehát azon egész társadalmi osztály ugy a választási actusnál, mint a törvényhozó testületben; de képviselve lesz nem oly túlsúlylyal, hogy fej szerint számítandó egyenjogú szavazatainak aránytalanul nagy, roppant tömegével lehetetlenné tegye, más kisebb számú, de az országra nézve hasonlóképen nagyfontosságú érdekeket képviselő társadalmi osztályok jogosult igényeinek érvényesítését. (Helyeslés.) Ilyen alacsony census, nézetem szerint, az, mely az 1848. évi V. törvényczikkben állapíttatott meg. Háromszáz forint értékű ház, háromszáz forint értékű föld, évi száz forint állandó biztos jövedelem valóban igen csekély értéket jeleznek, valamint az iparosoknál egy segédmunkásnak foglalkodtatása is. Ezen alacsony census tehát megengedi, hogy érvényesíthessék igényeiket az országnak igen csekély vagyonú és műveltségű polgárai is; de lehetővé teszi, hogy ezeknek mérsékelt száma ellenében az ország többi, hasonlag jogosított társadalmi osztályainak érdeke is érvényesíttethessék ugy a választási acfcusnál, mint a törvényhozásban is. Italában az 1848-ik évi V. t. ez., nézetem szerint, igen helyes tapintattal alapította meg a mérvet, mely szerint a választási jog hazánkban alkalmazandó ; tökéletesen alkalmazható volt az azon korban, melyben alkottatott; de tökéletesen alkalmazható korunkban is, ha t. i. az idő közben változott körülményekre hiven, mondom, hiven és nem meghamisítva alkalmaztatik. (Helyeslés bal felöl.) Ezeket előre bocsátva, még kettőt akarok megjegyezni. Először is elismerem, hogy lehetnek és vannak korunkban is államok, melyeiben az állami viszonyok consolidált állapota, a tár-