Képviselőházi napló, 1869. XXIV. kötet • 1872. április 2–április 15.
Ülésnapok - 1869-473
4 473. országos ülés április 2. 1872. Borsodmegyében fekvő Csaba községnek 48 választó-polgárának kérvényét, melyben mély sajnálatukat jelentik a fölött, hogy azon kormány, melyben föltétlen bizalmukat helyezték, a yálasztási törvényre vonatkozólag, valamint az öt éves országgyűlés és a közhivatalnokoknak képviselőállásával összeférhetlensége tárgyában oly törvényjavaslatokat terjesztett be, melyeknek eredménye nem lenne más, mint az, hogy az ország polgárainak jogai megcsorbittatnának: amiért is azokat a képviselőház által elvettetni s a kormányt ujabb, szabadelvűbb ilynemű javaslatok mielőbbi benyújtására utasíttatni kérik. Kérem ezt a kérvényi bizottsághoz utasítani. Elnök: Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz fognak áttétetni. Helfy Ignácz: T. ház! Van szerencsém benyújtani a nagybereghi választókerülethez tartozó Kigyós község választó-polgárainak kérvényét, melyben tisztelettel kérik a képviselőházat, miszerint az öt évi országgyűlésről szóló törvényjavaslatot elvetni s e helyett a három évi országgyűlési tartamot meghagyni s az átalános szavazatjogot megszavazni és az incompatibilitásról, valamint a választásoknál előforduló vesztegetések és visszaélések ellen még ez ülésszak alatt törvényt készíteni méltóztassék. Kérem ezen kérvényt a kérvényi bizottsághoz utasítani. Elnök: A kérvényi bizottsághoz fog áttétetni. Vukovics Sebö : T. ház! Még a múlt hó 11-én tizenketted magammal a következő határozati javaslatot terjesztettem a ház elé. (Felolvassa.) Ezen határozati javaslat előterjesztésére következő indokok vezéreltek: Először maga az igen szomorú való: másodszor pedig azon nyilatkozat, melyet a miniszterelnök ur tett, hogy tudniillik ezen árvizektől annyit szenvedett alvidék ' fölsegélésére az illető törvényjavaslat már készen áll.. Azonban noha több mint három hét múlt el azóta: e tekintetben semmi sem történt, a t. minisztérium az illető törvényjavaslatot nem mutatta be. Én azt gondolom, hogy ezen kérdés nem olyan, mely fölött vitának lehetne helye. Nem is hiszem, hogy azt azon szempontból lehetne ellenezni, hogy valaki a most kitűzött napirendre hivatkozzék; mert, t. ház, azt tartom, hogy a napirend ezélja az, hogy bennünket a közjó előmozdításában elősegítsen, (Helyeslés hal felől) és nem ezélja az, hogy a szenvedőknek kárt okozzunk, vagy a már létezőt nagyobbítsuk az ország egyes vidékein. Ha volt valaha eset, melyről el lehetett mondani, hogy bis dat, qui eito dat, ugy kétségen kivül ezen eset az. Bizton állithatom a t. ház előtt, hogy azon halasztás által, melyet ezen ügy a föl nem vétel által három hét óta szenvedett: az inség, nyomor, szenvedés és halálozás még nagyobb fokra emelkedett és nemcsak, hogy a vizek nem apadnak le; hanem, úgyszólván, mind tavakká váltak át, a tavaszi vetéssel pedig az emberek nem boldogulhatnak. Magvok ninesen, a koldulás oly helyeken is napirenden van, a melyeken azelőtt soha koldust látni nem lehetett, és ha méltóztatnak maguknak naponként tudomást szerezni arról, mi történik oda lenn : meg lesznek győződve arról is, hogy hallatlan máig a halálozás, amely ott az illető vidéken előfordul. Kérem tehát, t. ház, miután ez nem fog kerülni többe, mint 1—2 órába, méltóztassék ezen határozati javaslatnak fölvételére, minélelőbb, azt gondolom legkésőbb holnapra a tárgyalást kitűzni s aztán rögtön fölvehetjük; s ha a t. minisztérium addig is saját szántából nem nyújtaná be a készen levő törvényjavaslatot: a t, ház utasítsa oda mindjárt késedelem nélkül, hogy azt rögtön beadja. Ez kérésem at. házhoz a szenvedő nép, a szenvedő emberiség nevében. (Helyeslés bal felől.) Elnök: Kívánja a t. ház ezen határozati javaslatot holnapra napirendre kitűzni? (Igen!) Nem.') Méltóztassanak azok, kik kívánják, fölállani. (Zaj, Fölkiáltások: Névszerinti szavasás!) Névszerinti szavazás iránt adatott be egy indítvány. (Halljuk a neveket!) Mihályi Péter jegyző (olvassa): Vukovics Sebő, Szathmáry Károly, Fejér Miklós, Farkas Elek, Tisza László, Móricz Pál, Jókai Mór, Csernatony Lajos, Simonyi Lajos b., Halász Boldizsár, Szontagh Pál csanádi, Jankovics Miklós, Kiss Lajos, Péchy Tamás és Plachy Tamás, Huszár Imre, Kende Kanut, Berke Lajos, Fazekas Alajos. Elnök: E szerint a kérdés következőkép fog hangzani: vajon holnap ezen határozati javaslatnak fölvétele napirendre tűzetik-e, igen vagy nem 1 Justh József: Nem vagyok egészen tisztában a kérdés iránt, mert ha elnök ur azt méltóztatik kívánni, hogy e kérdés igy tétessék föl: vajon ezen indítvány holnap fölvétessék vagy nem? ennek elfogadásával nincsen elérve semmi. A szabályok szerint a határozati javaslatot benyújtó képviselő ur kifejti határozati javaslatát s azután határozza csak el a ház, hogy fölveszi vagy nem veszi föl. Huszár Imre : T. képviselőház! Miután én is azok közé tartozom, akik a névszerinti szavazás iránti kérvényt aláírták: kötelességem azt a t. előttem szólóval szemben kijelenteni, hogy az elnök ur kérdése igenis érthető volt, (Helyeslés) és az elnök ur nem is tehetett föl a
