Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.
Ülésnapok - 1869-469f
469. országos ölés atárcrins S3. 1872. 291 a nagy-somkuti törvényszék iránti törvényjavaslatok tárgyában. (Fölkiáttások : Hát a Ferenczcsatorna.) A Ferenez-esatornát az eddigi szokás szerint talán előbb a pénzügyi bizottsághoz kellene utasítani. (Helyeslés.) Szilágyi Lajos: T. ház! Á mai határozat szerint a Dieső-Szent-Mártonban felállítandó törvényszék tárgyában beadott törvényjavaslatom a nagy-somkuti törvényszék felállítása iránt beadott törvényjavaslattal együttesen tárgyalandó. Kérem tehát méltóztassék azt is az osztályokhoz utasítani. {Helyeslés.) Széll Kálmán jegyző: A mai határozat értelmében azzal együtt lesz felvéve és így az is az osztályokhoz utasítandó. Elnök: Tehát az is az osztályokhoz utasittatik. Gondolom a bűnvádi bizottság is működhetik, és a központi bizottság a fővárosok iránti törvényjavaslat tárgyában folytathatja működését. {Helyeslés.) Következik a kórvények tárgyalásának folytatása. Hajdú Ignácz előadó (olvassa a kérvényt bizottság jelentését az L1X. sorjegyzék 17. sor számú kérvénye iránt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a kérvényt bizottság véleményét Berki József kis-Mrösi ügyvéd 18. sorszámú kérvénye tárgyában hélyegcsonkitási tüntetés elengedése iránt. A kérvény szabályszerű eljárás végett a pénzügyminiszternek véleményeztetik kiadatni.) Madarász József: T. képviselőház! Nincs kifogásom az ellen, a mit a t. előadó ur mondott. Azonban miután én adtam be ezen kérvényt, és kissé átvizsgáltam az irományokat: óhajtottam volna, hogy a t. előadó ur szives lett volna kissé bővebben előadni azt, hogy azon tanúvallomások nyomán csakugyan kiderül, hogy ott a bélyegesonkitás nem annyira az ügyvéd és ügyvédek hibája, mint az, hogy azon közegek — a tanúvallomások legalább ezt vallják — melyek hivatva volnának ezen jegyeket az állam érdekében árulni, sokszor oly helyzetben vannak, hogy nincs ily jegyök. Tehát természetes, hogy az ügyvéd, kénytelen lévén a kitűzött határnapon a tárgyat felvenni, törvénykezni tartozik. Nem lévén tehát bélyeg azon hivatalokban, melyek hivatva volnának annak eladására: azt hiszem, hogy a t. előadó urnák jó lett volna az ügy érdekében kissé tekintetbe venni és ajánlani a pénzügyminiszter urnák, hogy kiválólag ily esetekben, midőn önmaguk azon letéteményesek, a kik kötelezik magukat, hogy bélyeggel ellátják a környéket, és ezt még sem teszik: ily esetekben okvetlenül szükséges, hogy a t. pénzügyminiszter ur vizsgálatot eszközölni szíveskedjék. Ha ezen értelem rejlik azon szabályszerű eljárás alatt: akkor meg vagyok vele elégedve; ha azonban azon értelemmel bir, melyet én magam alakítottam, kívántam volna még kimondatni azt, hogy ott, a hol az illető felek nem rósz szándékból oly helyzetben vannak, hogy nem kapnak bélyeget: akkor őket csonkítás! büntetésben elmarasztalni ne lehessen. Csak kiváló figyelmébe kívántam ezen csekély indokolás által ez ügyet a pénzügyminiszter urnák ajánlani annyival inkább, hogy itt már meglévén az eset, figyelmeztesse hivatalnokait és közegeit, hogy azon béJyegárulókat legalább lássák el illő bélyegekkel és azokat, kik magukra vállalják, hogy ily bélyegeket árulni fognak : soha se hozzák az ügyvédeket azon íhehyzetbe, hogy ne kaphassanak bélyeget; mert akkor a feleknek nincs azon szándékuk, hogy a kormányt károsítani akarnák. Nem lévén meg a szándék, a büntetés egyszerű megfizetésére igen, de a bélyegcsonkítási büntetésben, ugy hiszem, jogossan őket elmarasztalni nem lehet. Tehát kívánom, hogy a t. pénzügyminiszter ur szorosan vizsgálná meg: vajon helyesek-e azon tanúvallomások, vagy nem? Ha nem helyesek: jól van, büntessék meg az illetőket; de ha helyesek, a mint a tanúvallomások is bizonyítják: akkor bélyegcsonkítási bűnben semmi esetre sem lehet őket elmarasztalni. Egy ilyen példa Vadkert városa, melynek közönsége a bélyegeket Kis-Kőrösrőí veszi. Egy tanúvallomás szerint megtörtént itt az eset, hogy Kis-Körösről' akarván hozni az ügyvédek számára bélyegeket, a kis-körösi azon hivatalban, a honnan rendesen kapták a bélyegeket, ekkor nem adtak. Ezeket kívántam az állam érdekében a pénzügyminiszter urnák kiváló figyelmébe ajánlani, Hajdú Ignácz előadó: A kérvényi bizottság szabályszerű eljárás végett utasította ezen kérvényt a pénzügyminiszter úrhoz. Ugy tartom, hogy ezen szóban „szabályszerű" benfoglaltatik az, hogy mindazon hibák, a melyek ezen ügyben akár a felek, akár a hivatalnok részéről követettek el, tekintetbe vétessenek. Magába az ügy érdemébe bele bocsátkozni, vajon helyes volt-e az elmarasztalás vagy nem: a kérvényi bízottság nem tartotta helyén levőnek. Egyébiránt ezen dolog már egy izben megfordult a pénzügyminiszter ur előtt is; de akkor , nem nyert kedvező elintézést ezen folyamodvány. Most azonban, miután uj bizonyítékok hozattak fel: ugy tartom, hogy a pénzügyminiszter ur, ha látja, hogy a bélyegesonkitás csupán az illetők mulasztása, illetőleg bélyegjegyek nem árulása miatt történt: — figyelembe fogja venni a folyamodványt. 37*
