Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.
Ülésnapok - 1869-469
489. országos nlé mány akkor, mikor alkalmat adott a reactionarius lapoknak arra, hogy a románokat izgassák fel a törvényszék meg nem nyerése miatt a magyar nemzet ellen? Tagadom, hogy a magyar nemzet ezen véleményben van. Ellenkezőleg, nem helyesli azon politikát, melyet a t. kormány a törvényszékek elhelyezésénél követett, jelesen Kővárvidékére nézve (Helyeslés a szélső bal oldalon.) A törvényszék felállítása Kővárvidékére nézve nemcsak localis, hanem politikai kérdés. Politikai kérdés azért, mert azon néposztály, mely ott lakik, a magyar honfiakat vádolja arról, hogy a törvényszék felállításától elüttetett, s azt mondja, hogy a magyar nemzet üldözi a románokat. Ez pedig nem igaz. Épen ezért kettős kötelessége yolt a t. kormánynak, hogy a Kővárvidékén felállítandó törvényszékre nézve, Kővárvidék képviselőjének tett indítványa szerint, uttasitassék a törvényjavaslat az osztályokhoz, még pedig ugy, hogy soron kívül tárgyaltassék, s miután az letárgyaltatott: még ezen ülésszak alatt Kővárvidéknek Nagysomkuton felállítandó törvényszék törvényszentesités által adassék meg. (Helyeslés a szélső bal felől.) Szakácsy Dániel: Miután az igen t. igazságügyminiszter ur kijelentette, hogy épen azt óhajtja, a miről itt beszélünk. (Helyeslés jobb felől.) A dolog csakugyan ugy van, mint mindnyájan tudjuk, hogy törvény létezik arról, hogy a kormányra bizassék a törvényszékek elhelyezésének meghatározása. De nemcsak Kővárvidékén van ilyen panasz, hanem más vidékeken is, tehát méltóztassanak figyelembe venni azokat is, és ha Kővárvidékének kérelme teljesíttetik : akkor méltóztassanak azon más vidékek hasonló igényeinek is eleget tenni. Most azonban itt az igen t. igazságügyminiszter ur kijelentvén, hogy belenyugszik, miszerint ezen törvényjavaslat az osztályokhoz tétessék ; figyelembe vévén a más vidékekre fennforgó hasonló kérelmek teljesítését is: elfogadom, hogy az osztályokhoz utasittassék. {Helyeslés.) Szilágyi Lajos: T. ház! A ház egyik ülésének jegyzőkönyvéből kitetszik, hogy én egy törvényjavaslatot nyújtottam be Kükülő megyében Dicső-Szent-Mártonban felállítandó törvényszék iránt. A ház akkor azon határozatot méltóztatott hozni, hogy javaslatom kinyomatván és ezen tárgy a Papp József képviselő ur által NagySomkuton felállítandó törvényszék felállítása iránt beadott törvényjavaslattal ugyanazonos levén: együttesen fog tárgyalásra kitüzetni. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék elfogadni, a mit az igazságügyminiszter ur is elfogadott, hogy ezen beadott törvényjavaslat a jegyzőkönyvi határozat értelmé3 márezius 23 1872. 28S ben az én általam beadott törvényjavaslattal i együtt az osztályokhoz utasittassék tárgyalás véI gett. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja-e a t. ház, hogy mind a két törvényjavaslat az osztályokhoz utasitassék (Elfogadjuk) Tehát elfogadtatik. Hajdú Ignácz előadó (olvassa a 16. sorszám alatt 9110. számú Nyitra megyei Sza: kolcza választó kerületi több választók kérvényéi, melyben Sebessy József képviselőnek az országgyűlésen való megjelenésre felhívását leérik. ' A vélemény a következő a házszabályok 168-ik §-a értelmében a távollevő képviselőknek nyilvántartása a ház elnökének kötelessége levén, a jelen kérvény a fönnálló gyakorlat szerinti eljárás végett a ház elnökének kiadatni véleményeztetik. Huszár Imre: T. ház! a házszabályokhoz kivánok e kérdésre vonatkozólag szólani. Jelesen bátor vagyok kérdezni a kérvényi bizottság t. előadóját, hogy a házszabályok 158-ik §-ának kérdésre vonatkozólag elégtéttetett-e ? A 158. §. azt mondja: (olvassa:) „Ha a ház valamely tagja mint folyamodó fél által vagy érdekében adatik be kérvény, ez annak tárgyalása alatt sem a bizottságban, sem az ülésben jelen nem lehet." — Nem a képviselő ur érdekében adatott e kérvény. — De ha ellene adatott be kérvény, az iratok vele előlegesen közöltetnek, s védelmét mind a bizottságban, mind a ház előtt szóval vagy írásban előzőleg előadhatja; azonban a bekövetkező tanácskozásban és szavazásban részt nem vehet." Kérdem tehát a t. előadó urat; vajon ezen kérvény és a hozzácsatolt iratok közöltettek-e a t. képviselő úrral előzetesen ? és nyilatkozott-e a bizottságban a t. képviselő ur? A mennyiben nem nyilatkozott volna: azt hiszem, hogy a házszabályok értelmében minden esetre felszólítandó volna, hogy akar-e azon jogával élni, hogy azon kérvény fölött nyilatkozzék (Helyeslés.) Hajdú Ignácz előadó: Ezen kérvény a képviselő úrral a szabályok szerint nem közöltetett; nem közöltethetett azért ; mert akkor, mikor ezen kérvény a bizottságban tárgyaltatott: az illető képviselő nem volt jelen a házban. Most van helyén, ha a ház parancsolja, a házbani védelem, miután a bizottságban nem történt meg. Simonyi Lajos b.: T. képviselőház! Én azon helyzetben vagyok, és ugy hiszem, azon helyzetben lesz a t. képviselőház több tagja, hogy kénytelen e tárgy fölött véleményét elmondani. Ámbár a többi részleteket mi nem ismerjük. Én részemről nem tudom, hogy a t. képviselő ur távol volt-e hosszabb ideig engede36*
