Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.

Ülésnapok - 1869-468f

468 országos ülés márczins 22. 1872. 249 ság minden követelményei előtt, s igy az áta­lános szavazatjog is elvileg politikai hitágazataim közé tartozik, azt mint a szabadnépek elvitázhatlan jogát elismerem és vallom; azonban a midőn minden polgárnak, ki az államterhében részesül, megfelelő jogokat adni kész vagyok: a jogelmélet alkalmazásá­nál tekintettel vagyok a ezélszerüségre is, mert két­ségtelen, hogy némely ujjitás előkészület nélkül való rögtöni alkalmazása veszélyes lehet. Ilyen az átalános szavazatjog is, mely egy kifejlett és mivelt népnél a szabadságnak legfőbb biztositéka; mig egy kevéssé fejlett s bizonyos retrogád irá­nyú befolyás alatt élő népnél ellenkezőleg a fő czél, a szabadság veszélyeztetésére is szol­gálhat. Lássuk ez elméletet hazánk viszonyaira al­kalmazva. Én, mint elörebocsátottam, az átalá­nos szavazatot elvben elfogadom; de mielőtt al­kalmaznám, a talajt előkészítendőnek ítélem, ne­vezetesen óhajtom, hogy a népnevelés minden cle­riealis befolyás alól függetlenittessék ; óhajtom a szigorúan alkalmazott átalános tankötelezett­ség behozatalát, óhajtom, hogy az állam miha­marább gondoskodjék arról, hogy mindenütt jól berendezett községi iskolák legyenek: s akkor a midőn egy uj, értelmileg kifejlődött nemzedék EŐ fel, hoznám csak be az átalános szavazatot. De most, a midőn a népnevelés a legszánandóbb állapotban van, most a midőn népnevelés leg­több helyen a sötétség és a babona maradon­czainak kezében van, most a midőn a tömeg legtöbb helyt a retrográd szellemhiveinek min­denható befolyása alatt áll, s azoknak vak esz­közéül szolgál: az átalános szavazatjogot a ha­ladás és a szabadságra nézve veszélyesnek látom. Ez okon én a szavazat jogot most még een­sushoz kötném; ugy azonban hogy az az értel­miség fejlődésével fokonként tágittassék ;i mig nem az átalános tankötelezettség áldása alatt felnőtt minden elemi iskolát végzett 20 éves honpolgárnak, tehát mostantól számított 15 év múlva minden teljeskoru férfiúnak megadnám a szavazatjogot. Ily értelemben vagyok én az átalános sza­vazatjog barátja, s azt mint a jövőnek elvitáz­hatlan ás kimaradhatlan jogát feltételesen el­fogadom. Addig azonban az e téren eléggé sza­badelvű 1848-iki választási törvényeket megtar­tandóknak vélem; mert kétségtelen, hogy az 1848-ki törvényhozók, kik a kor intőszavait mindenben át érték : az átalános szavazatjogot csak a fönebb felhozott érvek alapján odázták el; s nem kétlem hogy ha nemzetünk e dicső korszakára be nem következik a zsarnokság visz­szalökő feltartózható és minden előhaladása meg­akasztó hatása: azóta már az 184:8-iki válasz­tási törvényből kinőtte volna magát az átalános KÉPV. H. NAPLÓ 1814. XXIII. szavazatjog; de fájdalom a zsarnokság éjeién át a nemzet tespedésben szunyadozott, szelleme tét­lenségre volt kárhoztatva; most t. ház, ha ug­rást nem akarunk tenni: ott kell kezdenünk, hol 1849-ben megállott, s lépésről lépésre kell vagy kellene előre törnünk, hogy az elmulasztott időt helyre pótoljuk. Jelenleg tehát elfogadom választási alapul az 1848-iki censust, de tisztán, hamisitlanul s kiterjesztésével Erdélyre is; elfogadom azért, hogy azon mint alapon a kedvező perez elérkeztekor felállíthassuk a nép szabadság szent oltárát s annak sacrumába helyezhessük az átalános sza­vazatjog fényes urnáját. E szerint bár Madarász József képviselőtár­sam indítványával elméletileg egyetértek : mind­j azonáital kénytelen vagyok a felhozott okokból az átalános szavazat azonnali behozatala ellen szavazni. Vidliczkay József: T. képviselőházi Két tárgyhoz kívánok ez alkalommal hozzá szól­ni. Az első a szőnyegen forgó törvényjavaslat­nak, illetőleg az első fejezetnek bevezetése; a másik a Madarász József képviselőtársam által beadott indítvány. A mi a bevezetést illeti: annak tartalma eszembe juttatja a hires Talleyrand azon mon­datát, hogy a beszéd tehetsége az embernek azért adatott, hogy gondolatait eltitkolja. A bevezetésben az állíttatik, hogy a fön­forgó törvényjavaslatnak első fejezetében nincsen egyéb, mint az 1848-iki törvényben előforduló kételyeknek megmagyarázása. Mindenki, a ki gondolkodott e tárgyról, meggyőződhetett, hogy a mit a t. kormány itt magyarázatnak nevez: az tulaj donképen nem magyarázat ; hanem a választói jogoknak megszorítása, és igy méltán lehet csodálkozni azon, hogy mért nem vallotta be ezt a t. kormány leplezetlenül. Miután nem vallotta be ezt egyenesen és leplezetlenül : az ember kénytelen azt hinni, hogy nem érzi magát még eléggé erősnek. Ezt csak mellesleg megje­gyezve, én azt hiszem, hogy egyetlenegy pillan­tást vetve a fönforgó törvényjavaslatra, senkisem mondhatja azt, hogy itt kételyek magyaráztat­nak meg. Ha fontolóra vesszük, kik voltak eddig vá­lasztói joggal fölruházva és kik lennének a mos­tani jogosultak, különösen a városokban: kétség­telen az, hogy a leendő jogosultaknak száma sokkal kisebb. Ez uraim, nem kételymagyarázat, ez a választói jog megszorítása, és jobb lett volna ezt egyenesen megmondani. Összefüggésben ezzel a szólásnak azon szabadságánál fogva, mely engem itt megillet és azon szempontból indulva ki, hogv ezen szólásszabadságnak nem lehet más 32

Next

/
Thumbnails
Contents