Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.
Ülésnapok - 1869-462
6 462. országos ülés márezins IS. 1872 dők volnának legelső feladatuknak, a személy és vagyon bátorság buzgó kezeléssel fentartásának idejöket és munkájokat szentelni, s nem gondolják-e miniszter urak, hogy midőn a helyet épen az ellenkező történik: azon Igefőbb teendőik tőlük elvétetik, s törvénytelen közegeknek adatik át azon hatóságok és tisztek discreditáltatnak, s az által hivatalos működéseik más ágaiban is szolgalatjuk akadályozva van a közjónak hasznára lenni. 4-szer. Megengedve, hogy volt idő midőn a sanyarú felzaklatott közbátorság ezen biztosságot mint ideiglenes kénytelenséget szükségessé tette : a legegyszerűbb alkotmányos tan is elegendő annak bizonyítására, hogy ezen kir. biztosságnak körébe csak azon tények tartozhattak, melyek kineveztetésének ideje óta keletkeztek, mert retroaetiv visszaható ereje a törvénynek sincs, annál kevésbé lehet tehát egy ily ideiglenes expediensnek s ez igy lévén, bátor vagyok kérdezni a két igen t. miniszter urat: miként történhetett az, hogy a szó alatt lévő kir. biztos a kiküldetését megelőzött időben történt tényekre is ki terjesztette vizsgáló s börtönöztető hatalmát. Mely rendeletre alapította ezen túlterjeszkedést s ha volt ily rendelet, mely törvényből van az származtatva s ily rendelet kibocsátásáért ( ki a felelős miniszter. 5-szőr. S ha mindezek daczára a minisztérium maiglan fentarja ezen biztosságot: nem lenne-e szives az igen t. két miniszter úr, hiteles adatokkal megmutatni a bűntények eseteinek azon a vidéken, hol e biztosság működik számát és természetét, hogy ily adatokból a közönség némi tájékozást nyerhessen arra nézve, hogy a bűntények állapota oly rendkivüli-e ? miszerint a rendes hatóságok ereje tehetetlen arra, hogy a közrendnek közönséges értékét fenntartsa, azt várni, hogy bármely vidéken a törvény áthágásai végkép megszűnjenek, s ezen várakozás teljesedésétől függeszteni fel a rendes törvénykezés helyreállítását, annyi volna mint a rendkívüli biztosságot megörökíteni. 6-szor. A rendkívüli hatalomeszközöknek nemcsak tartama, hanem színhelye is kell, hogy szigorún kijelölve legyen; már pedig ezen biztosságnak hol egyik, hol másik megyében megjelenése miatt világosan tudni nem lehet, hogy mely hatóságok azok, melyek keblében ezen biztosság kiküldve volt, eredetileg vagy pótlólag: — nem volna-e tehát oly szives a két miniszter úr e körülményre nézve felvilágosító jelentést adni? 7-szer. Azon számos panaszok, melyek ezen biztosság eljárásának faggató eljárása ellen hallattak, alkotmányos szokáshoz képest szükségessé teszik, hogy működésének egész idejére kiterjedő hiteles adatok nyilváníttassanak, melyekből kitűnjék: a) azon bűntények összes száma, melyek ezen biztosság által felfedeztettek. b) ki legyen tüntetve, hogy azon esetekből hány tartozott a biztosság kiküldetését megelőzött időbe 1 c) mi szabályt követett a biztosság a vádlottak és vizsgálat alá vetettek irányában? d) voltak-e esetek, melyekben a befogott egyének hosszabb ideig tartott bezáratásuk után vizsgálat nélkül bocsáttattak szabadon. e) mi volt a halálozás a vizsgálat alá vett egyének közt, jelesen az 1870/71 évi télen a szegedi várban. 8-szor. Félbeszakítván kérdő pontjaimat, melyeket szigorún véve tovább füznőm lehetne: bátor vagyok még arra figyelmeztetni a t. két miniszter urat: ne méltóztassanak feleletüket sine die elhalasztani; mert más tekinteteken kívül azon állás, melyet az alsó vidéken e biztosság elfoglalt, kívánatossá teszi annak megfontolását: vajon tanácsos-e a közeledő képviselő választások idejére ezen biztosságot fentartani? (Élénk helyeslés bal felől) Elnök: Közöltetni fog az igazság- és belügyminiszter urakkal. Bittó István igazságügy miniszter: Az interpellatio sokkal terjedelmesebb, és sokkal több kérdést foglal magában, semhogy annak minden kérdésére azonnal egyhallásra felelni képes volnék. Azonban a mennyiben egyik lényeges kérdés, melyet hozzám intézm' méltóztatott, arra vonatkozik, hogy a kir. biztosnak jövőre milyen hatásköre lesz : erre már most is képes vagyok — s azt hiszem, a t. képviselő úrra nézve is megnyugtatólag - azon választ adni, hogy a legközelebb életbe léptetett bírósági törvények megszabták azon határvonalat melynek keretén belől engedhettem a kir. biztosnak működési hatáskört. Epén azon körülmény, melyre tegnap is bátor voltam utalni, midőn a bűnvádi eljárás ideiglenes szabályozásáról szóló törvényjavaslatomnak egy bizottsághoz küldését kértem, t. i. azon körülmény, hogy a bírósági törvényekben ki van mondva, hogy jövőre az administrativ közegeknek a bűnügyek közül tisztán csak az előnyomozás teljesítése hagyatott meg, a nélkül hogy szabatosan praecisiroztatott volna, mi és mennyi az, mit az előnyomozás ezimén teljesíteni lehet, idézett elő köztem és a kir. biztos közt nem confhetust, nem alkudozást, hanem nézetkülönbséget. Mielőtt e részben törvényjavaslattal, mely e kérdést is szabályozni van hivatva, léphettem volna a t. ház elé, épen ezen bírósági törvények következtében felhiva éreztem maga.
