Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.
Ülésnapok - 1869-461
S92 461. országos ülés múrezius 14 1872. betett elég physikai idővel azon pillanattól fogva, mióta tárczáját átvette, tehát nem személyére vonatkozik ez ; hanem kérdem átalában a kormánytól, hogy ha — mint áll is — e törvényre oly égető szükség van: vajon nem ébredt e fel e szükség érzete a kormányban legalább is akkor — ha nem korábban — midőn az első folyamodásu bíróságok rendezéséről volt e házban szó; nem merült e fel mindenki előtt azon kérdés, melyre felelni kelletett, hogy a mint az elsőfolyamodásu bíróságok működésüket megke zdik, ha büntető törvénykönyvünk már nem leh et is: de legalább is első sorban büntető eljárásról kell gondoskodni. Készületlen volt tehát — csak ezt akartam constatálni — az igazság ügyminiszterium akkor, midőn az elsőfolyamodásu bíróságok rendezését oly nagyon sürgette, holott nem volt birtokában annak, hogy az anyagot, az igazságszolgáltatás eszközeit a bíráknak kezébe adja. Ezt csak azért akartam constatálni, mivel oly nagyon méltóztattak sürgetni és nyakra-főre keresztül hajtani e tőrvényjavaslatokat a házon. íme, most az utolsó pillanatban győzi meg a kormány a legnagyobb kétkedőket is arról, hogy nemcsak akkor nem volt készen a kormány, de most sincs készen; mert említve volt nsyan egy végleges, egy 500 és egynehány §-ból álló büntető perrendtartás, ós az mondatott, hogy ez készen van, és akármikor a ház elé terjesztethetik; de mi történik most? Itt van egy 118 szakaszból álló ideiglenes büntető eljárás, és azt mondják: fogadjátok el ezt addig is, mig a végleges törvényre kerülne a sor. Mit akar ezzel elérni az igen t. igazságügyminiszter ur? Hisz nem a §-ok száma teszi egy törvényjavaslat fontosságát vagy kevésbbé fontosságát, hanem azon elvek, melyek azon törvényjavaslatban letéve vannak; hisz azon végleges törvényjavaslat is, azt hiszem, mert következetesen fog az igazságügyminiszter ur eljárni, azon elvek nyomán fog a ház elé terjesztetni, melyeken nyugszik e mostani törvényjavaslata. Pedig a vita nem a körül fog forogni, hogy kisebb fontosságú kérdésekben hány § intézkedik, hanem azon legfőbb elvek fölött, melyek a törvényjavaslatban letéve vannak. Szerintem nem lett volna semmi akadály arra nézve, hogy ha a törvényjavaslat idejében terjesztetik elő, tehát nem ezen ideiglenes, hanem maga a végleges törvényjavaslat annak idejében tárgyaltathatott volna. (Helyeslés a bal oldalon.) Ezt csak egyszerűen constatálni kívántam, t. ház, és most, mert úgyis már két az óra, a tanács kozás megszabott határához értünk, csak azon feltételre vagyok bátor a t. ház figyelmét felhívni, melyhez kívánom kötni e javaslatnak elfogadását. (Halljuk.) Méltóztatnak tudni, hogy a házszabályok 120. §-a azt rendeli, hogy a törvényjavaslat a tagok közt szétosztandó, és ha a ház tárgyalni kívánja: minden esetre osztályülési tárgyalásra utasítandó. A 113. §. pedig ezt rendeli: „A külön bizottságok jelentései, illetőleg javaslatai a kisebbségi vagy külön véleményekkel együtt kinyomatván, rendkívüli eseteket kivéve, legalább j három nap közbevetésével napirendre tűzetnek, ! s ha törvény alkotását czélozzák, osztályülési tárgyalásra utasitandók." Tehát azt kérem, ha e határozati javaslat i a t. ház által elfogadtatik és e tekintetben ! akár egy 9 tagú bizottság küldetik ki, akár, a | mint azt, Irányi Dániel t. képviselőtársam indit| ványozta, egy 15 tagú bizottság, melyhez én is szívesen járulok, méltóztassék a miniszteri határozati javaslat végéhez még ezt tétetni: „A bizottság jelentése a beadott törvényjavaslattal együtt osztályülési tárgyalás alá fog vétetni. (Élénk helyeslés.) Elnök, Holnap délelőtt 10 órakor folytatjuk. (Az ülés végződik d. u. 2 x l t órákor)
