Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.
Ülésnapok - 1869-461
461. országos ülés nárczins 14. 187t. g^j „denekelött a hátralékban maradt adókötelezettnek készpénz jövedelmei vagy kisebb királyi haszonvételekből illetményei foglalandok le, s a megtörtént lefoglalásról az illető bérlők azon hozzáadással tudósitandók, hogy a lefoglalt összegekért ők felelősek" továbbá a 39. §. igy szól, a 37 §-ban emiitett jövedelmek hiányában, a könnyen pénzé tehető ingóságok foglalandok le, elvül tűzetvén ki, hogy az adóhátralék az adókötelezettre nézve minél kevésbbé sértő módon, és kártékonyon biztosittassék: névszerint, hogy oly tárgyak, melyeknek eladása által az adókötelezettnek nagyobb kár okoztatnék, mint sem az adóhátralék fedezésére elkerülhetlenül szükséges: a mennyire lehet, megkíméltessenek, s a kéznél levő tárgyak közzül mindig azok foglaltassanak le, melyeket az adózó maga jelöl ki, feltéve, hogy e tárgyak egyszersmind könnyen eladhatók. Végre az 1868. évi XXI. t. ez. 40. §. azt mondja, a zálagolás alól kivétetnek: a) a végrehajtást szenvedőnek ós családjának szükséges ágy és ágyneműi. b) ugyanazoknak szükséges öltezéke. e) az egyetlen vagy utolsó darab haszon marha és annak egy havi takarmánya. d) a földmivelésre szükséges eszközök. e) a gazdaság folytatására nélkülözhetetlen igás marha. f) az adózónak iparűzésére vagy a napszámosnak munkájára nélkülözhetlen műszerei illetőlegg) az adózónak hivatásszerű munkája folytatására nélkülözhetlen könyvek és egyéb segéd eszközök 50 forintnyi érték erejéig, annak választása szerint. h) a végrehajtást kővető 15 napra szükséges élelem." Mindezen törvényekből kétségtelen, hogy adóhátralékért senkitől sem foglalható le sem ágyneműje, sem igavonó marhája, és kétségtelen az is, hogy az ezzel ellenkező eljárás törvény ellenes, hivatalos hatalommali visszaélés. Ezeknek előre bocsátása után bátor vagyok az igen tisztelt pénzügyminiszter úrhoz intézni interpellatiómat: Interpellatió a pénzügyminiszter úrhoz! Tekintve, hogy Közép- Szolnok megye tasnád- és érmelléki kerületeiben, az adóhátralékok miatt, az illető adóvégrehajtók, az egyes lakosok ágyneműit és igavonó marháit is végrehajtás alá veszik s az 1868. évi XXI. t. ez. 40. §-a ellenére is a zálogolást a végrehajtást szenvedőnek és családjának szükséges ágy és ágyneműire, ugyanazoknak' öltözékeire, valamint a főldmiveléshez szükséges eszközeire a gazdaság folytatására nélkülözhetetlen igás marháira is kiterjesztetik; tekintve, hogy ez által az 1868. évi XXI. t. ez. 39. §-át mellőzvén, az adókötelezetteknek nagyobb kárt okoznak mintsem az adóhátralék fedezésére elkerülhetetlenül szükséges volna; és végre tekintve, hogy köztudomás szerint ezen sérelmes eljárás az egész országban csak nem átalános közbotráoynyal hajtatik végre: egész tisztelettel kérdem az igen tisztelt pénzügyér urat : 1-ször Van e tudomása ezen törvényellenes eljárás, ós hivatalos hatalommali visszaélésről? és ha nincs t 2-szor Szándékozik-e erről magának meggyőződést szerezni, és ezen visszaéléseket meggátolni s az e részben megsértett és tetemesen megkárosított egyes lakosoknak teljes elégtételt és kárpótlást nyújtani 1 (Helyeslés bal felől.) Elnök: Közöltetni fog a pénzügyminiszter úrral. Kerkapoly Károly pénzügyminiszter: A hozzám intézett interpellátióra azonnal kívánok válaszolni. Van-e tudomásom az elsorolt törvényellenes eljárás és hivatalos hatalommali visszaélésről? A mennyiben ily visszaélések történtek volna, a tudomásrajutásnak legbiztosabb módja az illetők által emelendő panasz. Igen is nem egy esetben, sajnos: van tudomásom oly eljárásokról, melyek a törvény által megszabott korlátokon egyben vagy másban tul mennek; és a hányszor az illető panaszkodik, azt hiszem, mindig megtalálta az orvoslást. De e házba, azt hiszem, nem isolált panaszok elleni felszólalások tartoznak, hanem csak ha az illető panaszttevő orvoslást nem kap a minisztériumtól: az való ide igenis. Ha valamiről nincs tudomásom, annak nem én vagyok az oka. A hol nincsen panasz; nincsen bíró. A hol van tudomásom a sérelemről ott, megadom az orvoslatot; és a mint megadtam eddig, megadom ezután is. Szándékozom e magamnak erről tudomást szerezni? Azt gondolom: ez nem az én hivatásom. A kinek baja van: panaszkodjék. A ki nem panaszkodik: ha nem kap orvoslást, az az ő baja. (Helyeslés.) Guthy Benő: Én a t. pénzügyminiszter ur válaszával a mennyiben annak első részében azt mondja, hogy ő neki tudomása nincs róla, hanem csakis oly kihágásokról, melyek napirenden vannak; de orvosolni szokta, ha hozzá e tekintetben jelentés adatik be : e tekintetben meg vagyok elégedve. A másik részre nézve pedig, a hol szintén kijelenteni méltóztatott, hogy ha netalán ilyesmi 47*
