Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.
Ülésnapok - 1869-455
228 465. országos ülés márczius 7. 1872. fegyver volt az uraktól, mert ez által azt bizonyították be, hogy ha azok, a kik a legszegényebb osztályhoz tartoznak, a kik nem tartoznas az intelligentia közé : — netalán e törvényjavaslat alapján megfosztatnának választói joguktól ; — a mit különben el nem ismerek : — akkor ez a mi érdekünknek felelne meg, mert akkor a képviselő urak a tul oldalon meg nem választatnának, miből az folynék, hogy a vagyonosb, az intelligens osztály a jobb oldalon lenne. (Zajos ellenmondások és gúnyos megjegyzések a bal oldalon.) Kérem én hivatkozom e házra, ezt mondtam. (Élénk helyeslés a jobb oldalon.) Tiltakozom az ellen, hogy én a szegénységet csúfoltam volna, ezt senki tőlem nem hallotta és hallani sem fogja, mert utoljára magam is a szegények közé tartozom. (Élénk tetszés a jobb oldalon. Gúnyos megjegyzések a bálon.) Azt mondja a t. képviselő ur, én szégyennek tartom visszavonni e törvényjavaslatot. Bocsánatot kérek, én szégyennek nem tartanám visszavonni e törvényjavaslatot: ha arról lennék meggyőződve, hogy a ház többsége azt rosznak tartja. De nevetségesnek tartanám visszavonni akkor, mikor a magyar képviselőház 42 szótöbbséggel elfogadta azt átalánosságban. (Élénk helyeslés a jobb oldalon. Gúnyos megjegyzések a balon.) Továbbá azt mondta a képviselő ur, hogy a parlamentarismussal nem fér össze forcirozni a kisebbséget a tárgyalásoknál. (Zaj. Felkiáltások a balon: Ugy van! Ellenmondás a jobbon.) Én megfordítom a dolgot. Még kevósbbó fér össze a parlamentarismussal az, hogy a kisebbség akarjon uralkodni a többségen. Élénk helyeslés a jobb oldalon: Igds\ Ugy van! Mozgás a bal oldalon.) Péchy Tamás: T. ház! Előttem szóló miniszter ur nagyon hangsúlyozta azon 42 szótöbbséget, mely e törvényjavaslatot átalánosságban a részletes vita alapjául elfogadta. Szép többség az igaz; de nem hiszem, hogy ez feljogositna bármely kormányt arra, hogy az ország egy bizonyos, annyi ezerre menő szavazójától, a szavazati jogot ezen többséggel elvehesse. Én nézetem szerint azt tartom, hogy azon parlament, mely valamely alapon összegyűl, hogy egy ország ügyeit vezesse : nincs feljogosítva küldőinek számát kisebbíteni, hacsak be nem bizonyult, hogy ezen küldők száma oly nagy és veszélyes magára a közrendre nézve, miszerint szükségesnek válik a rend tekintetéből annak korlátozása. Erre pedig ok nem volt. Maga a t. miniszter ur \ ^nyilatkoztatta az italános vita bevezetésénél azt, hogy a jelen parlament reformparlament, reformokat vitt keresztül. Már kérem, hogy ha azon választók, kik ezen parlamentet megválasztották, az ő nézete szerint is olyan parlamentet voltak képesek teremteni, hogy az reformokat vigyen keresztül, és hogy az ő nézete szerint helyesen intézkedjenek az ország ügyeiről : miképen érezheti magát feljogosítva arra, hogy azon választóközönséget kisebbítse, megrövidítse és jogaitól — legalább annak egy részétől — megfoszsza ? Méltóztatott a miniszter ur átalánosságban azt mondani, hogy nem fosztja meg .ezen törvényjavaslat a választóknak egy részét a választási jogtól. Kérdem a miniszter úrtól: hiszi-e átalában, hogy Magyarország városában van-e olyan ház, mely 3 szobából áll, azonkívül más részekből, melyek be nem jelentettek ; — olyan ház, mely nem ér meg 300 irtot 1 ? Meg vagyok győződve, hogy ő ezt nem hiszi. Hogyan állithatja ő, hogy nem szándékozott megrövidíteni azon választókat, kik minket ide küldöttek? igenis, szándékozott, mert nem hiheti azt, hogy azon választók, kik 3 szobából álló házat birnak: ne bírnának 300 forint értékkel akkor, midőn mai időben egy háztelek is megér 300 frtot. Ha pedig a t. miniszter ur nem hiszi azt, (Zaj jobb Jelöl. Felkiáltások bal felől: Halljuk!) miért állítja akkor a t. miniszter ur, hogy nem szorítja meg a választói jogot % Méltóztatott volna röviden a törvényjavaslat beterjesztésénél azt mondani, hogy ez meggyőződése szerint helyes; de azt mondani, hogy meghagyja az 1848-diki alapot és valóságban meg nem hagyni: ez sértő a parlamentre nézve. (Felkiáltások : A dologhoz \) Én tudom jól, hogy azon speciális dolog, melyet Németh Albert indítványozott, nem látszik a dologhoz tartozni ; de ha kutatják a dolog forrását, eredetét, azt hiszem, hogy a dologról szólok akkor: midőn eredetéről szólok ugyanazon dolognak. Én arra kérem a t. többséget; nagy dolog, igaz, 42 többség egy parlamentben, de ne méltóztassék ennek alapján tombolni a bizonyosan tekintélyes kisebbség fölött. Méltóztassék tekintetbe venni azt, mit már emiitettem, hogy ezen kisebbségnek, melyet önök oly nagyon hang-, súlyoznak, e kisebbségnek megvan az a hatalma, hogy ezen törvényt megakadályozhatja ezen országgyűlés rövid tartama alatt. Épen azért ne méltóztassanak ily erőszakos intézkedésekhez nyúlni, szelídséggel bizonyosan könnyebb keresztülvihetni, nem azt mind, a mit akarnak ; de legalább annak jobb részét, mely akadályokra találni nem fog. Méltóztassék tehát a sérelmes részt vissza vonni, s akkor azon része, a mely talán javítható, elfogadható lesz. Ami már most, t. ház, magát a tárgyat illeti, mely szőnyegen forog : én részemről mindamellett, hogy igen t. barátom Németh Alberttel rendesen egy nézetben szoktam lenni, e ja-
