Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-454

454. országos ölé* március 1. 1S72. ^93 közt vannak olyanok, a melyeken még egy ka­pavágás sem történt; ilyen a nyitrai; és ez iránt magam is intéztem már egy interpellátiót a miniszter úrhoz; ilyen a munkács-stryi, mely ki sem adatott, pedig kiadatni határoztatott, ilyenek a horvát-szlavón vasutak; — mind oly dolgok, melyekre nézve hazánk anyagi ér­dekei okvetlenül kívánják, hogy valami hatá­roztassék. Miután pedig a háznak e tekintetben már van egy határozata: jelenleg egyátalán nem látom át, miért térjünk el ezen határozat­tól. Kérném ezen határozatot felolvastatni; nem lett akkor napirendre kitűzve s ha azt meg­hallgattuk : a t. ház ahhoz képest bölcsességében határozhat vagy azon változtatást tehet. Elnök: T. ház! Vannak határozatok, melyek szerint némely tárgyak felvétele egye­nesen mindjárt a buclget-tárgyalás befejezése után van kitűzve, ilyenek a következők: a te­lepitvényesekről szóló törvényjavaslatra vonatkozó főrendi módosítások; a kolozsvári egyetemről szóló törvényjavaslat; a gazdasági bizottság je­lentése az országház iránt, a Simonyi képvi­selő ur, utóbb Helfy képviselő ur által megújí­tott határozati javaslat a közlekedési eszkö­zök tárgyában; — ezek specialiter ki vannak tűzve; továbbá az 1869-ki közösügyi kiadások fedezésére még fizetendő póthitelről szóló törvény­javaslat; a közös hadügyminisztérium 1871. évre engedélyezett póthiteléről szóló törvényja­vaslat; az 1870. évben létesített előlegezési és hiteimüveletek költségeiről szóló törvényja­vaslat; az első szabadalmazott „Duna" gőzhajózási társulat viszonyának megszüntetéséről szóló tör­vényjavaslat, az osztrák-magyar Lloyd gőzhajó­zási társulattal a postaszolgálat iránt kötött szerződés beczikkelyezéséről szóló törvényjavas­lat; a m. k. állam vasúti pályaudvarnak ki­zárólag áru pályaudvarrá való átalakításáról szóló törvényjavaslat; a hajóépítéshez szük­séges tárgyak vámmentességének behozataláról szóló törvényjavaslat. Ezeken kívül vannak még függőben levő törvényjavaslatok, a melyek iránt a ház még nem intézkedett. Egyedül az italmérési jog megszüntetéséről szóló törvényjavaslatnak az osz­tályokban való tárgyalása keddre rendeltetett el. Ezekkel kapcsolatban vannak azon törvényjavas­latok, a melyeket Zsedényi képviselő ur elő­sorolt s a melyek közül Csanády képviselő ur is kettőt elfogadott. Péchy Tamás: T. ház! Szemben azon körülménynyel, hogy, mint látom, az előttünk fekvő törvényjavaslatnak minden egyes §-a igen tüzetes és beható vizsgálat alá szándékoltatik vétetni: azon nézetben volnék, hogy akként in­tézkedjünk most, midőn — gondolom — talán KÉPV. H. JTAPI.G 18|-| XXII, utoljára intézkedünk a napirend felett, hogy ezen országgyűlés folyama alatt mentől többet végezhessünk el. E tekintetből én is hajlandó" vagyok elfogadni azt, hogy az incompatibili­tásról ós a vesztegetésekről szóló törvényjavas­latok a jelenleg tárgyalás alatt levő törvényja­vaslatok után napirendre tűzessék. De azt, hogy az 5 évi időszakról szóló törvényjavaslat is kitüzessék: egyértelműnek tartom azzal, hogy ezután igazán semmi se tűzessék ki napirendre, mert az bizonyosan maga tökéletesen el fogja azon időt venni, a mely a háznak azután ne­talán fön maradna. E tekintetből kérném a t. házat, hogy méltóztassanak kimondani azt, hogy a jelenleg tárgyalás alatt levő törvényjavaslat után, az incompatibilitásról szóló törvényjavaslat s a vesztegetések megszüntetéséről szóló törvényja­vaslat — ha ugyan talán még be fog adatni, — ezután pedig a főváros szabályozásáról szóló törvényjavaslat, és ezután azon törvényjavasla­tok, a melyek az osztályokban már tárgyal­tattak, s a regálékról szóló törvényjavaslat tű­zessék ki napirendre, azon esetre, há az idő en­gedi. Ezeken kivül t. ház, ne méltóztassék mást kitűzni napirendre, különösen pedig az 5 évi ülésszakról szóló törvényjavaslatot épen nem, mert ez oly beható tanulmányozásokra fog is­mét okot szolgáltatni a háznak, hog}' azután épen semmit sem lehet elintéznünk. Lónyay Menyhért gr. miniszter­elnök : T. ház! Méltóztassanak megengedni, hogy én is a napirendre felveendő tárgyak so­rára nézve nézeteimet elmondhassam. (Halljuk!) Indítva érzem magam erre különösen az előttem szólott képviselő ur azon nyilatkozata folytán, hogy ő legalább, és talán pártja is, azon nézet­ben van, hogy a választási törvényjavaslat tár­gyalása annyi időt fog igénybe venni, hogy a többi törvényjavaslatra semmi idő sem fog hátra­maradni. Miután ez egy oldalról nyilváníttatott; szabad legyen nekem is a napirendhez szólani s megemliteni azon körülményeket, a melyek az országgyűlés hátralévő szakaszának czélszerü fel­osztására döntő befolyással birnak. (Halljuk!) Mielőtt ezen tárgyra átmennék, jelezni aka­rom azon különbséget, mely e két indítvány kö­zött létezik. Zsedényi képviselő ur indítványba * hozta, hogy a ház a napirendre nézve mondja ki, hogy mihelyt a választási törvényjavaslat tár­gyalása befejeztetik: vétessenek fel azon javasla­tok, a melyek ezzel szoros összefüggésben van­nak és indítványozta azt, hogy legelőször tűzes­sék napirendre az összes minisztérium által bea­dott az országgyűlésnek 5 évi tartamáról szóló törvényjavaslat, és ezután az íacompatibilitási törvényjavaslat. Én részemről azt hiszem, hogy 25

Next

/
Thumbnails
Contents