Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-433

438 országos ölés feJn-nár 1 18J2. 6 tént; hogy ez egyátalában megtörtént: annak két­ségkívül oka és pedig igeD fontos oka van, és miután a szegedi királyi biztosság napjainkban egy oly fontos intézmény, melynek föntartása a házban hosszas vitára adott alkalmat: azt hi­szem, hogy a háznak nemcsak joga van, de kö­telességében is áll megtudni, mik azon okok, a melyek ezen tömeges lemondást előidézték? Ez okból bátor vagyok a következő inter­pellatiót intézni a tisztelt miniszterelnök úrhoz: Interpellatio a magyar királyi miniszterel­nök úrhoz: 1) Yaló-e azon hir, hogy a Szegeden mű­ködő királyi biztos és egész személyzete állásáról lemondott ? 2) Ha igen, hajlandó-e az igen t miniszter­elnök ur a tömeges lemondás indokait a képvi­selőházzal közölni. 3) Mily módon szándékozik a kormány azon 10 hónapig, mely időre a kir. biztosság föntar­tási költségei megszavaztattak: azon királyi biz­tosság hatásköréhez tartozó ügyek ellátásáról gondoskodni. (Helyeslés.) Elnök: Közöltetni fog a miniszterelnök ürral. Pavlovits István: T. ház! Van sze­rencsém Königsdorf községnek kérvényét benyúj­tani, melyben magukat a bánáti vizkárosultak­nak adandó segélyezésben részesittetni kérik. Elnök: Á kérvényi bizottsághoz utasit­tatik. Andrássy Gyula: T. ház! Azon nagy fontosságú kérdések között, melyek a jelen or­szággyűléstől várják megoldásukat, ugy hiszem egyik elsőrendű és fontosságú kérdés a regálék megszűntetésének kérdése. Hogy ez bizonyos tekintetben elsőrendű kér­dés, igazolja, hogy a haza lakói ezen kérdésnek megoldását már 1848. óta tehát 24 év óta vár­ják ; igazolja továbbá azon körülmény, hogy alig van itt e házban képviselő, a ki ezen kérdésnek megoldását, illetőleg a regálék megszüntetését. vagy programmjába föl ne vette volna, vagy ha oda nem is vette föl, e tekintetben választóinak bizonyos Ígéretet ne tett volna; de igazolja azon körülmény is, hogy elsőrendű kérdés, mert e te­kintetben a ház minden oldaláról adattak be ha­tározati és törvényjavaslatok. Én tehát olyasmit akarok a t. háztól kérni, amit e tekintetben czélszerünek látok, hogy a képviselőház megtegyen : nevezetesen arra kérem a t. házat, hogy a már beadott határozati és törvényjavaslat sorsa felett határozni, illetőleg azok tárgyalására határnapot kitűzni méltóz­tassék. Elnök : Tehát ezen határozati javaslatok felvétele iránt is akkor fog határozni a t. ház, ha majd Irányi képviselő ur tegnapi határozati javaslata iránt fog intézkedni. Következik a központi bizottság napirenden levő jelentésének tárgyalása. Széll Kálmán előadó (olvassa a je­lentést.) Az osztályok előadóiból alakult központi bi­zottság jelentése a pénzügyi bizottság által elő­terjesztett 1872-ik évi államköltségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyában. A központi bizottság ezen törvényjavaslatot az osztályok egyhangú véleménye alapján átalá­nosságban és az alább következő kiigazitásokkal részleteiben is elfogadásra ajánlja, a pénzügyi bizottság által utólag a rendkívüli kiadások VI. fejezete 12. czimének 6-ik rovata alatt megsza­vazásra ajánlott 23,500 frtot megszavazandónak véleményezi azon kijelentéssel azonban, hogy ezen összegnek utólagos előterjesztése és felvétele a költségvetésbe csak kivételnek tekintessék és prae­denst semmi tekintetben ne képezzen." T. ház! Az államköltségvetésről szóló tör­vényjavaslat, a mint a t. ház előtt fekszik, nem egyéb, mint eredménye azon tárgyalásoknak és összefoglalása azon határozatoknak, melyeket a t. ház a költségvetés tárgyalása alatt annak minden egyes részére nézve hozott: csakis három eltérés foglaltatik abban azoktól, amik a költ­ségvetésre vonatkozólag a házban határozatilag kimondattak. Az első eltérés az, hogy az 1871-ben kötött 30 milliónyi kölcsönre előirányzott kamatok és törlesztési járadékok fel vannak véve. Ugy gon­dolom, e körülmény nem szorul indokolásra, mert ez a pénzügyminiszter azon előterjesztése folytán, melyet véleményadás végett, illetőleg a költség­vetés szerkesztéséről való felhasználás végett a t. ház a pénzügyi bizottsághoz utasított: fel volt veendő és igy ezen eltérés tisztán csak alaki. A másik eltérés, a mely ezen költségvetés­ben s a költségvetés tárgyalása alatt hozott határozatok közt létezik, tisztán csak alaki. Az igazságügymimszterium tárczájának nyug­dijai leszállittattak 45,000 írttal, viszont annak szükséglete az országos törvénykezésnél felemel­tetett 66.220 frttal. Ezen részbeni leszállítás, részbeni felemelés nem egyéb: mint corrolariuma azon törvényczikknek, mely az 1870. év utolsó napjaiban s a költségvetés illető részének az igazságügymimszterium költségvetésének tárgya­lása után a törvényhozás által meg lett alkotva, s melyben ki lett mondva, hogy a fönnállott és föloszlatott első bíróságok elnökei és birái a kir. táblához, illetőleg a kir. törvényszékhez beosz­tandók, minek következése természetszerűleg az volt, hogy az ezek részére előirányzott nyugdíj elesett; viszont ezeknek a fizetése a törvény ér-

Next

/
Thumbnails
Contents