Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.
Ülésnapok - 1869-428
20 42H. országos ülés január 24. 1872. ritja, nem pedig maga a kormány vállalja azt el: a mi, felfogásom szerint, kötelessége volna. Ugyanis azt mondja a miniszteri előterjesztés, hogy a baj elhárítására kétféle szabályozásiterv készült, és pedig vagy a kis-siukiek által kiásatni ajánlott e, alatti uj árok, mely is mindjárt a kis-sinki hidon aluli anyapatak első kanyarából kivezetve a vojlai és kis-siuki réteken keresztül az ölti hidon felül az Olt-folyóba szakadna; vagym ásodszor a vojlaiak által ajánlott a. b. alatti árok létesítése, mely a pataknak még alább fekvő harmadik kanyarábÓl kivezetve s kizárólag a kis-sienkiek rétségén átvonulva, az Olt-folyó kanyar-csúcsába ömlenek. Ha már most mi azt mondjuk, hogy a Sink-patak szabályozására nézve a vojlaiak tervét hagyjuk helyben : akkor mi egyenesen administrationalis kérdésbe avatkozunk. Meggyőződésem szeriut a közlekedési minisztériumhoz tartozik ez ügyet megvizsgálni és eldönteni; nem pedig a törvényhozás teendőihez. Ennélfogva én a beadott módositványt pártolom. Tisza Lajos közlekedési miniszter: A vizsgálás megtörtént. Zsedényi Ede: Tessék iát a minisztériumnak eldönteni a dolgot! Tisza Lajos közlekedési miniszter : De mikor már eldöntötte! Zsedényi Ede : Akkor mire való, hogy a törvényhozás törvény által döntse el? Tisza Lajos közlekedési miniszter: Az 1868. LV. t. ezikknek 3-ik §-a azt mondja : „A kisajátításnak csak akkor van helye, ha a vállalat, a melyek kivitelére az szükséges : már engedélyeztetett. Az engedélyt községi, városi és megyei vállalatokra, az illető község, város és törvényhatóság meghallgatása mellett az illető miniszter; országos és olyan vállalatokra pedig, a melyek egynél több törvényhatóság területére terjednek ki: a törvényhozás adja meg." Miután pedig e vállalat több törvényhatóság területén fekszik, és miután Kis- ! Sínk községe felirt ez ügyben és hivatkozott is | arra, hogy nincs joga a minisztériumnak elren- ' delni a kisajátítást: szükséges volt ez ügyet a I törvényhozás elé hozni; (Helyeslés.) mert a tör- j vény szava világosan azt mondja, hogy ha két j törvényhatóság határán van: csak a törvényho- i zás adhatja meg az engedélyt; megadhatja pedig csak azon esetben : ha a vállalat engedélyezve van, mert különben nincs helye a kisajátításnak, tehát nekem akár milyen kisszerűnek tessék is ezen ügy a ház előtt, — ide kell folyamodnom. (Helyeslés.) Ennélfogva méltóztassék először a vállalatot engedélyezni, minek folytán aztán a kisajátítás elrendeltethetik. (Helyeslés.) Elekes György: T. ház! Én valósággal nem szólaltam volna fel ez ügyben, ha azt nem látnám, hog3 r a dolog egészen más térre, azaz azon térre tereltetett, melyen már 3 év előtt is volt, azaz a halasztás terére; mert a jelen törvényjavaslat indokolásából látjuk, hogy Kis-Sink községe már 3 év előtt sem óhajtott ezen patak szabályozásába beleegyezni, nem óhajtott azért : mert azt hitte, hogy azáltal területe sértetni fog és mert néhány oda való polgárnak netalán földje, rétje bele esnék a szabályozásba ; s így inkább látták azt, hogy az egész nagy község iszaptengerré legyen. Itt látjuk világosan, hogy Vojla községe 1835. óta azon volt, hogy az iszaptengerből kimenekedhessek és ennek kivitelét Kis-Sink mindig megakadályozta, azért: mert egyik község Felső-Fehórmegye határához, másik pedig a Királyföldhöz tartozott, tehát két törvényhatóság területéhez. Erié nézve pedig a törvény világosan azt mondja, miként a miniszter ur is felemlítette, hogy ha két törvényhatóság területébe esik, és az ügy az illető megyék egyetértésével keresztül nem vihető : a képviselőház dönt. Régebben az erdélyi törvények szerint ily kérdésekben a főkormányszék döntött; most pedig a képviselőház dönt. Miután éppen magából az indokolásból világosan látjuk, hogy azon szegény község mind a mai napig nem tudott odajutni, hogy azon viz, mely határán annyi kárt okozott, szabályoztassék: kérem a t. házat, méltóztassák ezen törvényjavaslatot, a módosítvány mellőzésével ugy, a mint van elfogadni. (Helyeslés.) Wáchter Frigyes: T. ház! Midőn ezen tárgy napirendje megállapittatott : bátor voltam megjegyezni, hogy időközben Kis-Sink községe részéről egy kérvény adatott be a t. háznak, s azon alkalommal, midőn az a minisztériumhoz áttétetni rendeltetett: arra kértem a t. házat, hogy ezen kérvény olvastassák föl, hogy kitűnjék az, miszerint Kis-Sink községe nem ellenzi a szabályozást, miként azt az előttem szólott t. képviselő ur mondta, a községnek csak azon óhajtása van, hogy a szükséges kisajátítások törvényes módon és oly képen történjenek, miként azt az egyenlőség követeli. Igaz, hogy 1835 óta folynak ez ügyben a tárgyalások, és a t. képviselő ur tanulmányozhatta ez ügyet, ugy legalább, a mint az előttünk fekszik, és meggyőződhetett arról, hogy nemcsak Vojla ós Kis-Sink községe sürgette ezen ! ügynek eldöntését és az eltérés csak abban állott, hogy az egyik egy, a másik más módon : akarta a dolgot eldöntetni. Ha átpillantom a miniszteri előterjesztést: nem tudom elhallgatni j azt, hogy nekem különösnek tetszik az, hogy \ az indokolásban hivatkozik a miniszter „1), 2),
