Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-443

M3. országos ül^s febrndr 23. 1872. 2&7 ben a jelen viszonyok közt, már különösen némely vidékeken, becsesebbek, mint a szántóföld. Tudok helyet, hol 7—800 frtért adtak el egy hold erdőt azon szegénynek, nyomorban levőnek mondott Erdélyben. Ennélfogva azon tétel is, hogy az úrbéresek a földből felerésznél többet birnak: bárcsak a régi magyar földön is nem áll. Hogyha pusztán a szántóföldet vesszük ós csak azon megyékben, melyek régebben magyar megyéknek neveztettek: akkor állhat; de különben nem. Másik igen veszedelmes s minduntalan előbukkanó ellenvetés az, hogy a magyarok Erdélyben nyakukra hágnak az oláhoknak; oláhot nem lehet képviselőnek választani; meg van mételyezve a közvélemény. Az igaz, hogy egy oláh képviselő van itt csak; és még egynek kellene csak lenni a választások eredménye seerint. De miért nincs több? Azért, mert nem akartak jönni; volenti non fit injuria. Ha az ember sorra veszi az Erdélyben levő választási kerületeket: legalább 20-at talál olyat, melyben az oláh ajkúak oly határozott többségben vannak, hogy nem is versenyezhetik velők más, ha mint nemzetiség akarnak választani. Babes képviselő tagadja. Ha ezt a t. képviselőtársam kétségbe vonja: bátor leszek elősorolni azon kerületeket, és mondja meg, hogy melyikre nem áll ez. Az egyik a hátszegi kerület Hunyadmegyében, a másik a dévai kerület Hunyadmegyében, a harmadik Hátszeg városa, továbbá Vajda-Hunyad városa, tehát egész Hunyadmegye i képviselőjével. Alsó-Fehérmegyéből az egyik képviselői kerület, Abrudbánya városa. Babes képviselő tagadja. Vízaknát nem is akarom említeni. Abrudbányán határozott többsége van az oláhoknak, kik Bittó miniszter urat választották. (Derültség.) Tordának egyik kerülete, Kolozsnak egyik kerülete, (JJj tagadás.) Inczédi képviselőtársam választóinak nagy többsége oláh, Doboka megyében mind két kerület, Belső-Szolnokból egy kerület, Naszódról mind két kerület, Fogarasból mindkét kerület. Ezen kívül igen számos oláh választók vannak és a választók többségét képezik : Szászváros és Szászsebes székekben, és Szerdahelyszékben. A számítást nem lehet azonban teljesen minden tekintetben keresztülvinni; mert nem ugy voltak beírva a választók, hogy ki oláh, ki nem oláh, ki magyar, székely vagy szász, és ezt tulaj donképen nekünk nem volna szabad kérdés tárgyává tenni a választásoknál. Mint már bátor voltam megjegyezni: minekünk fősúlyt arra kellene fektetni, hogy ki hü fia a hazának, ki értelmes és független ember. (Élénk helyeslés.) A ki az, nem bánom bármely névvel nevezendő vallású, nyelvű és nemzetiségű : mindig szívesen befogadom a választók közé. KÍrr. H. NAPLÓ. 18*1 xxL Volt azonban Erdélyben egy clique, istennek hála, nagyon kis fractio, mely szembe mert szállani a törvénynyel, mely hivatkozott öly törvényekre, melyek még nem is pátensek és mely nem akart ide jönni. Erről azonban mi uem tehetünk. Nem bánom azonban bár ki jöjjön az oláhok közül, kik az előbb mondott crifceriumoknak megfelelnek, és én örömmel üdvözlöm őket e helyütt. (Helyeslés.) Azon kerületek, melyeket felhoztam, mind a húsz olyan, ahol nem is lehet kérdés tárgya az, hogy a többség cláh-e vagy nem? azonkívül van még Kükülőnek egyik kerülete, Vízakna városa, Aranyosszék és ÍMarosszéknek egyik kerülete, és több más kerület, ahol a nemzetiségek, ha mint politikai tényezők reá állnak azon térre, melyet a törvény és az alkotmányos élet kiszabott: egyik vagy másik párttal szövetkezve együttesen vagy megoszolva különböző pártok közt igen fontos és nevezetes tényezők lehetnének a politikai élet alakulásában. {Mérik helyeslés.) Ezen működés lenne a helyes és nem pedig örökösen nemzeti szempontból való viták előidézése, nem a választási törvénynek is mindig nemzetiségi szempontból való bírálata és ha lehet pártérdekből való kizsákmányolása. Papp Zsigmond t. képviselőtársam olyakat mondott, melyekre válaszolhatnék; és beszéde folytán azt gondoltam szükséges is lesz válaszolni, mivel keresztül-kasul járt a tőrvény minden tételén, de a végén egyszerre bekanyarodott ezen czimen: nem e földön kell keresni az igazságot, hanem a jövő életben. És igy sok mindent hagyhatok megjegyzés nélkül; kevés mondani valóm lehet. Nem fogok arra reflectálni, hogy hány ördög képes tánczolni egy tü hegyén, hogy az oláh nem angol, és az angol nem magyar. Nem fogok arra reflectálni, a mit mondott a római tribusokról, és nem arról, hogy nem perpendiculariter mérik a nép nagyságát. (Derültség.) Hanem annyit megjegyezhetek, hogy azon tételek, melyeket mondott, teszem az adóban levő részesítéséről : az erdélyi különböző birtokokra nem fogadhatók el, ugy a mint mondotta; mert talán előadása hevében, ha nem tévedek 2—3 forint és néhány krajczárról beszél, mint holdankénti adóról; pedig ez nincsen igy; ha 2—3 forint lenne az adó: akkor 2 — 3 hold képesítene arra, hogy választó legyen valaki, a mi pedig nem áll. Arra kívánok még megjegyzést tenni, — mert ezzel okvetlenül fogunk találkozni a részletes vita alkalmával és akkor nem szándékozom többé felemlíteni, hogy ő ajánlotta a 10 holdat elfogadni, mint oly átalános censust, melynek birtokosai mind választási képességgel bírjanak Erdélyben. Ez Erdélyben kevésbbé fogadható el, mint bárhol. Mi az a 10 hold ? mit ér az ? meny33