Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-440

172 440, országos ülés február 20. 1872. zásokban ő vett részt, és ő volt fő tényezője: tőle megvárhatjuk, hogy a bank kérdését és annak állását, Magyarország irányában állását és j viszonyait ő fejtse meg, mint ki azt a fönnebbi- I éknél fogva leghelyesebben teheti. (Helyeslés bal oldalon.) A pénzügyminiszter beszédének legnagyobb részében a valuta kérdésére fektette a fősúlyt. Ó felállította a tételt, a melyből azután kimozdítani nem lehetett s a melyet az utána jövő jobboldali szónokok is mind ismételtek, a mely abból áll, hogy a valuta helyreállítása nélkül nem lehet önálló és szilárd alapra fektetni Magyarország hitelét, nem lehet önálló bankot alkotni; a valuta rendezve nincsen, tehát az első dolog a valuta rendezése; addig arról, hogy Magyarországnak hitele akár önálló, akár szilárd alapra féktettessék : szó sem lehet, addig bankról gondolni nem lehet. A valuta kérdéséről szólva azt mondja egy helyen pénzügyminiszter ur, hogy „ezzel is ugy vagyunk, mint a valuta helyreállításának kérdésével; e téren is lappang sok bypocrisis." Igaz, hogy a valuta rendezése körül sok hypocrisis lappang; erről ugy beszélnek, hogy rnistiíieálják a világot. « Igaza van Wahrman Mór képviselő urnák, j hogy a tömeg nem tudja, hogy a valuta ren- J dezése mi, és azért olyan bypocritice beszélnek róla, hogy az nehézségekkel jár, hogy sokáig j fog tartani, hogy a rendezésnek több módja \ van; azt mondja Wahrmann képviselő ur, hogy ! ez nagy zavarba hozza az országot. Engedelmet , kérek : én mindezekből semmit sem látok. Az operatio végbevitelét megmagyarázta számokkal I Horn Ede képviselő ur részletesen s világosan, j Hogy annak is több módja van: az áll. Mindennek több módja van; utoljára annak is, hogy én e házból, bogy megyek ki, sok módja van, ha csak az ajtók számát tekintjük is: de maga az operatio igen egyszerű. "Nekünk azon államjegyeket, melyek most a forgalomban vannak vissza kell vonnunk ugy, bogy a jelenlegi tulajdonosokat kárpótoljuk. Ez az egyetlen módja a valuta helyreállításának. Már most hagyjunk e 100 milliót, vagy többet avagy kevesebbet, vagy semmit a forgalomban í mint ezt Horn képviselő ur javasolta, vagy mi módon váltsuk be •a jegyeket? — az más kérdés. Ha lehetne, hogy ami megtakarított pén- i zünkön válthatnék meg: az természetesen a leg- j jobb volna; de ha így nem tehetjük ; ugy nincs I más mód minthogy adósság esinálása által sze- j rezzük meg a szükséges pénzt: akkor adósságot i kell csinálnunk; mert akár azt mondjuk, hogy consolidáljuk, akár azt mondjuk, hogy beváltjuk a statusjegyeket: az mindig csak annyit jelent, hogy a jegyeket azoktól, akiknek birtokában vannak, visszavesszük, ugy hogy azok birtokosait kárpótoljuk. Hogy ez valami nagy zavart okozna, ezt egyátalában nem Játom; ezek phrazisok, a melyek mistificatióra vannak számítva; de erre a gyakorlatban semmi legkisebb alap nincsen; mert midőn én azon bankjegyet, azon statnsjegyet beváltom, vagy más papirossal váltom be, mely az első helyét kipótolja, vagy készpénzzel, mely még jobban kipótolja, de soha ürt nem hagyunk, mert a beváltás annyit tesz, hogy kipotoltatik a régi pénz: hogy ez mily zavart okozhatna, azt én sohasem voltam képes kitalálni, s én a valuta kérdésének helyreállítását nemcsak lehetségesnek, hanem olyannak tartom, a mely minden nehézség nélkül eszközölhető épen most. Az európai pénzpiacz olyan, mely képessé tesz bennünket és képessé teszi a birodalmi tanácsban képviselt országokat, hogy hitelmüvelet utján oly pénzösszeg álljon rendelkezésünkre, melylyel a valuta helyreállítását eszközölni és pedig igen rövid idő alatt eszközölni lehetséges. De, t. h ciZ

; cl miként megengedem azt, hogy a magyar hitelt önálló és szilárd alapra fektetni csak akkor lehetséges, ha a valuta rendeztetik, mert szilárd alapon csak akkor fog állani Magyarország hitele, ha jegyeinek beváltására mindenkor kész érczpénzzel fog rendelkezni, ez pedig nem lehetséges addig, mig a jegyek a kényszerforgalomból ki nem szabadulnak, vagyis mig a forgalomban lévő bankjegyek vagy* beváltatnak, vagy consolidáltatnak, azaz mig a kényszer forgalom megszüntetve, és a valuta helyre állítva nem lesz : — úgy másrészről nem fogadom el azt, hogy a valuta rendezésének kedvéért, tartson az bár meddig is, különösen midőn oly nehéznek rajzoltatik az, miként azt miniszter ur tette, fel kell áldoznunk a bank felállítását. Ugyanis mi az, mit a pénzügyminiszter javasol? Azt mondja: önálló és szilárd alapra a magyar bankügyet nem lehet fektetni addig, mig a valuta nem rendeztetik. És mit következtet belőle ? legyen legalább önálló ? nem; ne legyen önálló. Tehát mi történjék ? támaszkodjék egy más önálló bankra, mely szilárd ? nem; hanem azt mondja támoszkodjék egy másikra, mely sem nem önálló, sem nem szilárd. (Tetszés bal felől.) Tehát jobb állapotban leszünk mi akkor, ha támaszkodunk oly hitelintézetre, melynek magának sincs semmi szilárdsága, melynek jegyei kényszerforgalommal terhelvék, s mely ugyanazon hiányokban szenved, melyekben szenvedne egy magyar bank, ha az a valuta helyreállítása nélkül, vagy annak előtte állíttatnék fel. En igen kívánatosnak tartom egy önálló magyar jegybank felállítását, mely azonnal érez-